主题：【原创】战瘟神-建立最后的防疫长城 -- 旧时月色
家园 清零时肯定有耽误的，但是绝大部分不会耽误
家园 没几个，这种都会上新闻的 新闻不报，家属自己也会发微博，拍抖音，绝对上热点。
家园 新闻中出现的间接损失已经高于严防死守的直接损失了 自2020年武汉解封后一个月到现在，大约6万多新曾病例，死亡两周前2人，现在4人。媒体上报道的因核酸结果不及时耽搁死亡印象中累计超过了。比如：西安孕妇流产，一个老人因病（心脏病）在医院门前去世，吉林一个儿童因喉炎死亡（这个病死亡在当前已经认为是不太容易发生的事了），上海东方医院护士哮喘发作死亡。。。大家应该还可以找出更多的新闻。
通宝推：笑看风雨,家园 共存派这是又有新话术了？ 那我再给你们提供一个佐证：
那就是在严防死守中死去的人远不止你们说的这些，还有殉职在岗位上的各行业人员，有累死的机关干部，有心梗猝然去世的医生，有牺牲的志愿者。
这些人数，我没有统计，但肯定比你们列举的人数多
但是，这能说明什么问题呢？
通宝推：审度,家园 换个角度考虑，牺牲在抗疫岗位上的人和不能及时就医而死去的 他们的生命是否同等重要？在考虑控制疫情动态清零保护因新冠感染死亡生命的同时，政策上是否也应该考虑保护这些生命？
动态清零保护的生命与抗疫间接死亡是矛盾的对立面，那么政策调控是否需要根据疫情的变化及时进行调控？
家园 这就跟打仗是一样一样的，抗疫本来就是一场战争 你一算账，唉呀妈呀，抗战牺牲的军人和平民太多了，投降的话会少死很多人的，还不如跪地上投降划算。
都想你这么想，当年我们抗日，还有苏联抗击法西斯德国，牺牲的人都不少，像你这么算账都是不划算的。
估计要是你这么算，早就投降了
家园 汪兆铭的艳电就是 这个逻辑
家园 抗疫是一场战争，战争的策略要随着战场形势发生变化，不是吗？ 当年抗战还分成三个战略阶段呢，现在抗疫这场战争的形势是否发生变化了？是否要相应的改变？
家园 可以改变，但不能以果军的方式改变 根据已经变化改变防疫政策是可以套路的，并且也有可能实施。
但是，这种实施应当是由中央统一部署的，由其他地方配合的。而不是由一个地方自行改变，造成既成事实，把全国拉下水。
用打仗作比方，就是全国都在抗战。现在上海方面说，这个地方死守伤亡太大不合算，申请撤退。这是可以的。但是，在总部批准你撤退之前，你还是得守住自己的防线。
而上海方面的做法是，第一，我不严防死守了，我换个名词叫“精准防守”，但是我不执行严防死守的命令了。第二，我还把我的防线敞开，让日本鬼子的小分队渗透到江苏、安徽、浙江去，甚至还给他们发通行证。第三，我还在报纸上大吹特吹我这才是真抗战，更好的抗战。
这种以果军方式，以破坏全局来推行改变，是不能被接受的。
上海正确的做法是，第一，申请中央批准自己做试点；第二，如果被批准，就自我封控，同时配合兄弟省市进行封控，不要全国外泄破坏兄弟省市的防疫。而上海前一阶段显然不是这样干的。
通宝推：MaverickZ,非真,唐门凤去,大神盘古,唐家山,死扛着,大胖子,mhymark,
家园 好久不见，问个好。 请问这几个例子能说明什么呢？
家园 可以反映系统短板 否则不会出现问题。但我觉得信息不足，难以判断。因为我就遭遇了类似的问题，之前回复swell兄又删掉的就是这个，一个就诊流程几乎遭遇了所有可能的障碍。只是这种例外总归是无法避免的。而且就心脏病和咽炎而言，还要明确他们的具体情况才能下判断。不然我可以直接拿急诊门口的见闻说事，这也是之前说“急诊拖延提升死亡率”的原因之一。
总归，局部确实能够反应系统状态。但前提是，你得有办法明确系统整体，确认这个指标的确可以反映。
举个例子，发热和腹泻门诊，核酸检测大概要1-2小时。即便人少，纯粹等待时间也超过一个半小时（去年10月）。这对老年和小儿急诊来说几乎是致命的。尤其是手头没有任何降温或者止泻手段的情况下（连紫雪散和蒙脱石散都买不到，限制／禁止购买，或者干脆没有），开车去已经拖延很久了，再拖会怎么样？
但是这总归只是局部现象，不冷血，没有整体数据，还是没办法说明损失到底有多大的。但是我认为，至少没有大家想象的那么大。
当然这也要看以什么指标衡量。这恐怕才是问题的根源。机会成本怎么算？
通宝推：普鲁托,