主题：【原创】战瘟神-建立最后的防疫长城 -- 旧时月色
家园 为人民服务 深入浅出也很重要。
- 复 可以反映系统短板
家园 这些是工作当中的技术或非技术问题 以前发热，随便找个社区医院就行，速度很快，后来推儿科门诊，小孩发烧就不能在社区医院生，得去设有儿科的三甲。
疫情后，发烧的必须去三甲，先验核酸，没结果前不准走，没人理，不过这个倒不影响就诊时间：本来去三甲看发烧，就得等贼久。
…疫情后很多规矩变了，有些事没影响，有些事有影响。只是，这个该…怨疫情还是怨抗疫？
这两年多下来，防根本疫政策不变，外防输入，内防溢出，动态清零。但防疫技术手段和政策措施我们可以发现是一直在改进。真的去考究，会发现除了防疫政策的不完善引发生问题，还有很多问题，恰恰是因为违反防疫政策，或防疫政策执行不好，甚至故意使坏而造成。
夕曦河友提的这个事，应该是表扬防治工作做得好，这么重大的疫情，意外（不管是不是人为吧）几例造成的死亡，比疫情造成的死亡还多。
具体措施要不改进，这是伪问题，因为一直都在改进。只是，动态清零这个目前不能更改，目前离疫情过！去还遥遥无期。很朴素的事情就是，疫情存在着，就是现在完全躺平，也是回不去没有疫情的状态的。是疫情导致问题，而不是防疫…导致问题。政策措施的改进，应该以怎么样高效成本的动态清零，怎么样更好的内防溢出，外防风险。而不能是任由病情漫延。
通宝推：旧时月色,MaverickZ,chuchong,醉寺,mhymark,家园 稍微提一下 像有一定的社会经历之后，差不多就可以预测你上面加一个政策下面能执行成什么样。
在全国走走，基本上地方政府提供的服务水平和当地的经济水平强相关，差不多就是100%决定于经济水平。我曾经去过好些地方，真的觉得当地风土人情完全不同，但是一和政府打交道就似曾相识。细小的地方经过上级的强力督导可以暂时改，大的地方绝对没有可能。
很多关于就医的问题，其实这些地方就是没有疫情的时候给患者找麻烦，下绊子也是只多不少，只是疫情放大了而已；买菜这些问题，就是很多地方平时也没有任何的所谓社区服务，孤寡老人死在家里没人管也不是什么新闻，而疫情同样放大了这个问题。
因地制宜的前提条件是正视当地当前的政府管理水平，在此基础上提出合理要求。当然正如月色回忆网友所说，局部和片面的信息不足以做出正确的分析。
家园 其实还有另外的影响 那就是封锁导致闲下来，更容易提前发现问题，或者降低急诊的医疗强度。工伤类的就不说了，老人和小孩会有更多的时间照顾。这又怎么算？类似的还有很多。
不在其位，不谋其政。我们很难说清这些事情。不过有国外当对照，这也不算什么问题。
家园 这几个死亡例子已经等同于过去两天新冠死亡的数字了，还有 大量的没有提及的死亡。
家园 上海东海养老院已经出现大量死亡病例 上海东海养老院已经出现大量死亡病例。现在上海封锁消息，数据造假。所谓0死亡都是假的。
家园 现在社会主义的皮还没脱了 这么心急的帮着只算资本主义的帐
社会主义的理念，不只经济帐，还有人心帐，还有政治帐
保护人民的生命健康，对于社会主义是天经地义的吧
共产党人为了人民的利益死在任上，这是张思德啊
至于防疫政策导致食物、医疗供应没跟上，那是技术问题，共产党人可以慢慢改嘛
这么要求共产党人走汪先生的路线！合适吗？我看不合适
通宝推：chuchong,不如安静,家园 你这个算法不对 其它回复讲的很清楚了
家园 应该以机会成本算，尤其是疫情扩散。 何况有些封锁本来不是必要的，这就导致封锁本身也是防疫失败代价的一部分。这只能批判那些不负责任的了。
家园 这是在亏新冠预防治疗工作搞得好？
家园 没有你想象的那么多 一般是第一次封城的时候会出这种恶性事例，
后面就会建立规则慢慢好起来。但是过几天
换个城市就又会出。
然后，大家就会把这事归咎于“封城”，但是不会
怪后面的城市不学习。这就是奇怪的人性。
通宝推：潜望镜,家园 来来回回，重新发明车轮 也是让人唏嘘不已
家园 或者可以统计放开状态，医疗挤兑下病人无法获得救治的情况 只谈数字不对比，无意义。
英国放开后，急救车的响应时间大大延长，入院排队时间大大延长。或者你可以根据这个做个对比。