五千年(敝帚自珍)

主题:我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策 -- 笑看风雨

共:💬293 🌺1731 🌵170
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
          • 家园 那你打算容忍多少呢?

            极左圣母白莲花的回答我先说一下:一个都不能死!!

            但这样说毫无意义,郎咸平的母亲已经死了,我前几天发的贴子里上海殡仪馆人员说死亡人员已经是平时2倍了

            梁建章有个估算,按越南情况死亡人口约20万。

            这是一场战争,指望不死人不现实,但是道德高地上太爽了不好下来

            极左们还有一个回答也很道德高地,就是问候别人长辈,我家长辈都有基础疾病,也都打了疫苗,做了防冲击准备。

            看不起那些又要清零又不打疫苗,搞道德绑架的

            通宝推:树上的牛,
            • 家园 几千万打不了疫苗的0-3岁儿童和孕妇怎么办呢?

              难道让他们靠肉身和3.2%死亡率,7%后遗症率的新冠赌命么?

              最近的不明儿童肝炎,以色列公布12名病例均在三个半月感染过新冠,其中五名确定罹患——后新冠病毒感染综合症,4名需要肝移植的幼童中,有2名排除了新冠病毒外所有因素。

              如果新冠大流行导致大量中国幼童得上——后新冠病毒感染综合症的肝炎,请问怎么解决?

              最现实的一个问题,从哪里寻找足够肝源给孩子们做肝移植?

              • 家园 看了一眼漂亮女生就琢磨孩子上啥高中哪

                搁你这思路说法,英美0-3岁孩子是已经死了3%啦?

                这还说不明肝炎呢,你这话里话外的已经必然是新冠的锅了

                6500万年前灭绝恐龙的小行星,据说周期是56千万年一次,你知道了该睡不着觉了吧?

                • 家园 一要解决方法就顾左右而言他

                  1,现在问你的是——共存下未注射疫苗的几千万0–3岁儿童和孕妇怎么保护?

                  为什么顾左右而言他,不正面拿出方案解决问题?

                  2,上面写得清楚,打不了疫苗的几千万0–3岁儿童和孕妇面临病毒直接威胁。

                  就算你假定0–3幼童能对新冠百毒不侵,孕妇怎么办呢?

                  中国每年新生儿1000多万+人工流产900多万,这就意味着每年起码有2000多万的孕妇直接暴露在新冠病毒前。请问你有什么解决办法?

                  3,以色列已经将5例未知肝炎患者确定为罹患——后新冠病毒感染症。

                  “ 根据Schneider儿童医学中心周三(2022年4月20日)报道,(以色列)卫生部调查认为,12名病童中的5名判明罹患“后新冠病毒感染综合症”(תסמונת פוסט קורונה)。

                  Schneider儿童医学中心胃肠病学、营养与肝病科收治了上述12名病童的其中7人。据该研究所的肝移植负责人Yael Moser-Glassberg博士表示,其中4人出现了肝衰竭,其中两人需要肝移植。

                  Moser-Glassberg老师继续表示,另外五位不需要肝移植的病童则检出新冠病毒感染相关的肝炎,已接受激素治疗,并已完全康复。

                  需要肝移植的两名病童年龄只有几个月大小,医院已经对他们做了全面检测(בירור נרחב),但没能发现新冠病毒之外的病因。

                  Moser-Glassberg老师重申了WHO关于美国和欧洲相关病例增长的警告,并表示在以色列没有发生大规模爆发的风险。”

                  你现在需要告诉我们—— 如何在共存后保证我们的儿童不会患上“后新冠病毒感染综合症 ” ?

                  4,醒醒。人的寿命只有100来年,赶上5000-6000万年一次行星撞地球的几率接近为0。

                  新冠则不然。

                  韩国3.22开放共存,短短一个月新增感染1000多万,占总人口20%多。而且世界上有很多人已经不止一次地反复感染新冠。

                  可以说一旦放开共存,感染新冠是每个人确定要面临的直接危险。

                  用一生遭遇几率为0的行星撞地球来比较一个月内20%几率的新冠感染,不觉得荒唐么?

                  • 家园 你的数学水平.....

                    一个月内20%几率的新冠感染

                    按这个几率,8、9个月后全国就该感染一遍了,可是美国到现在最大的估计也就1/3的人感染过了。

                    中国每年新生儿1000多万+人工流产900多万,这就意味着每年起码有2000多万的孕妇直接暴露在新冠病毒前。请问你有什么解决办法?

                    孕妇本来就不在疫苗禁忌里面,你非要加进去,然后问我怎么办.....

                    好了好了,拉黑了大家方便吧

                    • 家园 你这还是不拿解决方案呀

                      1,欧美很早就是自查自测了。换句话说,欧美公布的每日新增数据是自愿检测并上报的数据,因此并不是实际数据。

                      比如美国疾控中心1月31日报告,根据他们估算——美国感染1.4亿,占总人口43%,是官方公布数据的2倍。

                      2,下列人群是国内明确禁打疫苗, 其中包括孕妇:

                      (a) 患有未控制的癫痫和其他严重神经系统疾病者,如横贯性脊髓炎、格林巴利综合症、脱髓鞘疾病等。

                      (b) 既往接种疫苗出现严重过敏反应者,如急性过敏反应、血管神经性水肿、呼吸困难等。

                      (c) 对疫苗成分及辅料过敏者。

                      (d) 正在发热,或患急性疾病,或慢性疾病的急性发作期,或未控制的严重慢性病患者。

                      (e) 患血小板减少症或出血性疾病者。

                      (f) 妊娠期妇女。

                      3,前天印尼报道又有3例不明肝炎儿童死亡,死前症状包括恶心、呕吐、严重腹泻、黄疸、癫痫和昏迷等。

                      目前年纪最小的儿童患者只有一个月大。新加坡,日本,台湾等也出现病例。

                      共存后如何保证我们的孩子不得上这种不明肝炎,需要你拿出一个解决方案来。

              • 家园 不同的阶段要采用不同的措施呀

                现在看起来,深圳的办法很好呀!各地可以在深圳模式上再创新。

                年轻人的死亡率应该不是3.2%吧?哪个国家死亡率这么吓人?

                封城是迫不得已为之,不能一直搞呀。

            • 家园 这个应该统计全疾病死亡人数

              新冠死了多少,非新冠死了多少,和往年比怎么样。寻找总死亡率低的办法。不能像有的网友说的,宁死一百哮喘,不死一个新冠。

              通宝推:笑看风雨,
              • 家园 友友,不可以这样揭穿事情的真相

                新冠来了,美国人死的最多,可是你要是让美国按照你上面说的要求统计一下,估计美国的大号流感基本上没有了。看破不说破不呗。有人说扛200斤麦子走十里山路不换肩,听听是可以的,但你要是真深究起来就没有意思了。

            • 家园 我早说过了,按现在的死亡率

              放开的话全国一年会死一百五十万人以上。

              如果能把死亡率降低十倍,则可以考虑开放。

              • 家园 细节才是魔鬼

                泛泛的谈死亡率是不够的。人生的阶段可以分成新生儿,儿童,少年,青年,中年,老年,暮年。每个阶段的死亡是否都是等价的?

                降低10倍,是一种伦理感受,还是一种计算和权衡。为什么是10,而不是9,8,7,6,5,4,3,2,1中的其他数字。

                如果你坚持“所有的生命都是等价”的,就当我没问。

      • 家园 放开是应该不隔离的吧?
        • 家园 不是这么简单

          大多数国家原来采取了一系列限制,如进入室内场所要出示新冠疫苗注射证明,新冠痊愈证明或新冠阴性证明,前两者是所谓的2G,三者是3G,有些场所如体育场,餐馆等限定访客人数,学生要定期检测新冠戴口罩,做公交也要3G加口罩,阳性要居家隔离数日。现在的放开往往指放开绝大多数限制,完全放开指取消所有限制。

          以德国为例,现在几乎只保留两项限制,就是阳性还是要居家隔离数日,坐公交还是要戴口罩,其他限制在全国层面几乎完全取消,但是各州可以根据各自情况采取一些个别措施。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河