主题：中国科学技术研究成绩外刊汇总 -- Jen
家园 番外篇：斩首人头考核体系如何断送了明军战斗力 -- 补充帖 番外篇：明军为什么喜欢斩首，军功为什么又那么寒碜？
家园 似乎是不能确立更好的军功评价体系，战略战术水平不太高 文人和太监不能很好的做好配合工作，大部分做无用功，而且还瞎指挥，甚至有可能，文人故意破坏军功体系，以减少武人功劳，削弱朝廷中的武人实力。
所谓人头记功方法并不太适合那个时代了。
家园 印度比我们的科学大学生都多了吗？ 家园 网上找到个来源 https://www.statista.com/chart/22927/share-and-total-number-of-stem-graduates-by-country/
这里面说没有中国数据，同时又说中国的理工类覆盖太大，所谓2016年就有4.7兆毕业生不能算。但以俺的经验，米国、印度的STEM比中国的理工科分类更宽。
家园 借贵贴请教熟悉运作的：浙大那个外卖博士 浙大那个外卖博士生。就是我，浙大在读博士送外卖
他能考浙大读直博，起码技术基础不弱吧，虽说没能按时毕业，找个技术开发管理工作应该不难吧？一边工作一边把博士搞完。学校机制应该能允许这样操作吧？
当然，之前送外卖是情况特殊。
家园 心浮气躁了，那点基础不够看 心思没有放太多在学术上，即使拿到学位也只是用来当敲门砖。这种情况的太多了。
看他应该是直博的，太漫长了，很多人熬着熬着心浮气躁了，一段时间不努力再想捡起来就难了。
家园 1万8289万人？ 家园 此乃韩文转中文，原文也，应该是1万8289人。 随着研究生和博士生的扩招，越来越多的博士下沉到省市下面的非双一流大学，对提升整体研究水平作用巨大，各普通大学的研究能力的提升指日可待！
家园 10大领域，中国遥遥领先8个，短板就是生命科学 这恰是赢得生物战的基础。国家已经加大了投资。我的一个远房表妹就在北大搞免疫研究。
家园 【商榷】【讨论】 生命科学很难赶。不完全是技术因素。生命至上还是资本至上呢？现在的生物医学感觉走上了邪路，全部都用在研究一个个割裂的基因片段，反而没有人去研究整个生命体。中医似乎是一个选择，但是完全不符合标准化，玄学成分太多。
家园 中美科技的质量对比小结 中美科技竞争力对比究竟如何，这是一个富有争议的话题，在国际专利的申请数量和科技论文的发表数量上，中国已经分别在2014年和2017年占据世界第一，并且在领先后这个位置就没有被动摇过，这有数据为证，谁也没法否认。
现在的问题是，中美科技的质量对比如何呢？国际公认的方式是用科技论文前1%的引用率作为衡量标准。今年初，三名美国科学家共同研究的一项成果在《科学计量学》上发表，使用新的测量方法，中国在前1%的论文排名，2015年就超过了欧盟，在2019年又超越了美国，成为世界第一。在2019年，中国作者发表的科学论文中有1.67%的文章处于论文高被引排名前1%，而美国的这一比例为1.62%。
最近，韩国科学技术信息研究院（KISTI）也发表了一个研究报告——《全球美中科学技术竞争地形图》，KISTI将科学领域划分为10个分支，通过比较每个分支2000-2019年的论文数量和被引用前1% 的论文数量，发现在2017年至2019年，10个分支中被引用前1% 的论文数量，中国有8个超过美国，成为世界第一。只有在物理和天文学领域，中国被引用前1% 的论文占有率稍有落后，为43.41%。 而在化学、电气电子工程、机械工程、化学工程、材料工程、纳米技术等领域，中国被引用的前1%论文数是美国的2倍以上。
可以说，在第四次工业革命争夺战略制高点的竞争中，中国已经抢占了先机，那些总是用老眼光看待中美科技力量对比的人，真的需要换一换思路了!
通宝推：菜根谭,自由呼吸F0,桥上,家园 容易刻舟求剑 要能转化成技术储备，要能参与制造业才行。许多科研只是实验室科学，没有工业化的可能。😄 不过，真正有用的成果就是在汪洋大海的灌水之中挟裹而来的，这么说也没说错。只不过要等几十年。
家园 KPI考核的特点 KPI考核的特点，就是你考核什么指标，就能做好什么指标。
比如国际高校排名，国内高校用了几年才发现是在“国际化”上吃了大亏，于是做大留学生数量的冲动就出现了。
前面这二三十年，中国科研界（科研院所和高校）的主要考核指标就是论文数，SCI论文数，论文引用数。。。，所以这些指标就上来了，好看了，但它们对中国产业界技术进步的实际推动作用，所实话，反正我看到的极少。与产业界脱钩现象普遍，沽名钓誉者不少。
可能国防科工口的院校情况好一些，还保持了原来的传统。
家园 补充一些日经的研究数据 -- 补充帖