主题：【原创】说说上海的防疫 -- 张新泉
家园 现在好象防疫形势又更加严峻了，而应对稍淡定些了。 感觉没那么歇斯底里了。
家园 面对奥密克戎，是否改变应对策略的关键只在于: 奥密克戎的九成几无症状阳性感染者，是否因此产生抗体，其效果是否强于现有疫苗。
转阴后复阳率是否极低、极少复阳者是否基本不具传染性。对其它变异新冠毒株是否普遍具备免疫力、免疫效果是否強于现有疫苗。
家园 高传高毒奥密克戎新变异毒株来了。 中国可能会"错失了"奥密克戎"两害相权取轻的窗口、机会吗？
美帝死亡人数随机变，但好象在增加。
全面清零动态清零在过去、现在、今后的可预见短中时期内，无疑都是正确地。
但成本代价越来越大了，越来越难以为继。
家园 疫苗、无症状奥密克戎效果相当于牛痘、人痘？ 毒性有强弱，催产的抗体也有差异？
毒性排序大致如下？:
新冠>德尔塔>奥密克戎变异高毒版>奥密克戎>疫苗
传染性反之。(疫苗因人工作用，普及率已高于病毒？)
现有疫苗对新冠的"毒性"，其有效性似乎只有六七成，且与时俱减。但对奥密克戎的毒性，其有效性一般高达八九成，甚至九成几(无症状比例)。当然，对隔断传染作用不明显。复阳率数据至今是个谜。
基本来说，打了疫苗又无症状了奥密克戎，就相当于种了牛痘后，又种了次人痘，对病毒免疫力大大提升。
问题是，高危群体连疫苗都难以普及，各种不适、副作用明显，更遑论毒性更强的奥密克戎了。
从另一个角度看，西方躺平，因为它们的文化是所谓弑父文化，比较接受生物界动物界普遍的适者生存自然法则(遇到灾难，老弱躺平，节约资源)。
中国传统文化是孝文化，尊老，老人有优先权(极端情况下，坏人变老后，甚至各种横行常见新闻版面)。
后者无疑更脱离生物界、动物界，更具人性更文明。但成本代价也更高。
家园 一旦病毒变异朝向最坏结果 中国以后的防疫形势可能比那些已躺平的所谓共存国家更严峻复杂，更没完没了，成本代价更高而最终牺牲相近乃至更大(一旦失守，全盘皆输)。
当然，即便是那样，也丝毫不影响现在的成就，也绝对否定不了过去和现在这几年全面清零动态清零的伟大成就。
只是有可能丧失了一次争取更好结果的机会而已。
一旦病毒疫情更大概率逐渐消退，则中国就是完胜。
对中国最坏的情况是，外国高代价共存后终于集体免疫。中国因为丧失最小代价集体免疫机会，却从此不得不没完没了持续清零。
家园 现在死了五百多了，不过全是基础病，不能算新冠，请继续。 现在死了五百多了，不过全是基础病，不能算新冠，请继续。
家园 两三个月，死了五百多了。 1，与一九年底二零年初相比，情况根本不同。几个月内，八、九万感染，死了近五千。几十万近百万感染，死了五百多。
情况根本不同，应对策略却只有变本加厉，近乎歇斯底里。
2，几个月内，上海正常死亡人口大约有四五万人，其中，增加了五百多例感染了新冠病毒后加重痛苦加快死亡的、平均年龄超预期寿命几年的、如果不感染会健健康康多活几百年的高龄老人。
此外，因为应对上的各种严厉，一些老人如98岁的郎学士母亲，核酸阴性但因规定没有及时打上一针，就没能再多活几百年。
3，上海的数据据说有造假，因为它极不符合买办卖国家们向西方看齐的惯例，标新立异反常。
现在反倒是西方一方面基本躺平共存恢复常态，一方面又有各种宣传奥密克戎毒害作用与早期病毒无异、有过之无不及。
4，任何时候都要实事求是，不要走极端、歇斯底里，不要沉迷执着于过去的成绩一味地以不变应万变。
家园 11月以来的这一波新病毒变异株 感染25万，死了5个人，重症破百。
比春夏之交上海的那一波，毒力更弱传染性更强。
病毒如何变异，没人能说清楚。
但三四年来的趁势十分明晰，传染性越来越强，毒力越来越弱，已经低于流行性感冒。
另外，有一个铁的事实也摆在眼前，人类与这个病毒家族长期乃至永久共存是必然的，已绝无可能做到全球彻彻底底消灭这个病毒家族。人类已与多种病毒家族长期共存很久了。
秋冬之交的这一波疫情应该是最后一波了。
中国抗疫其实已经完胜了。
现在只是在过犹不及地作茧自缚中，享受过度防疫必然带来的各种没完没了的荒谬。