主题：【原创】说说上海的防疫 -- 张新泉
家园 才死一百万，三百分之一，真不多， 远少于每年正常死亡人数。
加上华人小心，死得更少。
家园 混淆新冠前期和Omicron的不同毒性。 现在美加我们认识的朋友，感觉得了感冒的症状，只是自己在家测试一下，然后在家休息几天，就是如此。但上了年纪的人要更小心。
统计的感染数据应该是大大少于实际感染数，因为很多在家测试的人，即使感染了也不会去上报，就是自己休息一下。
我们说的是我们了解的第一手资料。你们有多少第一手资料？
Omicron主要对上呼吸道有影响，对肺部没有影响。这应该是99%感染者的情况。
那些把Omicron描述成很恐怖的人，你有没有直接认识的人因Omicron而重症甚至死亡的？还是仅仅在媒体上听说？
通宝推：任爱杰,家园 那你解释解释那么多死人是怎么回事吧 你的所谓“第一手”资料没有任何统计价值。
这是发表在《美国医学协会杂志》（JAMA）的一个报告：
Omicron variant caused more excess deaths in Massachusetts than Delta（Omicron 变体在马萨诸塞州造成的死亡人数超过 Delta）:
A new study by investigators at the Yale Center for Outcomes Research and Evaluation (CORE) and Harvard shows the Omicron variant of the COVID-19 virus caused more excess deaths in just eight weeks than the Delta variant caused in its entire 23-week outbreak.
（耶鲁大学成果研究与评估中心 (CORE) 和哈佛大学的研究人员进行的一项新研究表明，COVID-19 病毒的 Omicron 变体在短短 8 周内造成的死亡人数超过了 Delta 变体在其整个 23 周的爆发中造成的死亡人数。）
这是另一项研究，也得出类似的结论：
哈佛大学最新研究证实了之前香港的研究结论，即奥米克戎与之前的新冠毒株一样致命
（需要指出的是，两项研究都基于麻州的数据，所以结论类似也不奇怪。）
家园 新冠前期也有河友在这里说过 孩子得了，没有明显症状，过几天就好了。
这种个例真不能说明问题，更别说用少量个例来作为改变重大政策的根据了。
何况，您回的那个帖子我也说了，尽管新冠死人比流感多，但在全社会来说，也是很少的，您很可能就没遇见严重的。还有个因素，就是华人和非拉丁白人可能患病的比例相对较低。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 说几句实话收这么多草 虽然我不同意omicron=大流感的躺平论，但就楼上这个帖子来说并无问题。高指标放卫星，一家超生全村结扎、一人阳性全楼方舱，这都多少年的官僚主义了。只唯上不唯实，越是处于危机当中副作用越大。
家园 看看您这帖子的草 送个花吧。希望河里能够容忍不一样的声音。 我的观察是偏左的，或者说看起来偏左的帖子就是得花多少的问题，偏右的和批评现在抗疫的就是得多少草的问题。
这个帖子里说的东西，我也多多少少听说过。我也认同很多河友所说：没有掌握一个总体的信息，没法做出合理的论断。听的负面消息多，那就认为很坏（海外网友往往如此）；听的正面消息多，就感觉很好（我的几个同学在好几个地方做志愿者。干的好坏不说，累是真累。而且基本上快两个月回不了家是标配。有一个孩子还要中考。如果和他们说你们这么干错了， 那估计就要友尽了。 ）
我的观察是：中国目前的抗疫，代价是够大了。付出的够多。第三产业，小微企业，个体商户的损失很多都是不可逆的。但是如果好处也够大，特别是维持社会稳定，在疫情稳定后可以迅速反弹那也是值得的。 中国对社会秩序混乱的容忍度真的可能是世界上最低的，所以也许代价是对的。
最后，对于几个回帖中直接提到人家父母的，建议三思而回帖。