主题：转贴：国内没有共存派 -- llama

洛阳浮法玻璃法等，中国有很多计划出来的科技突破，到今天还让中国相关企业在国际竞争中占据有利地位。

军事上弹道导弹打航母，600公里射程的对空导弹等都完全超出了当时人的想象。

通过软件实现的交换构成万门程控交换机的核心功能，相对于那个时代也是大大超越的。

不要把计划经济和市场经济对立起来。在企业内部，开发什么，不开发什么，最后也是领导说了算，而领导未必高屋建瓴懂未来趋势，和计划经济的领导没有什么区别。

激光照排，从这个名称看，其实是个极为具体的目标，并不那么高大上，一开始也没想那么高大上，而是从印刷厂出发的。

但是布局是极为宽泛的，甚至从印刷厂选人进行各种可能方向的培训。

因此，严格来说，这些各个不同方向的探索，如您推测到的，绝大多数都是失败的，我也曾在某个失败的方向打了两天杂。

同时，不仅如此，就拿其他著名的成功成果来说，好比杂交稻，在海南搞育种的不也是各省都有，甚至每省不止一家。再好比青蒿素，能和屠政治的就有好几家，全国几十家总有的。这都是类似的例子。要能有一家成功，就是大成功。但这确实取决于各级领导的大力支持。

因此，到底是私企倒闭好，还是象我这样的很多小角色徒劳无功好，也难说，我是倾向于把尽可能多的资源掌握在政府手里。因为企业家有企业的利益要考虑，我这不是贬低，我认为这是天经地义的，也不是反对企业搞研究，相反，企业搞研究也需要企业家作为领导起到核心作用，因此有时候，只是有时候，国家的介入在研究领域是必不可少的，很多时候会失败，也有时候会无心插柳柳成荫，好比互联网，但有时候会起到企业无法起到的作用，好比照排机。

那篇文章实在是找不到了，但论述了计划和市场的问题，可以摘要说说，请不吝指正。

中国政府现在的手法是通过基建模式来带动社会投资，所谓基建模式就是说政府想做某件大事情，会分析研究其中关键点，然后成立国企做相关工作，这个国企的成立会极大推动社会投资到这个行业，比如国企做总包但其中组件尽量推动社会投资来做，只要组件合格，基本上投资是会有足够回报。而总包的国企可以微利甚至亏损，但有政府兜底，基本上也是可以的。

举例来说，比如大飞机，最难的是启动市场和巨大的资金沉淀，所以国企商飞来做这件事情，但是下面很多小组件社会投资开始进来了，比如说舱内文娱系统等这种要求不是很高，但以往认证困难的组件已经有做的了，大陆丰富的电子产业资源加上自己的测试认证机构，门槛一下降低了很多。

又比如芯片行业，说起来国内比较落后，但是各地纷纷要盖工厂，要自主产业链，背后还是生产工厂作为各种产业链组件的总装，以政府资金为主，带来背后如光刻产业、精密研磨产业、精细化工产业等的发展，这几年半导体行业真有天翻地覆慷而慨的感觉了。