主题：【原创】我们似乎有意无意的高估一些人 -- 达萨

但是打了一大段文字后我全删了。

因为我发现无法做到在“先不管他是否是真的愿意去”的前提下讨论这件事。

然后我又去把我能找到的关于林彪事件的报告看了一遍，现在我有一个猜测：

坠机本身就是林彪意志的展现，他不准备去苏联而是准备停留在蒙古。

坠机后苏联人拿走了黑匣子，据称苏联只有极少数人知道飞机内的具体情况。

王明后半辈子在苏联当了寓公，能咋地

民国代总统李宗仁回归来了大陆，也没带来啥本质变化

当年黎笋反华，越共有个亲中的高层（副总理？）叛逃来了北京，中越关系也没啥本质变化

大势不是一两个人的举动能改变的

你说狗屎是臭的，踩着了不舒服。他马上说，你这不正确，对你来说狗屎是臭的，踩着了不爽，但是对庄稼来说狗屎就是香喷喷的好食材，把狗屎踩到庄稼地里，庄稼可爽了。

如果你说邓有毛病，那他们会说：如果不是因为邓有毛病，咋能显出来你比邓毛病少呢。但是如果说到毛，他们就不这样说，他们会说是毛把中国经济搞到崩溃的边缘，是邓力挽狂澜实行了改革开放，不仅搞活的经济，还让我们登上了全世界第二的宝座。他们永远不会说，如果不是毛给他们这个摊子，他们上哪去搞改革开放，他们去月亮他上搞吗？这种逻辑充斥着我们现在社会的方方面面，渗透到了我们每个人的每个一细胞里。这不是邓派们的发明，是西方人发明并使用发扬光大的。前几天，亚速钢铁成的守军投降了，英国人就报道说，是乌军把阵地控制权移交给了俄军。无耻到这种程度，蒋介石都只能是自叹不如。好在我们每个人目前都在熟练地自然而然地使用着这个逻辑。

你要纠结细节，那区别大了去了，人和人打呼噜的声音还不一样呢。分析领导人，应从宏观分析。宏观上，毛邓的外交观点一致，国家发展道路的思路一致。

外交，远交近攻，交好美国进攻苏联。

国家发展，走自己的道路，不盲从别人。革命年代毛没有走共产国际那套，和平年代邓也没有走毛那一套，而是中国特色的社会主义，饿肚子不是社会主义，我举双手双脚支持。

还是以前说过的那句老话，你要是觉得他们两人区别很大，只说明你的层次不够。