主题：谈中国老年人和年轻人之间的矛盾 -- llama
家园 谈中国老年人和年轻人之间的矛盾 中国历史上有两个流派
一个是法先王
一个是法后王
中国的尊老继承了孔孟的法先王思想。比如孔子述而不作。现在的日本，也是这样
道理其实很简单，如果社会科学是停滞的。科技天花版被锁死。那么人之间的区别就是经验积累了
从这种意义上说，一个70岁老农民的经验，要远远强于一个20岁年轻农民的经验
从经验传承角度来说，老年人掌握了制信息权，决定了其社会地位的不可挑战性。
但现在的时代，是一个科技飞速发展的时代。技术日新月异。五年就是大变样。像我这样年纪大点的，东西早就过时了，根本拼不过年轻人。
人的脑子就这么点大。能装的东西是有限的。就像一个箱子，你之前学的越多，脑子里的负担就越大，学新东西的难度也就越大。所以在知识快速迭代的时代，越是年轻人恰恰更快的适应变化。所以这时候，所谓的老年人经验优势已经被年轻人的适应性取代了。
这就是，老年人在家中没有威信的原因。很少有年轻人会听父母的教导。因为环境在快速变化。
在古代，社会文化一百年中间都不会有太大变化。现在不同了，老一辈的相亲经验，育儿经验统统被推翻。年轻人怎么可能再受老年人的摆布？
这只是生活层面的冲突。
我们再谈谈从经济技术发展的角度。
由于只是迭代迅速，绝大多数领域，年轻人所受到的教育，他们的素质都要远远强于老一代人。
我很多年前参加一个学术会议，有一个外国教授对着中国作报告的人问各种的问题。后来者个人私下和其他人讲。你只能对年轻的中国人这样问问题，他们思想比较开放。年纪大的中国人会非常生气。
老一代中国人为人处世的潜规则，严重不适应现代工业社会。过多人情世故。80%的精力都放在拍马屁，扯皮上面。年轻人之间更加直接，效率更高，对于新技术新思想得心应手。年轻人对老年人几乎是降维打击。
我父亲再疫情期间就诊。非常震惊于现在年轻医生的专业素养和服务态度。比老一代的医生强了太多。这是在各行各业都正在发生的事情。
同时，年轻人在能力快速增长的同时，没有享受到赢得的权力和地位。从社会资源分配角度来说。老年退休者，享有极高福利。经常到处旅游，天天无所事实，跳广场舞。年轻人累得半死，根本没精力生小孩，压力奇大。
责任和权力的失衡是一个非常严重的社会问题。
现代化，虽然创造了极大的物质财富，但同时，也颠覆了人类社会长久以来的稳定秩序。造成了享乐主义，造成了知识的快速折旧。这些现象，类似春秋战国礼崩乐坏。必须要建立一个新秩序加以规范，重新分配权力。
我想要强调一点，这不是一个道德问题，这是一个现实力量对比问题，如果道德和秩序不能体现现实力量的对比，那么这个道德和秩序就会被推翻，一个新的道德和秩序就会被建立。
通宝推：巴博萨船长,北纬42度,陈王奋起,GWA,家园 伪问题：中国的问题是资本和人民之间的矛盾 中国，甚至整个世界的发展水平，都决定了现实中我们会有很多资本主要的元素。中国的最主要矛盾就是如何利用资本主义，但又同时限制资本，实现稍微公平的发展。脱离这个现实，谈别的矛盾，都是搅浑水。
中国现实的矛盾是年轻人和老年人之间的矛盾吗？
家园 复杂的机器，不会只有一个按钮 尼看看飞机仪表盘，有多少按钮？多少指标，多少操纵面？
中国这么复杂的社会，只靠一个阶级斗争，一按就灵？
你开什么国际玩笑
家园 还有年轻一代和前辈们思想观念不同 没有办法，经历不同。
比如我理解为啥长辈对苏联俄罗斯有感情。但对我来说俄罗斯就是一个只有利益纽带的外国。理解长辈有感情不是我自己有感情，或者我能做出有感情的事。苏联歌曲或许承载了长辈们的回忆，我对亚历山德罗夫合唱团的作品表示欣赏不能。
同样道理我不可能参与河里对改开初期的讨论，虽然我理解前辈们有强烈感情的言论。
对更切身的事情更是如此。
家园 强东案与卡恩案，有罪答辩与无罪抗辩 最近几起引人注目的案件,包括西孟菲斯三人组案(the West Memphis Three)在内,再次反映了一个现象:事实上无罪被告人竟表示认罪。更令人不安的是,这一现象很多时候发生在追诉方进入答辩阶段时明知被告无罪或者至少被高度怀疑无罪的情况下。无罪被告人通常(但不总是)在以下三种情形做有罪答辩:第一,触犯轻微刑事犯罪,快速认罪提供了免除牢狱之灾的钥匙;第二,案件的被告人被错误定罪,说服其上诉并提出辩诉交易,以确保其被立即或尽快释放;第三,如果被告人不认罪,他们将受到严厉的惩罚。另外,以下三个主要因素促成此项刑事司法制度——大量无罪被告人对自己未犯下的罪行认罪。其一,观念上认为所有的被告人都应该认罪;其二,当前严厉的刑事犯罪量刑制度;其三,辩诉交易的成因在于,在很大程度上,这是一个不受管制的领域。本文讨论了无罪被告人为获得释放做有罪答辩,从而"认假罪"(unexonerated)的案例;探究了"导致"无罪被告人认罪的因素;最后提出了几项可供当前刑事司法制度采纳的建议,以防范或至少改善无罪被告人被迫认罪的困境。
……………………
麦道夫所做的guilty plea就是美国司法制度中的“有罪答辩”。提到guilty plea，就不能不提到plea bargaining/ negotiation（辩诉交易）。在美国的plea bargaining制度下，被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项做出guilty plea就可以换取检察官的某种让步，检察官和被告人之间经过协商达成某种协议，通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控。因此麦道夫这次认罪也是为了从轻处罚。
……………………
他的单间大约长4米、宽3米，房间里只有基本床铺、一个水杯、肥皂、洗发液和牙膏，每天只有一小时"放风"时间。这个单间不在别处，就在臭名昭著的美国赖克斯岛监狱……卡恩干脆做有罪答辩，至于有罪答辩这个案子非常快的就能够结束，如果搜集各方的信息，最后认为控方认定犯罪的证据并不充分，达不到排除合理怀疑的这个证明标准，那么卡恩有可能坚持做无罪抗辩，这个情况下，那么这个案子一定要进入到正式的审判程序，而这个正式审判程序从美国法律规定来讲的话，它这个时间是非常漫长的，因为它在法庭上面实行的控辩双方是对抗制，每个证据都要经过严格的严密繁杂的证据规则体系进行验证，那这个占用的时间显然会处在一个遥遥无期的状态下。
【承认有罪才能尽早脱身，前途尽毁】
【坚持清白就无限期拖下去也是前途渺茫】
【这里不适用没有证据不能限制自由超过24小时的规定么，例如香港那些事】
通宝推：潜望镜,家园 坚持无罪代价更大 那么名义上所谓的无罪推定还是有罪推定，就很值得怀疑了
家园 引申着谈一谈吧 这里差不多算是抄袭一下老河友的一个观点：中国是骑自行车过独木桥。危险是非常危险的，想静态平衡是做不到的。但是只要坚持向前走，动态是平衡的。看着危险其实没事。 这其实就是邓小平同志的“用发展去解决问题”。 只要还在发展，旧的问题慢慢被解决，当然同时产生更多新的问题；但是一旦不发展了，各种问题堆积起来，就要出事情了。
老人必然要占据大量资源。这个也不是今天才有。过去的离休制度，老人退下来了，一切待遇保持不变。所以一个单位可以在收益不变的情况下，支出越来越多。这个制度看起来就是要完。但是扛了几十年，建国前的老人都死的差不多了。这事情也就过去了。 现在北京上海一些土著，占了时代的便宜，很多没啥才能的靠着房子手里也就好几千万，和当年那些拼死拼活的浙商是一个量级的。 这显然也是社会资源的错位。这些人占据着资源，却不会利用资源。几代人把这些资产慢慢败光，但是影响了整个社会的效益，我认为这就是楼主的意思。
而这些人和大学里那些老的学阀，单位里那些老的领导相比，危害又小了几个数量级。 别的我不知道，大学里很多时候要评级什么的。如果按照发文章什么的老人太吃亏，就改规则。反正三改两改就是什么国内发的也算，按数量走等等。搞得乌烟瘴气，让年轻学者苦不堪言。当时我在的大学就有人抱怨，你不如直接把房子什么的给那些老人得了，也别改规则，这样起码底下的年轻人还可以公平竞争一下。
现在看来，唯一的道路还是寄希望于中国比较快速的发展。创造更多的机会，打开更多的赛道。没法消除矛盾，只能弱化矛盾。其实这也是观察中国社会让很多人分裂的原因：遍地是问题，但是也遍地是机会。只要能发展，问题慢慢会解决。就如原文所说：新的医生水平慢慢就上来了，态度也好了。
通宝推：GWA,llama,家园 笼统的谈老年人和年轻人，不就是标准的割裂社会的话术吗。 和极端女拳扯的男人和女人的矛盾，有什么区别？
人分为不同阶级，不同阶层。有资产阶级，有无产阶级，有权贵阶层，有普通群众。有既得利益稳拿阶层，有卢瑟基层。
农村一个拿一百四十块钱养老金的大妈，和城市里挥金如土的官二代富二代年轻人，到底有啥矛盾？谁欺负谁呢？
通宝推：qq97,唐家山,家园 老人和女人的问题在于，有很多老人和女人都是利益受损者 也是被压迫的对像，当然是应该争取的对像。
但是。。。万事万物都怕个但是。。
当老人和女人发现，年龄和性别可以拿出来为自己谋利的，所以常常时候一到，场景合适，他们大多也会以年龄和性别为借口挥刀朝向可以团结的战友，得了好处后又要和那些“为老不尊”或者“女拳”划清界限，又要和被他们伤害过的人一起骂社会不公，资本无序。。。云云。
古话讲，作戏要作全套，像现在这样有好处就占，用完就扔的搞法肯定是不行的啊。