主题：东林党有那么坏吗？ -- 狂草舞茅
家园 与毛主席的区别，继任者是集体还是个人 子孙后代有贤良有不肖，各自发挥则随机性太大，所以当时的最优解就是把“祖制”拔高，太祖用祖制给继任者做过程管理，让继任者在条条框框中行动，不足是不能与时俱进。
集体领导是更现代的解决方案，集体即党组织有纲领有目标有集体智慧，就可以以目标管理为主，放松过程管理，增加灵活性，相对于明末的僵化。
两个特例
苏联也是集体领导，似乎过程管理与目标管理都没有了。
清朝也强调祖制，经常讲“圣祖皇帝曰”，据说都非常勤奋，过程管理与目标管理都比明朝好很多。
家园 献花一朵 家园 明朝灭亡对中国是好事，周恩来观点比较客观： 周恩来评价满清：
清朝是中国最后一个王朝，它做了许多坏事，所以灭亡了。但也做了几件好事：第一件，把中国许多兄弟民族联在一起，把中国的版图确定下来了，九百多万平方公里。第二件，清朝为了要长期统治，减低了田赋，使农民能够休养生息，增加了人口，发展到四万万人，给现在的六亿五千万人口打下了基础。第三件，清朝同时采用满文和汉文，使两种文化逐渐融合接近，促进了中国文化的发展。清朝在确定版图、增加人口、发展文化这三方面做了好事。
通宝推：翼德,起于青萍之末,苏仙岭,家园 的确是 如果大家有机会到西藏、青海、新疆去旅游就真的会有切身体会，看到沿途大自然的鬼斧神工，巍巍壮丽，做为一个历史爱好者有时真的想哭，这是我们祖先开拓进取、披荆斩棘的证明、也是留给我们在这残酷世界生存的瑰宝！我国现有辽阔西北国土是我汉唐先民开拓、但满清居功至伟！
我原来也是明粉，但随着看的书多了，我也认为：如果明朝面临1840的局面只会比清朝更渣！文治也是稀烂！武功更不能提！虽然我从心里上还是排斥猪尾巴，但不得不承认清朝的文治武功在我国历朝中至少前三！
其它的草兄弟说的都已经很全面了！
天宝年后的汉人的确不怎么争气，除了明初那段时间的和19世纪末以来的除外！
家园 清朝降低田赋只实施了一年，“永不加赋”是一个骗人的幌子。 “永不加赋”的大旗也就立了一年，然后就开征所谓的“九厘银”。
清初的正税原本也是完全照搬的明朝，再加上九厘银，就等于明朝末年的最高标准税赋。也就是“清朝的正税=明朝的正税+明末所有杂派”。
后来，雍正把火耗归公，用来给官员和军官们发养廉银，这就相当于又加派了一次。
这些都是日常开支，用来给政府和军队发工资搞采购。遇到战争，还要再加派。
所以，清军入关之初高喊的“永不加赋”其实就是一个骗人的幌子，不仅明朝收的正税杂派一样没少，还多了好多。
李晓鹏：从黄河文明到一带一路（第三卷）中华民族的苦难沉沦
http://www.dacankao.com/thread-155382-1-1.html
(出处: 大参考)
家园 主席认为，日本侵华类似清军入关。