主题：策论几句 -- 狂草舞茅
家园 不管谁来，我们就专注的抽台巴子。来一次抽一次。 家园 你是被他忽悠的人中的一位？一个退休老头，能干什么呢？能决定巫 婆来台还是能驱使解放军？他大嘴一说你就当他神仙，谁是傻子？傻子上当了是智商不够呢还是知傻不认傻，把责任往别人身上一推了之？你是80后？
说到底，你不是被胡大嘴忽悠了，是被别人忽悠了，只不过你不敢找别人算账，找胡大嘴无须任何代价，仅此而已。
家园 抖音的核心不是某个网红用户 而是推送算法。所有平台都一样。老胡不过是千万网红之一，老胡的这次发言，怎么被推送到大家的微博、微信等种种平台的推荐上，才是核心。我专门装过抖音，就是为了看大长腿妹子，凡是不是大长腿的一律划过，训练了小半年，自动出现的大部分都是长腿妹子了，可还是常常有几个政论的会突然出现，这绝不是偶然。
家园 我有个怀疑 中国绝不可能害怕与美国在西太决战，而美国想发动全球海权争霸战，恐怕行不通，这不是冷战时代，大家都躲得远远的坐山观虎斗。没有盟国支持，美国想发动全球大战都做不到。
台湾的强弱局面一目了然，中国梧桐决心已经下了，这没问题。但中国小心谨慎，如乌龟一样的升级速度，肯定有别的原因。我觉得中国还是不想彻底和美国撕破脸，不想让别人作渔翁得利，在盯着俄乌战争，并不想抢俄乌战争的风头。
- 复 我有个怀疑
家园 以中央的立场来看，跟美国打仗很无聊 如果明朝在萨尔浒大胜，把努尔哈赤诛九族，犁庭扫穴，荡平后金，那又如何呢？
东南的税还是收不上来，李自成还是得下岗，西北赤地千里，大明终究还是没得救。
这跟本朝九十年代中后期的形势是一样的。就算我们把美国航母炸沉了，台独闭嘴了，那又如何？东北下岗工人照样盐水蘸麸皮，你拦得住人家信轮子？上海下岗女工不流泪大步踏入夜总会，能给中央挣面子吗？我们击沉了美国航母，港台来大陆包二奶的情况就变了？东北爷们儿就去睡台湾槟榔西施了？
甚至可以说，台独嚣张、美国炸馆，其实在九十年代中后期，是帮助中央勉强撑住了局面。否则合法性早就给邓败光了。
家园 这是非常现实的利益问题 政治军事上的利益显而易见就不提了，市场资源技术人才的利益你总不能不考虑。在美国独霸天下维持整个国际秩序的时候，大家都按规则发展。现在美国不这么干了，要玩冷战了，划分势力范围了。势力范围是什么？势力范围就是市场资源技术人才。那中国别无选择，只能对着干。经济技术金融的冲突必然蔓延到军事，美国都不讲规则了用政治军事手段威胁别的国家削弱中国的优势，那中国难道坐以待毙？
中国的战略转向很早，大概是疫情初起不久就已经开始了。台海这次危机，只是战略转向的一个具体体现。具体的做法自然有人在操心，我们看个大方向，八卦一下开开心就可以了。
- 复 策论几句
家园 我们这样的大国不打仗不正常 -- 有补充 前30年就在那样劣势装备下每隔10年就有一仗，提震一下民气，锤炼检验军队，30多年来没有干仗，好像神经都很脆弱见不得血，资本和各种即得利益集团已经是跪舔割路径依赖，我们真的有能力有意志挑战百年变局。
通宝推：真离,作者 对本帖的 补充(1)家园 这次虽有所得，但强度不足以震慑 -- 补充帖 付出的成本并不少，2000年台海还是台湾的优势。有人说带节奏等，只是海外华人更贴身了解对方的本性和反应，站位不同罢了。
家园 大国恰恰不能依赖打仗解决问题 只有穷国弱国比如当年的日本，靠按部就班的拼经济看不到翻身希望了，才无脑赌国运，抱的是逆天改命的侥幸心理。
孙子兵法都写的清清楚楚，其下攻城，迫不得已才诉诸武力攻城。
先胜后战，就是先靠非战争手段赢了，然后才靠战争收割果实！所以真正解决问题的并不是战争，在战争发生之前，问题已经解决了。
不管碰到啥困难，不管有啥目标理想，第一反应就是依赖打仗去解决，作为一个国家领导人，是不负责任的，是水平低下无能的表现。
假如除了战争就找不到解决问题的办法了，那就确认无能了。
好战必亡并不是一句大道理，并不仅仅是一个善良的愿望，其实是真实规律。
因为大国的优势是纸面实力，账面实力，但只要不打仗，纸面实力账面实力就是真实的实力，狭路相逢，双方比一下牌大牌小就行了，就像下棋一样，实力强的一方胜率百分百，没人敢要求牌小的有权胜出。
打仗就不一样了，打仗是存在以弱胜强的概率的，虽然牌小的胜率仍然低，但牌小的也有机会赢，并不像牌面比大小胜率低到零，所以打仗往往是弱者的较优选择，不打仗必死，打仗就有机会赢，那当然选择打仗。
而作为强者，不选择百分百胜率的牌面比大小游戏规则，却去选择打仗扔骰子允许自己存在输的可能，那就太傻了。
即使强如美国，对战争的选择其实也已经是相当谨慎了，二战等到欧洲打烂了才出手，即使这样依旧不敢一丝放松警惕，是全国总动员，女人进工厂，男人全民皆兵，上千万的部队开到欧洲，务求必胜。平时也就是打打弱国。朝鲜战争其实也不能算激进了，毕竟朝鲜战争联军方面优势那么大，稳赢的局了，谁能想到居然还能输给美国手下败将日本的手下败将中国？
但是如果美国不是在朝鲜打仗，而是在朝鲜比谁家武器装备更多，谁敢判决美国输？
强如美国，都不说依赖打仗解决一切问题，但也被朝鲜越南两次打掉了气焰。
美国冷战能胜出，恰恰是因为冷战相当于大家坐下来比大小，美国经济强，所以美国就赢了，但真要美苏开打，谁能赢还真难讲。
日本，作为弱国时，依赖打仗赌国运逆天改命，成功了几次，但不知道落袋为安，形成依靠打仗解决问题的习惯了，久赌必输，最终全交回去了。
所以，假如我们真是大国了，就更应该慎用武力！
我们明明可以靠生产力碾压，百分百胜率的！鼓动无谓的战争，其实就是捧杀！
通宝推：大神盘古,三笑,llama,天堂,楚无邪,白玉老虎,不远攸高,玉米菜,小泽珍珠,外俗内正,狂草舞茅,心有戚戚,家园 说得太好了！深受启发！ 确实如此
有权有势的人都非常客气
因为他们没有必要撕破脸
但没钱没势的人如果遇到了不公，除了掀桌子造反就没有其他办法了
二战确实是美国人逼着日本开战的。
德国开战的理由比较奇怪，希特勒是个神经病
家园 一点也不奇怪 拿破仑、希特勒做的同样的事，就是要灭了英国这个搅屎棍。
家园 这个思路是对的 但是吧，貌似单纯经济领域。2020年5月懂王在台积电问题针对华为和中国上发动经济战争，中华帝国貌似也没有对应的反击和反制的。老泉觉得，当初如果反制的好，可能现在台海还不会升级这么快。芯片领域硬拼觉得打不赢可以你打你的，我打我的。美帝搞华为，我们可以搞耐克啊，在极短时间内把耐克的批发和零售渠道全部封杀，让耐克彻底退出中国市场。这个可以搞的啊，理由国家安全啊，耐克要求代工厂开除新疆工人，这种中国诱捕耐克高管抓到国内来关起来都可以了，这是赤裸裸的犯罪行为了。损失肯定有，但你展示了断敌一指的决心，只打耐克（不打欧洲品牌），完全彻底打死，对方搞事情的时候可能不像现在这么肆无忌惮的。
90年代初制裁法国，我们没损失吗？我们损失不小，但坚定的制裁，让其他国家不敢在台湾问题上继续玩火了。是的，当时我们对付不了卖F16的美国，但现在，经济领域他们搞华为，我们搞耐克是完全可以的了。现在我们应该只打美舰，不打蒋舰，现在和90年代不一样了。
另外那，战争是双方的事，一方一心避免，反而可能催成另一方发动战争的决心更加坚定。因为他认为你们会绥靖，会退让，会不断加码。昂撒人历来没有什么勇气单挑的，但你不断的退让，会让昂撒人形成我单挑也可能赢的错觉，反而可能催化战争。
中美之间，现在是否选择战争主要在美国。美国现在面临的是当年迦太基一样的一个迦太基困境。因为和当年迦太基类似，美国的基本盘和所在大洲，在规模上大大小于其对手。北非和南北美洲实际很像，对标欧洲大陆和亚欧非世界岛大陆，他们的人口大概是十分之一规模，资源可能是是五分之一规模。而控制地中海海权和今天世界大洋海权的美国，一旦坐视罗马或者中国进入大海的发展，因为其基本盘小的多，在长期看近乎必输无疑，无论是哪种竞争方式。所以对迦太基和美国来说，在罗马刚登陆西西里，或者中国准备解放台湾的时候就开启决战，反而是最有可能赢的决策，一旦罗马掌握欧洲更多区域，或者中国整合日韩东盟，双方体量差距又会大大拉大，后边反而更没有机会。
通宝推：玉米菜,落木千山,巴博萨船长,老惰,潜望镜,外俗内正,氵氵,家园 兵者，诡道也。好战必亡，忘战必危 战争是政治的延续-- 古人诚不欺我
家园 兵者，诡道也-）