主题：戈尔巴乔夫死了，太遗憾了 -- 大胖子
家园 那你怎么解释毛主席打印度邓小平打越南呢 大国战略，必须霸王道杂之，恩威并施。所以，毛主席该打印度还是要打，打出三十年和平。老邓该打越南也一定要打，打掉越南小霸的野心，打出苏修纸老虎原形。打完了，再讲“不打第一枪”的原则，大家才承认你是真爱好和平，因为你展示了撕碎和平的能力。不展示这个能力，“不打第一枪”的原则就是个空话，就会被当成“不敢打第一枪”，对方就会得寸进尺。
当初洞朗不打，后来才会有解放军被“外军”造成伤亡的荒谬。如果洞朗打个地动山摇，后面印度和台湾都不是事了。
通宝推：氵氵,家园 亏你还是邓粉，怕是个假粉吧 打越南前多次发生了越南驱逐抢掠我侨民的冲突，越方也多次在边境开枪挑衅，你不知道？
打印度前，印多次侵入我境内，也曾多次开枪打死打伤我军民，我方一忍再忍，多次交涉无效，才愤而反击的。——当然你可能更不知道了，对吧？
家园 我知道啊。但我不认为对方挑衅就一定要发动局部战争。 我不认为对方挑衅就一定要发动局部战争。忍着就是不打也是可以的，例如印度这几年一再挑衅，我方就是忍着不打。
忍着不打有几个合理的原因。一个是可能打不赢或者伤亡过大，那还不如不打。另一个原因是时机和条件，时机不合适条件不成熟也可以不打。例如上世纪80年代，印度也多次挑衅，老邓就忍住了不打，因为总后说不能保证后勤。
另外，对于你，还有第三个问题：如果你承认对方挑衅就可以发动局部战争，那你怎么评价金日成？这对我不是问题，我认为金日成企图统一祖国是完全合理合法的。
所以，我不认为印度和越南的挑衅就一定导致中国痛打他们。痛打他们是毛主席和老邓审时度势之后伟大战略决策，并不是必然发生对的。
家园 你说的我都同意啊，一言以蔽之，不就是主动权在我嘛 我是说不开第一枪，而不是说开枪是唯一选项。
家园 打印度是印度干咱们哨所了 没有平民的事情，那地方也没多少我方平民。
至于越南，所谓挑衅，很难说，根本不是时候。
杀华侨肯定有，清洗地主，扩大化了。这是很难避免的。
家园 为啥冷藏了南沙海战陈伟文将军，让越南继续抢了29个岛礁。 为啥冷藏了南沙海战陈伟文将军，让越南继续抢了29个岛礁，是海战之后抢的哦。
家园 当年的越南相当于21世纪的ISIS 越战那些年，
一，美帝屯兵数十万于东南亚，印尼执政党必然没有好日子过，印尼转性，反弓排华概率95%
二，越共一统后继续扩大势力范围，必然得到了来自于苏联的明示与怂恿。
三，试问:当年苏联援助越南物资如何送到越南？
可以通过马六甲海峡吗？可以通过对马海峡吗？我看主要是经广西或云南的陆路吧，我再看，汽油费卡车司机工资咱们总要收一点的，这就给了苏修添油加醋的空间。
家园 但是你不能在1979年进攻越南 这是国际交往常识，如是，你为何对中美不说进攻呢？
想太多了。
苏联戈尔巴乔夫孱弱，打个毛中国？就是中国邓化了，戈尔巴乔夫也不敢打中国。更不用说越南印尼化了。
家园 因为1978年苏联越南签约租借金兰湾25年 1978年，苏联与东南亚国家越南签订了协议。苏联租用越南的金兰湾25年，在此之后，苏联太平洋舰队的一支分舰队进驻金兰湾。直到21世纪初期，俄罗斯才从金兰湾撤走舰队。
家园 这事和进攻中国毛关系？ 来来来，你给论证论证。
我知道苏联租借金蓝湾，也知道苏越靠近。
但是，这事和你说的越南进攻中国毛关系啊？
这有啥关系吗？
美国还在韩国日本，关岛，不比金蓝湾近？
你可笑不可笑呢？
那是1979年，不是1960年。
我都觉得你们荒唐得可笑，难道美国是亲爹吗，这么信任美国？
在日本韩国，美国多少兵多少舰队？每年的美韩军演比苏军进入金蓝湾更安全吗？
我确实无法理解你们的逻辑，这得多信任美国啊。
呵呵呵，当然了，邓狗腿美国，我没话说。
但是越军主打柬埔寨，还想搞中国，越南得多大的心啊？！按你话说，苏联怎么支持越南打中国呢？这个逻辑你就能理顺？
家园 纠正一点， 我们打越南，确实服从“不打第一枪”的原则。在77/78年，越南方面多次向我边境开枪开炮，打死打伤我边境居民。这都有新闻简报和照片公开报道。79年打越南，师出有名，自卫反击战，证据立得住。