主题：呵呵呵呵，一天，24小时都过去了，都没有人关心么 -- jent
家园 这个和利用川普上台破局传统政策一个方式
家园 如果是作为核平台湾的前置依据呢？ 台湾被主动宣布独立，中国被迫武统。美受台政府和台湾人民的被主动要求对解放军登台部队实施核打击。或者我说的更明确点，由英国宣称进行核打击。
家园 不切实际 美国如果对登台部队核打击，那么关岛被核打击怎么办？英国宣传核打击，那么伦敦被核打击怎么办？
家园 为什么要核平台湾呢？中国研制核武从来 就没有考虑对台使用啊。
家园 他说的是美军使用核武 我就觉得奇怪了，对付登录的解放军美军用得着核武吗？美海空军是吃素的吗？有时候真的搞不懂战忽局到底要忽悠谁。
家园 美按照法条 受台湾政府和人民主动要求，由英国宣称对台湾本岛进行核打击。
这种可能性在整个执行链条上越来越完备了。
近年以来的核相关问题是我特别关注的点，核武器的使用有可能常规化。而台湾是一个卡在底线上的核打击区域。
看看河里有多少以各种理由宣称要炸平台湾的言论吧，单纯对炸台湾这事，不可能进行全面报复。
而如果在核打击中损失了太多军事力量，也没有进行全面报复的能力了。
全面核报复？目前时间点中国核打击力量不足。
在中国武统的前提下，美核台湾其实是投入最小收益最大的一种反击决策。按照英首相的言论，我个人已经很难单纯认为是笑话和口嗨。
- 复 美按照法条
家园 为什么要全面核报复？ 对等报复就可以了，足够了。
家园 对等报复？ 说真的我很难理解您的逻辑。
就好比您说我不切实际，依据是可反击关岛伦敦，然后又说要对等报复。
要不您自己顺顺自己的逻辑吧。
1反击关岛伦敦，对方就反反击上海北京，按您逻辑是不是就证明了反击伦敦不切实际？
2台湾政府要求炸台湾本岛，英国首相宣称核打击，实际由美军执行。您对谁进行对等报复？
说真的，这事不是想不明白，但想明白82就不能这么处理了。
- 复 对等报复？
家园 就是逐步升级啊 然后大家把核弹都扔出去呗。英国宣布核打击，让美国来执行，问题是美国怎么执行？美国只能用核潜艇伪装英国的核潜艇来打吧，然后中国打击伦敦不是很自然的事吗？再打下去英国也核报复不了了，必须美国上了吧。一步一步升级不就行了，这有什么困难？
你的一切顾虑在于不信任中国有全面核报复的能力。那么这个问题也很简单啊，就安心发展核武，扩大核武库就行了。台独事变不事变的不管，就安心扩大核武，这也不需要几年时间。何况，你是怎么知道中国核武规模的？你是怎么知道中国没有全面核报复能力的？
要是担心中国打英国吃亏，那也可以找朝鲜往美国人头上扔核弹啊。都到扔核弹了，还什么政治？那时候只看核武库的大小，只看火箭军的规模，政治有什么意义？
- 复 美按照法条
家园 等到宣称核打击的时候 这不正好吗，等着带英先发射核弹。
核弹迟早就是要使用的，我们不承担首先进行核打击的责任。
核弹发出来，带英就会成为历史名词了。
带英---这真是 蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
家园 非常关键的问题，需要看清楚 谢谢，借贵帖向河友们求教。
这三个都是非常关键的问题，也是让自己感到困惑的关键，非常希望看到有更详尽的讨论。
家园 以我个人的没有什么信息来源的猜测来讨论 1，台湾政策法一事，即不是什么战争边缘政策，也不是什么真正在准备和中国作战。
纯粹就是有心人用钱来使鬼推磨，收钱人一手拿钱一回头干活，至于干不干得成，看看美国会的时间安排和选举安排就知道了。
拿钱的人有两类：国会议员，和外围的公关人员/游说机构。
2，答案是：是。这不是美国政治人物的事情，而是美军方的准备。美国军方和中国军方不同。美军方是直属于美国总统的一个西方多元体制下的一个独立的但又受多方制约的力量源头。
对于战争，美国军方一直在全球独立准备。
但准备开战，准备好了开战，和参与战争，是不同的事情。第三者名义上可以由美国总统临时决定。
3，不认同你的思维方式：历史上很多的战争都不是事先规划好的。而是由各方的或者有意或者轻佻或者愚蠢，一步步走下去的。
所以，对未来发生的任何事情，我可以负责任的说，必然是由下面的各方一个个上台表演（所有的表演，在过去的乌克兰我们都看到过）：
a，台独的自大与投机
b，美国国会的轻佻
c，美国军工复合体的捞钱
d，美国总统及国安体系的见猎心喜和误判
e，绝大多数台湾人的不知所谓和网红心态
f，大陆的准备，判断，意志和决心。
如上。不负责任的一家之言。
另外，我个人坚决反对河里河外很多人的观点：在台湾当局或者美国当局触发台独事变之前，要早，快，抓住机会 。。。武力收复台湾。
在这个事情上，一切，以土共中央的决策为准。这是我的看法。
通宝推：小泽珍珠,心有戚戚,