主题：预测一下：下届总经理 -- 方平
家园 股灾之前谁掌控经济？有十年吗？ 有掌握经济十年吗？莫非股灾，金融政变也是他自己整自己的？既然有十年，莫非他还搞出了P2P，全民创业，棚改....。
还说别人不五湖四海，到底那派最喜欢卡位卡年龄的？
时间也没过去多久，难道历史档案“又”被改了？
通宝推：方平,心有戚戚,肖羽,家园 兄台对某人经济不满不妨直接开贴，不必扣帽子 下一届，不会是清一色，口派不还有两票嘛。强与海谁提前退休，有点意思。
只会是绝大多数色，不会像本届3+2+2.
我只是看热闹罢了，不存在为任何人洗地，因为不值得，兄台大可不必扣帽子。
家园 扯后腿不是你标粗的吗？ -- 有补充 连糊墙都让你弄出个阴谋论。
这不算洗地，算什么。
洗就洗呗，维护权威，没什么不好意思的。
某些人在上海事件中的所做所为，不被提前清算，就算烧高香了。
这话也是你说吧，某些人是谁啊，在上海干了什么啊？能让核心忍气吞声，这么大的官威吗？
糊墙干的这些批事，到了你这里，就是“某些人的所作所为”。
说到底就是：糊墙的意图是好的，下边有人的所作所为不好。
证据呢？我不想看你的微信截图哈。
通宝推：西安笨老虎,七天,作者 对本帖的 补充(1)家园 再多说一句 -- 补充帖 糊墙都被说成“有经济背景”？
他有个毛的“经济背景”，他有哪些拿得出手的政绩，拿出来说一说。
比如开会的时候，下边没人鼓掌，自己带头鼓掌这种事？
自己看看履历，什么叫“三门干部”，这TM不就是标准的“三门干部”？
宰相必起于州部，猛将必发于卒伍，到了这里，就成了首先要选靠得住。
你选红中书记，我都双手赞成
选糊墙，这叫不扯后腿，你直接说选家奴不是更好。
和糊墙比，蔡京都是天纵英才。
洗地能洗成这样，举国上下，你这也是独一份的。
通宝推：纳米小洞儿,西安笨老虎,七天,乾道学派,家园 很多标粗，5年前就标过了 兄台一口咬定我洗地，“洗地能洗成这样，举国上下，你这也是独一份的”。
首先看看上海疫情我怎么为沪强洗的地。
上海的疫情搞成这样，沪强的责任第一个跑不掉，我不仅公开质疑过他与那个什么张网红的小老乡关系
甚至公开列出过上海的所谓“精准抗疫”与中央乃至习总的关系：
然后9月份，上海就被中央定为“精准抗疫”的先进典型，习总批示，国务院卫健委专门召开全国学习上海经验现场会
为沪强洗地，“洗地能洗成这样，举国上下，你这也是独一份的”，有这么洗的吗？
另一方面，上海的疫情能发展到当时那个地步，你能断定上部分海本地干部没有心中的小九九？其实很简单 ，大会后看人事处理就行了。官场上，做到那个位置，没有瞎子，更没有傻子。
其次，沪强值得我“洗地”？
沪强是什么水平，值得我洗地？要洗也是给今上洗不是？其实我给今上洗过地的，其中还恰巧涉及兄台回复中提到的蔡大官人以及红中书记：
红中书记与今上心腹们的水平差距，我比兄台早对比了近5年，也就是一届：
没有对比就没有伤害。
与蔡大官人这等黄桑心中一等一的铁杆心腹相比，作为哈系旧将的红中书记，不过是察言观色寄人篱下，说难听点：连拍马屁都得先掂量掂量自己的份量，得给其他人（如蔡大官人）留下“充分展示”的空间。连拍个马屁都不能尽兴的人，其获得的资源、支持尤其是信任，与黄桑的嫡系们不可同日而语。
其实，即使在古月任内全面打压哈系的那些年，红中书记在一没有政策二没有扶持的中等湖北，干得不算赖。
红中书记一个突出的特点，是善于低调解决实际问题。
我连今上的过失都能直笔，犯得着跟一个不过是一届的总经理洗地？
说实话，黄桑人并不坏，就是行事过于操切，尤其是用人的圈子过小。真正要爱护蔡大官人的话，哪怕只是挡枪眼啊，怎么能用一个大学校长来当小两千万人口的市长呢？这不是拿老百姓的衣食住行甚至冷暖（幸亏现在不担心饿死）开玩笑嘛。
最后，双标。
我非常赞同兄台回复中那句话：“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍”。用兄台说的这个标准来套两强，究竟是谁连一天的县委书记经历都没有？那么这个连一天的县委书记历练都没有的宰相，何以宰相了十年呢？
他在当总经理后第一次见美国“客人”，为什么偏偏是她坐左右呢？为什么后来又要删除呢？能当总经理----甚至当初本来安排的接总书记，他又是谁的小圈子呢？
如果再用这个标准套春花，他也能达标“宰相必起于州部“嘛？如果还是口才派连庄，春花恐怕连总经理都不用当，直接总书记罢。包括那个什么686，也不至于官越做越莫名其妙，最后被发配到那么个冷清衙门罢。那么，他与他们，又是谁的小圈子呢？
沪强好歹还做过两年县委书记罢。
我这个帖子纯属好玩，不过是将自己的一点粗浅的观察，贻笑大方而已。中国官场人物什么现状，你懂我懂很多人懂。说为谁洗地什么的，说实话，完全没有必要。就拿兄台拿来与今上心腹们对比的红中：
第一、他也一天县委书记没做过，不符合兄台说的“宰相必起于州部”的标准
第二、他又是谁的心腹？若没有与前红2代政治局委员的关系，也没有与深圳前女书记的关系，他能到来湖北做省长？
但是，这影响他现在的能力被兄台拿出来对比今上那些个心腹嘛？根本不影响。
说明什么？很多人，只是缺乏机会；而更多的事，我们只能是看戏----比如兄台说的蔡大官人如果也入了常，你我无非还是看戏，还能如何？
我看个戏，评两句戏，就能被扣上“洗地能洗成这样，举国上下，你这也是独一份的”，兄台这话确实有点偏颇。
如果我在这里说：红中大概率当副总经理，兄台不该也说我为红中洗地罢。
通宝推：方恨少,心有戚戚,陈王奋起,秦波仁者,渔人出海,燕人,脊梁硬,家园 方兄太客气了 好涵养。
其实我们都是“又要。。又要。。。”的，这才是真实世界。
只要。。。，那是年轻人的特权。因为他们还有时间折腾😁.
家园 老方，恕我直言 你这篇和下边的回帖是真的不行。
我真心劝一句，看政治问题要大处着眼，不要总是人事斗争。
人事斗争是一直存在的，但是永远不是政治生活的主旋律。
就拿上海的事来说。
我觉得最好笑的一点是什么，你知道吗？
你，还有很多河友，一直以来，都在吹11，骂小强。
是小强的锅扔给小强，不是小强的锅也扔给小强。
但是，眼下上海的问题，明明白白一口锅，最大的责任人正是小强，反而没人提了。能证明11的正确和成绩，反而也没人提了。
到你这里成了，有人和糊墙过不去。你这……
思考这些问题并不难，比较一下就行。
为什么上海出现了这么大的问题？为什么别的地区都没有呢？
原因就很简单，不是因为上海存在人事斗争。
而是因为上海没有坚持11制定的正确路线和政策。
别的城市正是因为坚持11的正确路线方针，才能取得抗疫的胜利。
这里边当然有工作能力的差异，比如说西安的乱象，就是工作能力的问题。天津，深圳处理得好，工作能力是一方面，但是坚持正确的路线方针是第一位的。
这个正确的路线方针是谁亲自部署，亲自制定的？正是11。
这才是他的大功。为什么这时候你们就不吹捧了呢？说明一点，你们完全对11的思想，路线不了解。
糊墙走小强的路线，是因为糊墙是小强的人吗？明显不是，糊墙是谁的人，还用说吗？
小强的路线，问题在哪儿？简单说一点，上海疫情时期，出现那么多团长。
你们就没一个人，去问一句：党组织在哪儿？基层组织在哪儿？人民群众怎么没有发动？
不要告诉我，上海商业化，自由化。
上海的国企是最多的，为什么组织能力一触即溃？
政治生活里，路线斗争是第一位的，和路线问题比起来，什么P2P不过是小恶。
现在活生生的路线斗争就在各位的眼前发生，你们反而去找什么大舅子小姨子，小同乡老部下之间的关联。
岂不是滑天下之大稽？
通宝推：没选择,审度,猪啊猪,广阔天地,伪叔叔,- 复 老方，恕我直言
家园 上海疫情时期，党组织在，基层组织在，人民群众有发动——不然怎 上海疫情时期，党组织在，基层组织在，人民群众有发动——不然怎么控得住？一刚退休亲戚就是党员志愿者，天天在小区穿大白。
只是和其他地方比，不够得力。
上海市民自私精神多点、牺牲精神小点，西化程度高点，自以为的高华多点——同样防疫措施，上海效果至少减半。
我就见有人微博说自己老娘浦东村庄（“被逼”，晚了政府赶人）5点起来庄门口买菜（形成小市场）——当时惊讶，这是屁的封城？
- 复 老方，恕我直言
家园 你对政治路线是只知其一不知其二呀 政治路线的其一是，政治路线很重要，是政治家的生命。
政治路线的其二是，政治路线不是静态的，而是动态的，需要不断地宣示和维护。如果不宣示和维护了，或者大家一致认为你不维护了，那政治路线就完了。
例如，诸葛丞相回到汉中斩马谡自贬三级，就是在维护“北伐”这一政治路线。如果给马谡加官，宣布汉军在街亭胜利转进，那"北伐"这个政治路线也就完了。
- 复 老方，恕我直言
家园 也恕我直言，你不大了解上海 我要是没猜错，你没有在大城市工作的经验。
你更不知道上海的基础党组织，涣散到什么地步，涣散了多少年。很多别的城市的基层工作，在上海是以外包的形式实现的，而且是很长时间了（远在沪强之前）。
就连武汉支援上海的医护，回来都说“不可理解”。
有个故事：习总任上海书记时，很惊讶上海某视居然不转《新闻联播》，于是做了专门批示。这就是上海的“特殊性” --- 你再不可理解，它也是客观存在的事实，不以你的不理解而消失。
说句难听的：你把习总请到上海兼任市委书记，短期内，也没太大区别。由俭入奢易 由奢入俭难。
我听说，疫情之初曾经考虑过应书记（而不是很多人疯传中的丁或者袁），他不大愿意。毕竟做过上海市长，知道实情。在湖北尤其是县乡，他可以强行搞钉门，在武汉包括我母校，他敢嘛？上门做量体温的警车都被学校老师们掀翻过。想象一下，这套强硬办法，能在上海实施？
很多事，不是你凭想象就可以办成的。
沪强在上海疫情中的无能，我从来不讳言。他是什么路线，背后是哪些资本，我也了解一些。但是你说他连老大的路线都不走，走小强的资本外包（团长）路线，只能说，形势比人强。总有任何人无法控制的局面。
不妨去了解一下，上海疫情期间，各省的救援物资，是谁组织到上海的。
另外一个客观原因，上海市公安局，从去年底到年初有一轮大清洗，包括多位副局长（含常务副）。这也是沪强试图对本土派掺沙子的一部分，包括他这些年来刻意对各区委进行掺沙子（从上海外面调人）。这些动作，必然激发本土派对沪强的反感。
疫情之所以发生与失控，能说与公安局的人事变动没有一点关系？尤其是流调。你推崇的红中书记去天津前，都知道要带一个自己信任的懂业务的局长。而沪强现在的局长，你不妨去查一查他是什么专业的。（这里顺便提一句：龚道安不是沪强想换的。之前他与龚配合不错。龚在一些重大事件上帮过他）。这就是为什么去年底沪强不得不从外面调一个懂业务的常务副局长。除了从外面调入一个常务副，沪强还把数名原来的副局长调到绿化局等单位----为什么？你是体制内，肯定明白。其中一个去绿化局的甚至发生在2022年3月11日。这些异常的人事调动，当然对业务会有影响，如果不说情绪影响的话。
很多事的讨论，最终得回归到事实。
最后，为什么习总至今对上海事变一言不发？两点吧：
1、沪强搞的那些精准抗疫，毕竟是经过习总的首肯----对中国的经济困局，习总比谁都急，比谁都想走出一条你经常嘲讽的“既要、又要”，他就是那个位置，必须操这个心。而上海，在中国目前经济困局中，尤其是对20多个财政为负的省份，承担了多少援外任务？比如对经历过大难的湖北省的定点支援。对上海的经济VS封城，习总没有任何理由不想“既要、又要”。
2、大会后，习总的抗疫路线，会有一个明显的调整。已经有很多公开的新闻了。
通宝推：梓童,麦喀士,广阔天地,肖羽,空中吴钩,