主题：预测一下：下届总经理 -- 方平
家园 你还真干不了 让我去干不行吗？
你错过了当年在浙江的机会，现在如果能调过去，大概还来得及，哈哈。
我看看戏，评评戏，哪里谈得上神马洗地----人家在乎任何人洗？
一切按既定的节奏走罢了。活生生的例子：山老板上一届那么大的勤王功劳，如今身边人罢的罢、抓的抓，以往的功劳，丝毫不影响罢黜的节奏。
反之亦然。
如果到这个点，还看不出来节奏，只能说：那就继续看戏。
今年的戏，不比往年，除沪强这一个配角之外，哪些人出局，更精彩。
“忠诚不绝对就是绝对不忠诚“，这是你推崇的红中书记讲的原话，既然推崇，不妨多向人家学习学习。
继续看戏。
- 复 你还真干不了
家园 所以说红中书记能力强啊 这MP拍的都是独一份的。
工作能力比你强，MP拍得比你好，不服气也不行啊。
再引一段红中书记的高论，这话说的……只能佩服红中书记的胃真好。
知行合一是检验对党忠不忠、党性纯不纯的试金石。言行一致、知行统一，是共产党人“心学”的基本准则。我们党的领导干部是为人民服务的政治家，不是朝秦暮楚、见风使舵、玩弄权术的政客。从面对党旗庄严宣誓的那一刻起，就已心有所属、以身许党，就要兑现诺言、坚定笃行。这是政治，也是品行。“天下至德，莫大于忠。”
做到虔诚而执着、至信而深沉。要拧紧世界观人生观价值观的“总开关”，坚守初心、捍卫信念、践行理想，不为任何风险所惧、不为任何干扰所惑。要把深入学习11系列重要讲话精神作为最大政治任务，带着信念学、带着感情学、带着使命学，不断增强道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，让思想自觉引导行动自觉，让行动自觉深化思想自觉，学以致用、深学笃用、学用相长，知行合一。
家园 很多都是原话 说明红中学11学到家了。
- 复 你还真干不了
家园 有网友评论，组织上考察干部 大抵是严肃的，但有时又很活泼，比如当年的江总书记，出名的那张照片，他准备退休了去学校教书和老伴两人亲自提着行李打出租车，然后就是“我在上海好好的，怎么就莫名其妙到了中央了呢”，人生机遇玄妙莫测的很，国难思良将，板荡现忠诚，中美斗争斗而不破，主席的心思，应该还是团结那些能打有战斗力的同志的。
- 复 你还真干不了
家园 有网友发现个有趣的现象 公开新闻，说过“我的身体不太好”这句话的，一个是春华副总，一个是全国书记，网友猜测，这是主席亲自面谈过，他俩客气谦虚，换成人话，就是服从组织安排以人民领袖为核心当个大长老为人民服务。
- 复 你确实不了解上海
家园 成也萧何，败也萧何 方河友好像点中了要害。
中央当时看中了上海，要拿来做“试点”，就是因为考虑到了“群众基础”和医疗条件等因素。
而事情走向了反面，也是因为对手们反过来控制了“群众”，把整个计划给破坏了。
有在沪的朋友当时就分析了，告诉我：很像过去“文革”的一些情况在“重演”了。
我当时也有同感，但是没有把握，不敢说。
家园 跟“文革“有一丁点相似吗?可见你一系列60/70年代美好回忆 的文章还是没触及你的灵魂，跟万润楠一样。现在有发动群众吗？现在群众有发言权吗？文革是无产阶级专政，也就西方蔑称的“专制”，但那是90%以上的人专政，包括你在内，只要不反党，不反社会主义路线，大鸣大放大字报还是能保证你自由表达的。
你之所以“没把握”，是在现在时事下，不敢“大鸣大放”了。
有在沪的朋友当时就分析了，告诉我：很像过去“文革”的一些情况在“重演”了。家园 只能在西西河说话，谁还敢大鸣大放？ 社会主义国家连马列都不让研究，岂不是很可笑，嘎嘎自信！！
真是太逗笑了。
家园 搞“歪曲”有意思吗？ 先去看懂我的文章，再来回帖好吗？
你已经两次跟在我后面，颠三倒四地搞”歪曲理解”了。对“文革”和对“事件”的评价，我的立场和态度变过吗？河里是有目共睹的，胡搅蛮缠有用吗？
你故意把万润南的名字写错，恐怕你才是他们的同伙吧？
- 待认可未通过。偏要看
家园 你怎样自证没有“反党”、“反社会主义”呢？ 文革理论上确实是“只要不反党，不反社会主义路线，大鸣大放大字报还是能保证你自由表达的”。
但问题在于，那个时期指控你反党、反社会主义的门槛很低，指责错了也不用付什么诬告的代价。于是，有心人就可以罗织罪名，指控你反党反社会主义，你怎么自证清白呢？一旦在很短的时间内不能自证清白，帽子被扣上去，就惨了。
更糟糕的是，这些有心人，有的是因为私人矛盾而指控你，有的甚至只是为了证明他自己“忠于党忠于社会主义”来指控你。
因此，文革期间也确实有很多冤假错案。这也就是老邓后来搞阶级斗争熄灭论得人心的原因。善良的人总是多。
家园 他们需要利用“颠倒是非”，来自欺欺人 文革中的许多怨假错案，不是因为毛主席搞文革而造成的。而是被那些“别有用心”的人（包括他们的子女）利用他们的势力，和被他们蒙蔽了的群众造成的。
同样的道理，也是同样的事实：“事件”发生后，正是因为被外国势力的利用和操控后，才产生了那样的结果。
右派和形”左”实右派们，都不敢回顾历史的真实，也都不愿承认现实的真实。因为他们需要利用“颠倒是非”来自欺欺人。
家园 这是基层竞争的常见现象啊 我知道文革中有些事情是“别有用心”的人干的，我其实不太关注这些，因为这些一般是大人物。我比较关注基层，关注小人物。
小人物总是生活在一些鸡毛蒜皮的竞争之中。竞争一次提拔的机会，竞争一个上学的指标，竞争一个姑娘，这都算大事了。而小人物也就意味着竞争的失败率更大些。
在今天，这些事大致是通过办公室政治一类的方式来解决的。但是在WG中，这种事却可能通过“路线斗争”、“抓现行反革命”这种方式解决。把你打成“反革命”，你不就失去竞争力了嘛。这就是基层的“别有用心”，是文革中大量基层冤假错案的来源。
这事毛主席有没有责任，两说。具体到一个个案例，那他老人家没责任，都是别有用心的人干的；但是，总体上，是他把“路线斗争”、“抓现行反革命”这种军火级斗争工具给发到基层去的。
老邓后来搞阶级斗争熄灭论，等于是收缴民间的政治军火。现在呢，好像又有下发军火的架势。
可能是我越老越右了吧。
通宝推：GWA,家园 不把军火发给基层，怎么实现全民民主？ 奥黑拜登最惦记的就是收枪，禁枪，
基层没了枪，它们就可以为所欲为了
家园 你这判断是屁股出发的，并没有真实体验，都是读伤痕得出的认知。 俺赶了文革时代的尾巴，“但是在WG中，这种事却可能通过“路线斗争”、“抓现行反革命”这种方式解决。”这种仅仅是你的脑补，真实情况是大多数群众都是朴实的，只认生活中的与人为善和传统道德，以至于哪怕比例极少的地主被批斗，依然只是做做表面流程，私下该该给吃的给吃，该交往交往，生活中基本没啥歧视，所以改开后地富反坏右的子女由于知识传承，依然能突围。袁隆平钟南山在那个时代出身就不好，并没妨碍他们在当时已经成名。只要你真心为人民服务，出身政治面貌不会带来歧视（习就是最明显代表，他那时的定位可是反党家庭）。你看伤痕得来的告密诬陷，上纲上线印象是极少野心家的行为，广大群众是做不到也是不屑做的，哪怕个别野心人做了，也极少过得了群众评议这一关。
大牙之所以能90年代通过高考改变命运，是享受了文革余晖，否则你现在跟上百万硕士博士的命途没什么区别。