主题：【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二
家园 哪个告诉你证书是伪造的？我就是戴比尔斯 证书是我家发的，钻石是我家高压锅里造出来，啊呸，就是南非八十千米的矿坑里面挖出来的。绝对正宗。
你想看生产过程也可以，来看，好多黑黍粟在挖矿不假吧？八十从业年经验的老师傅手工打磨不假吧？跟你说都是真的，一颗八亿一点都不贵。
家园 醒醒，内容造假的鉴定证书同样是假证书，无论来自什么机构…… 你要明白，商人通过各种手段获取虚假鉴定证书，以人工钻石冒充天然钻石销售现象的存在本身——就是两者并非一种商品的直接证据。
市场上只有伪装成天然钻石卖的人工钻石，没有将天然钻石伪装成人工钻石卖的商人。
如果两者是同一种商品，为什么会出现这种现象？
家园 模范韭菜 什么戴比尔斯，小罐茶，LV麻袋，收割的就是你这样的模范韭菜。
你的脑子已经完全彻底地被他们那套填满了，连基本常识都没有。
家园 【原创】还要彻底考虑资源的稀缺性，劳动力的计算问题以及机遇成 文章很好，先上花上宝。
这里要补充的是“资源的稀缺性”。经济活动，归根到底是对资源的再分配。商品交换是资源再分配的一种形式。
那么为什么同样一杯水在沙漠里就价值万金，而在太湖边就不值钱呢？这和资源的稀缺性有关。什么是资源的稀缺性？归根到底就需要付出多少劳动才能得到这个资源。
很显然，在太湖边，只要一弯腰就能搞到水。而在沙漠里，要么要花费劳动将水运进沙漠，要么要花费劳动打深井，或者搞海水淡化也行。无论哪一种，所需的劳动都远远高于在太湖边打水。
交换的价格并不仅仅取决于生产者的劳动投入，还取决于消费者预期的劳动投入。例如一辆汽车有一个生产链。我们从开采矿石开始算，各环节的生产厂商可能平均每辆车一共投入了20小时的劳动。但如果让单个买家从零开始生产汽车，显然要花费远远超出20小时的劳动，甚至穷其一生也无法完成一辆汽车的制造。
这里并不仅仅是买卖双方的信息不对称，更有大规模合作工业生产的生产力对个体生产力的碾压。这也就是为什么工业制品往往能够对农业产品实现剪刀差的缘故。
这就是机遇成本。
同样的道理可以运用在解释那个所谓“自动工厂”佯谬。“自动工厂”自动从零（开采原材料）开始生产一切产品，那么是不是买家就可以不付钱获得产品？
在私有制状态下，回答是不行。盖“自动工厂”的产品实际是历史上所有相关技术和产品投入劳动的总和。“自动工厂”可以自动炼钢，但炼钢技术是过去技术的积累。如果买家能够做到从无到有自己炼钢并达到或超过“自动工厂”的生产水平和效率，当然何以无视“自动工厂”的产品。否则就有一个机遇成本的问题。由于是私有制，分配必然倾向于工厂的拥有者，则买家为了对冲机遇成本就不得不付钱。
如果在公有制状态下，买家本身就是工厂的主人，那么自然应当享受劳动成果，各取所需。
有人说的好，“任何政治问题归根到底是个经济问题，任何经济问题归根到底是个资源再分配的问题。”
这里再加一句，机遇成本是一切价值衡量的基础。不同的所有制会带来不同的机遇成本。
通宝推：崂山一道士,任爱杰,家园 注释2.2. 注释2.2.
上面的推导实际上也说明了：市场上现有商品（存量）的商品价值与当前或者稍晚的将来（考虑到启动生产需要时间）的生产水平生产该商品（增量）所消耗的社会必要劳动时间，而不是以前生产这些存量商品时真实消耗的社会必要劳动时间，成正比。如注释1.2所说，商品价值不是物品的固有（内在的，内禀的）属性，一件存量商品的商品价值会随着生产力这一外在因素的变化而变化。
家园 国信1号海洋养殖工船，移动的海洋牧场。科技积累 历史机遇 先花，报告里常提 历史机遇
机会成本和机会的把握，一部分归于人的主观能动性。无人工厂不可能摆脱技术的发展等历史积累。
稀缺资源的利用和商业竞争 总归回到社会成本和社会积累率，直接影响是更强的国力。
家园 效用的几个地方有点意思 然而A比B好，B比C好，C比A好这样转圈好的现象在同一个人身上也是非常常见的，
当然是可以对比出来的，只要你肯花足够的时间去做研究，肯定可以做对比。一时对比不出，只不过是信息费用过高而已。
这里有一瓶茅台，我承认它对某些人有很好的效用，很多人愿意用一套房去换，但是我闻到酒味就全身起疹上吐下泻，因此它对我的效用是负的（姑且这么说，尽管效用不可测量）。根据效用理论，我可以到柜台上拎起一瓶当场顿顿顿，然后要求商家倒贴我几百万大洋，而商家也会欣然同意？这样的瞎扯蛋理论居然有人相信？侬脑子瓦特啦？
你有你的效用比较，商家有商家的效用比较，只有互补的时候，才能成交，例如这瓶茅台，只有你认为这瓶茅台的效用高于5000，商家认为低于5000的时候，才会欣然。
而你认为这瓶茅台的效用是负数，商家认为低于5000，就不叫互补了，当然不会成交了，这么讲，你能明白吧？
最基础的概念都搞错了，唉。。。。。。