五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】【原创】《路边社》新闻网2022年新闻简报(尽量日更) -- 121gdi

共:💬243 🌺1552 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
              • 家园 所以,我们做后辈的,不能让前辈由英雄变成恶魔。
                • 家园 我曾经有过类似的担心

                  但是现在没有了。

                  年轻一代越来越又足够的智慧理解老人家了。

                  新一代的人,认同老人家的占比之高是难以想象的。

                  记得知乎里有个著名的问题:中国历史上最伟大的人是谁?答案的98%都指向了一个人。

                  • 家园 任何一个承认事实的人

                    都会得到这个结论。实际意义不大。

                    承认之后会有一大堆“但是”.对“但是”的解读才是真正与现实相关的事情。

        • 家园 请找找借宝的功能看

          谢谢河友的推荐。

          我一定和家人们一起看看这部电影。

          这么多的图发上来,河友辛苦了。

          好像河里过去有个借宝送宝的功能,可是我没能找到。若是你在自己的家园里发现了,可以点一下我的名。要借多少?我很愿意满足你的需要。

    • 家园 【整理】【原创】《路边社》20221013社论:“高华”的诞生和定型

      这是河友“踢细胞”被判重罚的帖子:

      高华非傻即坏

      一、以下是我的一点观点:

      1、我支持铁手对西西河的管理制度及相关规定,并坚决服从监察的判罚;

      2、我觉得,从措辞来说,他这个帖子被封的太重了。

      二、以下是我的想法:

      说“高级”华人非蠢既坏,就跟说“小混混街溜子”非蠢既坏一样,大方向没问题,但是难免伤及无辜。

      比如很多人也确实是因为单亲、家暴、命运的捉弄而走上混混道路一般,很多所谓“高级华人”也是因为受环境的影响而产生的偏执三观。

      判这个帖子重罚,有可能是监察把帖子的“高级华人”默认跟“海外华人”画等号了。

      我认为,“海外华人”指的是身份,其本身并没有褒贬义。

      而在历史上,当中国面对种种抗击侵略和天灾人祸时,海外华人还多次身处援助之手,给中国带来了大量支援,比如抗日战争和汶川地震。因此,“海外华人”很多时候其实在我们大陆人心里是褒义的正面词语。

      而“高级华人”则不同,这个词是特指那些见不得同胞好的那一“海外华人”。

      我认为河友“踢细胞”说“海外华人非蠢既坏”,而是“高级华人非蠢既坏”。

      就跟说“街溜子小混混非蠢既坏”一样。

      “高华”本身就是贬义词。

      所以,说“高华”的坏话,本质就是说坏人的坏话一般,虽然没大错,但是过于极端,小惩即可,重罚不必。

      三、下面是我的一些依据:

      1、“高华”词汇的产生:

      “高等华人”一词不是孤立地产生的。近代文献中有一大批与之意义相近的、表示“华人分等”的词汇,如“上等华商”、“上等华客”、“上等华人”、“华人中有体面者”等等。这些词的出现,是“中国人”/“华人”这一实体在遭遇殖民现代性支配下分化和重构的结果,是包括以上海为代表的口岸城市的和海外两个空间内华人经验的反映。

      1881年4月27日的《申报》如是写道:

      前闻有华人具禀于英工部局,请准令华人入外国公家花园游赏。昨阅西字报,见有工部局致华人熊经园、唐茂之等一函。内言敝园地本狭隘,不能容众。且管园之巡捕深知规矩,凡遇上等华客,听其入内游玩。如有上客欲往游赏,而巡捕不为放入,本局亦深以为歉云云。即此函观之,可知外国花园固不能尽人放入。而裙展翩翩之辈,亦不难游目骋怀也。

      2、“高华”词汇用途的扩大:

      自1910年起,汉语中的“上等华人”还出现了一种新用法:作为广告用语的一部分。清末民初,随着报业的发展和上海成长为一个消费社会,广告所扮演的社会角色越来越重要。“上等华人”就与这种新生的文本形式结合在一起,成为征求招聘或推销商品的对象。

      1910年10月5日,《申报》刊登了一则广告:

      点看全图

      3、“高华”一词逐渐走向贬义:

      如上文所述,无论是在晚清的海外/租界两种殖民空间中,还是在民初的上海消费文化中,作为华人分等之体现的“上等华人”、“高等华人”都是正面词语。它们被用作贬义词,最终遭到知识界乃至全民的攻击和批判,是从“五卅运动”开始的。

      1925年5月中旬,中国工人顾正红被日商枪杀。5月末6月初,为声援工人而示威游行的中国学生在公共租界又遭到巡捕的枪击,多人死伤。接连不断的血案引发全国性的抗议,是为“五卅运动”。在五卅运动刚开始时,参与抗争的工人、学生和商界组成了上海工商学联合会,即革命史所称的“反帝联合阵线”。然而,这一联合阵线不久就出现了分裂,形成了以中共主导的工商学联合会为一方,以执政府官员和总商会虞洽卿为另一方的“十七条”与“十三条”之争。除了执政府和虞洽卿外,梁启超、丁文江等知名人士也联合发表宣言,在认为租界当局不能逃避责任的同时主张:“应该要用友谊的磋商、同情的谅解同双方的和衷来解决他。”在此背景之下,中共就需要在宣传上批驳此等本国知名人士的“温和”意见。

      1925年6月12日,就在梁启超等人的意见经报刊发表的第二天,中共专门为五卅宣传而创建的《热血日报》刊出了一篇题为《所谓高等华人的意见》的文章。文中指名道姓地批评道:

      中国的所谓名流——官僚和高等智识阶级,顾维钧梁启超丁文江等,也发表了一个宣言,对于解决此次屠杀事件有所建议。这宣言的署名者是帝国主义的应声虫,西报尊谥他们为“高等华人”。他们的建议正是有利于帝国主义的建议……我们不明白这批名流,这批“高等华人”为什么撤开解决此案之根本问题不谈,先劝双方谅解让步?他们岂不知道中国民众本来已是无步可让吗?至于谈到调查真相问题,这正是 帝国主义的延宕手法。……这批“高等华人”过去的行径,民众已经领教过了。他们要民众去与帝国主义作“友谊的磋商”,民众可答复他们:“我们五月三十日那一天已经在上海南京路与帝国主义‘友谊’磋商过了”!

      继《热血日报》之后,《上大五卅特刊》、《国民日报》、《向导》、《中国青年》等舆论阵地当也开始在贬义意义上使用“高等华人”一词。《上大五卅特刊》是上海大学学生会在五卅运动时期创办的周刊,自6月15日创刊后共出8期,其中有9篇文章提及了“高等华人”。《上大五卅特刊》文本中的“高等华人”除了具有与《热血日报》相同的意涵外,还从一些《热血日报》未涉及的角度贬斥了“高等华人”:其一是嘲讽他们恐惧“赤化”,如《中国人赤化就该死吗?》斥责说:“而一般高等华人,更象罪孽深重似的哭哭啼啼的大发其冤卑,一若中国若犯‘赤化’嫌疑,则‘臣罪当诛’一般!这真不知道是一种什么心理?”《“赤化”与“软化”》写道:“这次交涉停顿的原因虽多,然而最重大的原因,却是由于一般高等华人害怕‘赤化’的怯懦心理特别表现。”其二,则是把“高等华人”的态度与“平等待我们的民族”作对比,以此突出他们对本国反帝运动的冷漠:

      经过此次的事变,我们可以测验出上流社会的革命性,以下的两个例证,便是个明显的注脚:(1)被压迫的印捕已开始向我们表示同情,而捕房里高等的中国办事人,却反而向我们狞笑!(2)‘五卅’惨案发生后,外国的几个工党,已在那里向本国政府抗议了,而我们贵国的高等华人,还在那里力持镇定呢!这是何等明了的事情。[62]

      4、“高华”一词所代人群的扩大化:

      此外,6月29日国民党的《民国日报》刊发了杨铨的《高等华人的高调与责任》,这是专门针对丁文江《高调与责任》的论战文。至于中共自身主导的舆论阵地,1925年一年中“高等华人”在中共中央机关报《向导》周刊出现14次,在共青团中央机关刊《中国青年》上出现6次,所涉作者有陈独秀、恽代英、瞿秋白、萧楚女等等。其中一篇较重要的文献是由《向导》发表的《告此次为民族自由奋斗的民众》,这篇文本的署名是:“中国共产党中央执行委员会、中国共产主义青年团中央执行委员会”,其政治意义比党员个人的创作更为重大。《告此次为民族自由奋斗的民众》对“高等华人”的诠释还有两个特点,第一是用阶级分析法颠倒“上下等”的褒贬含义,这在《畏垒的排外主义》一文中已有体现;第二是扩大了“高等华人”的所指范围。此前,《热血日报》、《上大五卅特刊》等报刊在使用“高等华人”一词时虽然已经表现出某种泛化倾向,但大体上仍是针对梁启超、丁文江等知识界人士。但《告此次为民族自由奋斗的民众》却把“高等华人”扩大到一切“大商绅士学者军阀”,即那些次于帝国主义的本国反动派都可以被称作“高等华人”

      所以一方面真为民族利益奋斗的,是工人学生中小商人等所谓‘下等华人’,别方面背叛民族利益的,是大商绅士学者军阀等所谓高等华人。下等华人中,犹以‘最下等’的工人爲主力军,是以各处运动都以罢工为最后可靠的武器。高等华人中,犹以最高等的军阀为帝国主义的刽子手,是以奉天天津山东上海武汉长沙的民众运动,无不遇着军阀之摧残压抑,有的地方几至于完全停顿或消灭。

      5、“高华”作为贬义词的定型:

      先看香港。

      1927年9月,鲁迅在路过香港时遭到了“查关”的刁难,于是愤而写作《再谈香港》一文,该文结尾写道:

      香港虽只一岛,却活画着中国许多地方现在和将来的小照:中央几位洋主子,手下是若干颂德的“高等华人”和一伙作伥的奴气同胞。此外即全是默默吃苦的“土人”,能耐的死在洋场上,耐不住的逃入深山中,苗猺是我们的前辈。

      鲁迅的《再谈香港》很快成了批判香港殖民性的某种“元文本”。1934年千家驹发表于《申报》的《桂省经济调查印象记》谈到途经香港时说:“香港已经隐隐约约可以看得见了,我们以前读过鲁迅所写的过港经验谈、知道香港上岸时、专有检查华人行李的高等国民,如果不把钱贿赂他们,就许把你的箱翻江捣海,或戳得个七孔八穿的。”

      同时期倪贻德的《香港印象记》也写道:“香港的居住区显然分为几层的阶级,地势的高低便是那区分的标准。上层的山顶完全是西人的住宅区,中国人绝对没有居住的权利,中层是各国的侨民及高等华人集居的地方。下层居住的,便是中国的劳苦大众了。”

      再看 厦门:在上海和香港外,知识分子在厦门鼓浪屿也指认了“高等华人”。庄泽宣在其出版于1946年的作品《教育与人生》中提到鼓浪屿时说:

      现为难民视为乐土的鼓浪屿,是一个面积不满十个方里的小岛,但乃华南唯一的公共租界。“麻雀虽小,五脏俱全”,居然还有纳税华人代表。这岛虽小,因地势不平,琼楼玉栋,项背相望,里面住的不是碧眼胡儿,便是高等华人。

      接着是天津:1937年抗日战争全面爆发后,许多原在东部大城市的学生离开沦陷区,通过种种途径进入内地,形成一种特定的流亡文本。在一篇《流亡记》中,一位途经天津的北平学生记述了他对天津法租界的观感:“租界里的安全的,人们是快乐的,我们看到了那另一种‘高等华人’的生活。”

      然而,作者的用意不是赞扬租界的安全与快乐,而是把重点放在有的同学“受法租界巡捕的鞭打”,以及“谁叫我们是中国人呢?”的民族悲情。他对“高等华人”的鄙夷与不屑暴露无遗。

      从以上有关香港、厦门、天津等当时中国具有代表性近代城市的书写,我们可以看出,“高等华人”已经成为在各个空间内指认并否定殖民主义的语言工具,文本中“高等华人”不是被鞭笞的对象,就是被讽刺的丑角。这与晚清上海“上等华人”所享受的毕恭毕敬,是何等的云泥之别

      朱自清在1946年写道:“因为高等华人成了骂人的话,高得那么低,谁还敢说高级趣味!”

      至此,“高等华人成了骂人的话”,已经成为公众普遍的认知了。

      九、不吐不快

      1949年5月,中国人民解放军解放了上海;

      1949年10月,中华人民共和国成立。

      毫不意外地,在1949年后大陆的近代史书写中,作为反面角色的“高等华人”更加频繁地、更加普遍地出现;而离开大陆的“新儒家”唐君毅,也不时贬斥香港的“高等华人”。

      两个阵营的中国人都保持着“高等华人”负面化的共同记忆。

      至此,“高华”(高等华人)已经成了一个彻头彻尾的贬义词。而这个词汇所代表的的人群也一直遭人唾弃。

      与之相比,作为褒义词存在的“海外侨胞/同胞”,以及作为中性词的“海外华人”所代表的群体,也逐渐让人们认同了其定义的意义。

      所以,我觉得河友“踢细胞”所言“高华非蠢既坏”,只是极端,而非大错。其本质跟说“坏人都很坏”没啥区别。

      当然这是我一家之言,如果有不对的地方,还望大家斧正。

      @踢细胞

      @宝特勤

      @GWA

      @懒厨

      @方平

      @胡辣汤

      @陈王奋起

      @东方白

      @七天

      @达雅

      @愣头兔

      我因为第一次开赌博贴,没经验,感觉要亏的底儿掉。

      所以恳请诸位大佬,如果觉得我码字不易,请送我点通宝。

      我好怕16号之后我因为通宝不够这个ID没有了。

      ——《路边社》新闻网因为害怕通宝不够ID被封所以正在国家大图书馆翻箱倒柜找以前的报纸新闻来写下这篇稿件的121GDI为您带来充满故纸堆气味最真诚的报道。

      PS:写评论太累人了,如果这都骗(划掉)混不来通宝,那我真的就必须在冰天雪地里360旋转一把鼻涕一把泪地滚回车间装箱子重新注册ID了。

      121GDI没有通宝了,快去帮帮他!

      通宝推:hwd99,审度,天涯无,purplue,purplue,purplue,epimetheus,大神盘古,游泳的鱼,海外俗人,敲门,方恨少,白浪滔天,葡萄干,师兄,玉米菜,三笑,陈王奋起,七天,我心安处是故乡,起于青萍之末,等明天,潜望镜,云山,菜根谭,方平,唐家山,chuchong,贼不走空,心有戚戚,
      • 家园 如您所愿

        感谢:作者获得通宝一枚。

        作者,声望:3;铢钱:20。你,乐善:4;铢钱:-32。本帖花:3

      • 家园 闪花眼了
      • 家园 踢兄明显的自嘲啊

        怎么会是这么样子?

        我好歹是现任监察,怎么没有看到举报就违规了,难道还有“神”力, 能够一举定罪?

        • 家园 赌博贴有草就进八卦炉不用监察处理,铁手担心赌博贴泛滥
        • 家园 《震惊!陈王奋起惨遭架空,监察夺权日趋灼热,

          西西河恐今年崩溃,翻到第三页你就明白了》

          通宝推:大神盘古,
      • 家园 踢细胞河友是非常成功的美华,目前在第三次创业中

        想创业就能拿到风投;创业失败马上有工作,而且还能把活拿回家雇人做吃差价,一而再、还能再而三。

        目前河里冒泡的成功美华还有:

        黄序。日常跑马(还有铁三)、听音乐会、看职业比赛,闲逛的时候就能买一架八珍豆腐牌的三角琴(一辆顶配奔驰ML350的价格);

        史蒂芬周。80后。工作10年资产1000万刀很正常,年薪35万🔪不算难;

        山景城。去年初病毒开放间隙个把月时间,一趟邮轮、一趟大溪地;

        宝特勤。孩子从小私教私校,这个培养法,一个孩子最起码200万🔪起(不计通胀因素);

        友直友谅。10几年前就买挺重机枪摆在门口当石狮子;

        你找他们请吃饭的时候,不要拘泥于龙虾牛排,一定要求吃米其林三星。

        通宝推:大神盘古,大胖子,
      • 家园 可惜这么多字浪费的感情了

        那是个反讽的贴子啊!你是作为正方还是反方咬这个钩的?

        很久以前西河是不提倡写反讽类贴子的,只是河里的风气已今非昔比,反讽也不算什么了。但反讽的形式增加沟通理解的难度这次又清晰地表现出来了,不知重罚的结果与理解难度大是否有关。

        通宝推:GWA,
        • 家园 我觉得踢细胞说的没错啊

          “高华”本来就是代指特定群体的贬义词。

          所以我认为监察判重罚,量刑过重。

          不过考虑到论坛实际情况,我觉得反讽确实不好。

          我是看到他后面七天那个回帖,才意识到可能是我入戏太深了。。。

          通宝推:大神盘古,
          • 家园 人家确实是反讽
          • 家园 别人用血泪换来的教训和经验

            河友里“正话反说”的,现在是“大有人在”了。我们自己也要学习和提高,适应这样的“变化”。

            其实,那些“过头话”里是藏着许多道理的,是别人用血泪换来的教训和经验,是非常宝贵的。

            我个人是一直追随着他们的,感觉受益匪浅。

            个人之见,与你分享。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河