主题：乔·拜登 -- dfindy
家园 乔·拜登 借用伟人名言，“一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事”。我这样形容拜登，“一个人做点错误判断难以避免，难的是所有决策都是灾难”，而且这不是我原创，这是几年前一个相当有影响的美国退休高官公开讲出的， 我下面会详叙。
我最开始注意到这人是在2000年代前期，阿扁上传下跳要“单方面改变现状”，几个外交方面重量级参议院在电视上发表意见，印象深的是拜登和约翰·克里两人。当时9-11过去不久，美国全力反恐，没心思找中国别扭，而且阿扁吃相太难看，所以这些参议员的讲话基本都很顺中国人的耳。拜登和克里两人与其他人的区别是，他们较详尽地讲了国共内战和蒋氏败退台湾的历史，这让人刮目相看，他俩不光有跟其他美国政客一样的夸夸其谈才能，还很有些实在的历史知识。从那时起，我对拜登印象相当正面，因为他一向作出副实话实说的形象，我像大部分普通人一样，对这种直肠子人有天生好感。现在回头看，拜登知识是有点，不过两瓶醋水平，卖弄居多，他的最大优势就是装，扮猪吃老虎。
到2020年大选期间，有次CBS周日政治访谈节目采访鲍勃·盖茨，这个节目就是几个月前采访驻美大使秦刚的节目，同一个女主持人。至于盖茨本人，他虽然从国防部长位置退休多年，但在政坛影响力极大，尤其是特朗普执政的后两年，很多当时有良知的五角大楼高级将领经常找老盖茨吐槽和寻求指导。盖茨被小布什提名作部长前一直是职业官员，没有政客经历。奥巴马接任，继续留他做了两年半的国防部长。
国内人氏对盖茨了解不多，除了他访华期间中国官宣首飞歼-20给他意外的欢迎礼。我觉得深层方面，相对于之前和之后的其他美国防部长，盖茨五年中（2006 - 2011）执行的政策对中国相当有利。举个小例子，当时有位空军部长，狂啸“我哥哥当年在越南上空驾机与共军搏斗，我不允许未来的美国飞行员驾着不狂超中国人的飞机与他们作战”，盖茨觉得这种言行不利于控制国防预算，不利于集中精力打赢目前的战争，就把那个空军部长解雇了。
对不起，绕了个大圈，现在回到拜登。CBS主持问盖茨对拜登的看法，当时盖茨与很多建制派人物一样，公开与特朗普宣战，我以为盖茨会大力为拜登站台，盖茨的回应出乎了所有人的意料。他的回答大意是，我在政府高层经历了很多年，还从来没有遇到过象拜登那样的所有意见都是错误的人。
我这人爱读报爱看新闻，这么多年看过的东西很多，但对那十来分钟的访谈记忆深刻。说实话我当时相当不理解盖茨，第一反应是盖茨你也是个很受人尊敬的资深人物，怎可给人如此极端评价。
（土鳖扛铁牛）
通宝推：西安笨老虎,钓者任公子,铁手,happyyuppie,希宝,方恨少,huky,strain2,史文恭,shyukyo,桥上,桥上,审度,不远攸高,尚儒,普鲁托,夕曦,- 复 乔·拜登
家园 这个盖茨说的我不信，得比尔盖茨 最新消息是拜登在自家院子里迷路了，放出这个消息是什么意思呢？怎么老是放他出糗的事情呢？
美国这半年来不正常，不像是四个轮子上的国家，而是像独轮车上的国家，行事风格不踏实不平稳，有一种时不我待风驰电掣的感觉，尽管事实上效果不错，神挡杀神佛挡杀佛，行人避让生人勿近。譬如这个月，上旬搞西欧，下旬搞东亚，东边一巴掌，西边一巴掌，中途不休息，有必要这么急吗？通胀？国债？疫情？都不紧急嘛，实在看不出来他急之所在。
我猜可能是权力。
因为总统昏聩了，八阿哥自作主张临时监国，没有正式授权没有合法性。
临时两个字，让他赶时间把想办的事情尽快办完，或者追求尽快出业绩从而有希望获得事后合法性追认，胜利者不受谴责嘛，这样才解释的通。
- 复 乔·拜登
家园 唱个反调：拜登的三大成就 我觉得拜登没有那么差。他已经取得了三个重大成就。
1）阿富汗撤军。不管你说他撤得多难看，他撤出来了，把帝国这个流血的伤口给封上了。奥巴马、特朗普再精明强干，想撤撤不成吧。
2）挑起乌克兰战争，迫使欧洲金融资本和部分产业资本出逃美国，疯狂吸血欧洲，成功给美帝续命。
3）台湾方向，假痴不癫。拜登利用自己的老年痴呆，每次进一步，然后由身边人出来“纠正”退半步，已经成功把中美建交的基础搞得名存实亡，为美国争取到了巨大的战略空间。一旦拜登将其兑现，中国的局面将非常艰难。例如，如果拜登在11月中期选举之前悍然承认台湾，逼中国和美国断交，考验20大新班子，中方怎么办呢？
家园 看得准。我们觉得人家昏，但人家 虽然家里闹腾的让你眼花缭乱让你光想着看笑话但它们（两党）其实始终聚焦于反华制华毁华没有一刻放松。出的每一个政策法律都稳准很地针对你中国。可见新时代有何持之以恒的拆着战略战术？哪次不是手忙脚乱，临时嘴炮，假模假样的对付。骗骗百姓然后接着另外一侧脸送上？中国的政府人员，公司企业，和百姓对外不断地吃亏。到目前为止，我看不出他有任何雄才大略领导中国取得这场早已开始的战争。忙着笑话人家对自己有什么帮助？好好冷静地看看自己的问题吧。
家园 同样唱反调 阿富汗撤军是懂王签下协定并定下撤军时间到拜登撤军执行的难看无比。飞人再现沦为世界笑柄
俄乌拱火抽干盟友鲜血收回马歇尔计划红利表面上回血但实质损害了整个西方集团实力，而且欧洲开始跳反。而美国又不敢真动手也不敢真撤，在世界年前和俄罗斯展现出同样的虚弱。
台海问题更好了。可以说全面去清美派让高层没有顾虑真出招问题美国战还是不战，vvvv不是乌克兰无论是面积还是人口战斗力都不行。真撤了美国在亚洲还能保持影响力？
所以说我看拜登的政策都是灾难性的
- 复 同样唱反调
家园 关于阿富汗、乌克兰、台海，你们说的都有道理🌹 老特签下协定并定下撤军时间，是因为他不愿意再花冤枉钱。老拜急于撤军，因为米国🇺🇸国债高筑，必须堵漏洞，找来钱的路子。
米帝🇺🇸一向把老欧洲看做自己的领地，欧盟怎么能大逆不道，妄想挑战领主？！“做美国的敌人是危险的，而做美国的盟友则是致命的。—— 基辛格” 所以，老特对老欧洲的蔑视和下令“打钱”，以及老拜挑起乌克兰战争，抽干盟友鲜血，对欧盟来说，都是命中注定。
老特不反俄，他在华尔街走投无路，到处借不到钱的时候，是俄国🇷🇺的银行救了他，借给他$1亿美刀！老拜反俄仇俄是受民主党自克林顿以来认准的独霸世界的野心驱使，绝不能让俄🐻东山再起。奥巴马操纵的2014年乌克兰🇺🇦的颜色革命把中俄推进了同一条战壕，才是最愚蠢的！
仇视TG，遏制种花家🇨🇳的崛起，在远东布局，在台海步步紧逼，加剧紧张局势，是老特&老拜的共同心愿。老拜继承了克林顿－奥尔布赖特，奥巴马－女克林顿的反华计谋和策划，沙利文和布林肯 是 奥尔布赖特和女克林顿手把手教出来的“高徒”，推荐给老拜的，...。至于老拜自己么，因为老年痴呆，除了“惯性思维”，已经不可能做出任何精密的谋略了！
😥😭😜😮家园 白等在乌克兰有私人利益
- 复 同样唱反调
家园 呆湾那一定是中日、朝韩联动的 台海和中日、朝韩会同时开火，阿三会不会火中取栗还不好说。
家园 阿富汗撤军显然是拜登的加分项。 敢于下决定。
乌克兰战争是美方多年一贯的极限施压，最终被俄方（得到朋友背书后）大举反击，出乎美方意外。不算丢分，但战争本身不是拜登所要的。
在对华方向，最近一年的美方行动，已经制造了一中一台的新格局。这是美方整体决策的结果，拜登算合格执行者。但这也意味着中美军事斗争即将到来。
家园 欢迎讨论 如果有谁注意我用词细节，会发现我在说拜登好坏时的出发点是“美国和世界”，我没有单纯从中国，欧洲，或美国角度作结论。
我觉得一百多年前一次世界大战前的世界局势是个很好的参考。当时的英国除了工业和陆军外，其他方面还是世界绝对老大，整体战略态势，金融，贸易，道义宣传，领土面积，海军等等。但是看到德国工业蒸蒸日上，英国所谓战略家们急在心里，感觉必须做点什么的迫切感很强。于是英国开始无底线的抹黑德国，故意忘掉最黑暗最专制的其实是自己的盟友俄国，还有它的远东小伙伴战争狂日本。而且强力宣传与德国的海军竞争，激起爱学地理关心军事的百姓们狂热，有点像现在的半导体竞争。不大的事导致百分之几的人口战死沙场，百分之几的人口变成年轻寡妇。
但这些英国战略爱好者们当时情况看来，讲战争前趋势，自己阵营日益壮大，德国被成功抹黑并一定程度上孤立。从战后结果看，英国全胜。
问题来了，假设有个时间穿越者回到1910年，告诉普通英国人未来10年将会发生的世界大事，英国民众还会选择无缘由地继续抹黑德国一步步走向世界大战么？
这是一种情形，不要忘了，一战其实直到最后一年，双方还是旗鼓相当，只是德国内政方面处理不好，老百姓决定不打了，于二战不同，一战的结果有相当偶然性。提这点是说，回到1910年的假设问题，时间穿越者告诉大家从当时到1918年初的惨烈情景，战争最后结果未知，这样的话，百姓们又会如何选择？
用心的读者可能发现到，我提最后一点修正，是把这个历史假设问题拉近到现在的世界。谁能保证美国主动挑起的冷战2.0它一定会赢？谁能保证冷战2.0不会变成热战？即便美国获胜，它为此必须付出的生命和文明发展代价值不值？又有谁能保证即便中国被打败，中国会诚心做小弟，不卧薪尝胆以求再战？
这些问题对一般美国人当然是过于高深，但做总统的人总得明白吧。这就是我十分不能忍受拜登做蠢事祸害世界还洋洋自得的原因。
最后说一下台湾问题，我觉得往下的事情其实很明朗了。如果对抗之路一直走下去，台湾方面仗着美国支持越过红线，大陆雷霆万钧一举拿下。到了真枪真跑阶段，其实美国很现实，尤其是军方。所以，跟对乌克兰支持一样，美国会千方百计递刀子，但不会亲自下场。可是，由于湾岛被快速拿下，递刀子这戏没法演，所以会有经济方面的全面禁运彻底决裂，亦即经济核战。双方处理得好的话，过个十年左右会一点点恢复。但那时中国已经在其他经济关系中获得快速发展，所以这个经济战估计是美方杀敌五千，自损一万。
通宝推：happyyuppie,newbird,夕曦,