五千年(敝帚自珍)

主题:今天港股疯狂卖出 -- 我思故我在

共:💬48 🌺220 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 今天港股疯狂卖出

    双方观点对立,各自用脚投票了

    话说港股这个被对手控制的小市场已经成内资股的鸡肋了吧?

    • 家园 最近国税局扩招了三万人,说明了一切
      • 家园 国地合并后

        地方不招税务系统公务员了,都算作国考。仅此而已

      • 家园 准备上房地产税了

        本来信息化搞的很好了,都到金税四期了,其实可以节省不少人少。突然招这么多人,只能是有新的税源需要大量人手了。

        • 家园 上海重庆房地产税都试点失败了。

          你要上,也得有个试点成功的例子吧。所以明显不是。而且现在的问题不是上房地产税能够解决的。要收钱,办法有的是,比房地产税简单的多

          • 家园 请教:何以说失败?
            • 家园 收钱太少

              不足以补偿卖地收入。对房价及炒房基本也没啥控制力。不过其实上海重庆那个收法没啥参考性。

              呵呵。不过这两天深圳这边的信息有点意思。

              之前就有二手房指导价。

              最近出了个深圳租房指导价,上面有很多小区租房价格参考。

              然后是有一些深圳房子的信息数据(诸如二房,三房及三房以上有多少人之类),深圳商品房及廉租房建设信息等等。

              根据政府小程序上看到的我的住房信息,我基本可以肯定,房产数据信息早都联好网了,并且是绑定身份证的,可以按户来查询住房信息而不止是按人头来查。也就是说,房产税收取的数据基础是没问题的。

              综合来说,就是深圳这次肯定对房子下手,无非是下手轻重的问题。

              • 家园 不足以说失败

                钱不够,控不了,那就深化加强呗。

                我本人一直反对房地产税并认为可预见将来不会实施,最撩动大家痒处的房地产税抑制房价说我一直称之为骗鬼。目前为止,似乎是现实佐证我的说法。但是黑的白的随意说是某些人的权利。

                理论上来说,中国政府明确说要抑制房价上升过快,自打九十年代初期说起,一直说到现在,只有限制资金进入房地产才真正有效的抑制房地产价格指数式上涨。房地产价格问题,是国内外资本跟中共的角力场,也是中国政治经济的方向标之一。

                深圳是否要对房地问题进行调整,不好说,往左往右,就更不好说,我是无法判断的。按我宏大舒事的风格,长珠三角为代表的沿海经济发展,自身的实力增强当然是主要因素,但是借着政策优势吸全国的血,借着对外优势吸全国的血,占其成功因素的比例绝不会少。如果中国政府坚决推进双循环,坚决推进一路一带,沿海的吸血能力必然会相对下降,相应的,其工业生产份额和金融等服务业份额,必然会相对减少。深圳如果没有本地的工业企业,怕是会变另一个鹤岗。我认为深圳必然会面对这个问题。

                通宝推:心有戚戚,
                • 家园 或许应该说是房地产去金融化

                  去金融化是目的,降房价只是副产物。方式当然不仅仅是房产税这一个工具,必然包括其他政策工具,必要的时候,国家队真金白金可能也要砸进去。

                  “租售并举”,应该是确定的以后要走的路子。说到底,房地产中,政府要当最大的房东。那么深圳的试点,就得走出“怎么去成为最大房东”的路来。

                  说起来,“中国式现代化”,已然是“中国特色社会主义”更进一步的说法了。具体的,什么是“中国式现代化”,通过政府大数据的计划调配,达到医食住行等基本生活方面的自由(也就是只要肯劳动,那么基本的医食住行国家兜底),实现共同富裕,并以此来激活全社会的创新及自循环。划重点,“大数据”,“计划调配”,“共同富裕”。

                  后面有机会了开个新帖说一下。

                  通宝推:心有戚戚,
          • 家园 西方经济学里一个很重的概念

            西方经济学里一个很重的概念:如果需求弹性大,供给弹性小,则税负主要由纳税人自己承担;如果需求弹性较小,供给弹性较大,则税负主要由他人(供应商或消费者)承担。

            房价上行阶段,房主是可以把税负转嫁给买房人或租户的。房价下行阶段,房主只能自己承担税负。

            过去那么多年,上海的房地产税不是失败了,而是买房人和租户承担了这部分的税负而已。

            通宝推:心有戚戚,
            • 家园 所以房地产税的宣扬一开初就散布谣言

              上海的房地产税不是失败了,而是买房人和租户承担了这部分的税负而已。

              很多人支持房地产税,就是因为相信房地产税可以打击房地产集团,而现实恰恰相反。就算你说的房地产下行时期,房地产租事实上同样由租户和买家承担。

              你说的这个西方经济学概念就是个谎言

              西方经济学里一个很重的概念:如果需求弹性大,供给弹性小,则税负主要由纳税人自己承担;如果需求弹性较小,供给弹性较大,则税负主要由他人(供应商或消费者)承担。

              很简单的成本和售价问题,售价并不是取决于成本,而是取决于买家的承受能力,而当售价不能覆盖成本时,卖家就不干了。俗话买的没有卖的精,就是如此。所谓由卖家承担税收,也就是卖家成本增加而已。

              通宝推:心有戚戚,
        • 家园 我也这么猜,但也有点担忧

          就是如今的经济状况真的能承受得起戳破房地产泡沫的代价吗?

          • 家园 下午小区的停车场收费要搞业主投票

            在政府微信小程序上的事项上投票:一房一票。

            我才愕然发现:房产板块什么信息都有,房屋信息,出租信息等,全都跟手机号、微信号是绑定的哈。

            这完全具备房产税开征的所有数据支持嘛。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河