主题：《四月三周两日》（2007，罗马尼亚） -- 普鲁托
家园 《四月三周两日》（2007，罗马尼亚） 本片获得2007年戛纳金棕榈奖，这是全球文艺片的最高奖项。
文艺片一般探讨文化艺术类、社会类问题。不是探讨科学问题，那是科教片；也不是探讨历史事实，那是纪录片……
《四月三周两日》反映的是社会问题，一个严重的社会问题。
故事发生在1987年的罗马尼亚东北部城市雅西——罗马尼亚名副其实的大学城。
加比塔和奥莉娜塔是大学室友。那时的大学生宿舍乱糟糟的，和中国差不多，现在也差不多。
很多学生都在走私西欧的紧俏货——化妆品、香烟……甚至黄体酮，而加比塔身上则发生了一件可怕的事。
加比塔让室友奥蒂丽娅帮自己订旅馆，并通过其他同学预约了专业人士贝贝医生来处理。因为是私下干活，所以要遮遮掩掩、花费不菲。作为一般学生，加比塔和奥蒂丽娅倾其所有都不足以支付，奥蒂丽娅因此还向男友艾迪借了300列伊（罗马尼亚货币），结果钱还是不够。
三人在旅馆房间里讨价还价，惹得贝贝医生非常生气。贝贝医生要求以身体作价，否则就拎包走人。奥蒂丽娅望着加比塔，箭在弦上不得不发——屈辱地接受了贝贝医生的身体。
电影表面上平铺直叙，内容却有些惊悚，特别是贝贝医生交待情况的那一段：
【不打麻药。我会给你放一根探针进去，会有痛感，会有一定量的出血。
当探针就位后，你保持规定姿势，绝对不能动，如果探针掉出来就完了，只有一次机会，记住没?
这两小时或者两天内，吃饭、上厕所让你姐姐帮你。如果你大出血，把血弄得到处都是，我们会有大麻烦。
把门锁死，不要让服务员进来——为你这事我可能坐十年牢，你们也跑不掉！
如果有啥不舒服就给我打电话，我会赶来。
……
在胎盘娩出前不要急于剪断脐带，否则会大出血……如果叫救护车，我们就离坐牢不远了。
不要把出来的东西扔到垃圾桶或埋在狗能闻到的地方……】
===
电影不怎么精彩，“精彩”的是电影的背景：
罗马尼亚遭遇人口负增长。1967年，齐奥塞斯库颁布了罗马尼亚“770法案”。
法案要求：
每个45岁以下的女性都应该为祖国生下至少4个孩子。
非特殊情况禁止流产、节育、堕胎、离婚。
不能怀孕的妇女要多交税。
堕胎者、助人堕胎者要被判刑、坐牢。
政府为生育10个孩子的妇女颁发“英雄母亲”勋章
类似的事情最近又在上演。今年8月15日，俄罗斯总统普京签署命令，授予养育10个或以上子女的女性“英雄母亲”称号和勋章。根据命令，获得“英雄母亲”称号的人还会同时获得100万卢布的奖金（约合人民币11万元）。
这是经济鼓励，我觉得这样就足够了，我们也可以试试🤔
==
这是罗马尼亚人拍的罗马尼亚电影。电影风格写实，没有花里胡哨的色彩、凄美婉转的音乐，也没有辗转曲折的故事情节。就像是让人静观加比塔、奥蒂莉娅人生中的一段磨难。
学校、旅馆的道具，街道的布景，人物的表情、精神面貌，让观众感觉20年前的罗马尼亚就是如此。说不上批判、赞美，一种五味杂陈的感觉。
通宝推：燕人,桥上,家园 电影的时代背景 不看帖还真不知道。
这片子很早以前看过，印象中还不错，导演很会讲故事，真实感很强，表演也很不错，是部好电影。虽然戛纳得奖是因为描写阴暗面，但是感觉抹黑的意图并不明显，东欧国家社会主义时代被苏联统治搞得比较郁闷，普通人的生存状态大概就那个样子吧？
东欧电影最出名的还是一大票荒诞派，疯疯癫癫影射现实，看电影像猜谜语，个人感觉很不喜欢，不如本片的现实主义风格。
- 复 电影的时代背景
家园 嗯，从引人入胜上说，导演做的不错 开始二人遮遮掩掩，吊观众胃口。
后来发现是堕胎后，有些惊悚，观众总想看到结局和问个为什么。
家园 我记得有部爱尔兰背景的片子也是怀孕堕胎什么的，警察上门抓人 家园 我的电影口味比较传统 会讲故事是很靠前的喜好标准。
纯粹抒情的，比如安哲的诗电影，于我只有很好睡的作用，花几个小时读一首诗，我不如直接看书。个人以为，诗这东西，文字之美是电影不能代替的，电影对于诗意的直接展现，有点像一个审美的标准答案，比起通过文字去间接想象，自由度与趣味度要相差很多。相比同为视觉艺术的绘画摄影，电影的独特之处是可以让影像动起来，绘画摄影做不到，只有电影可以做到的，还是在于可以近似真实的有头有尾的讲一个故事。
当然，安哲电影评价这样高，自然也有它的道理。或许，有些人的图像思维更为发达，可以体会到与文字思维同样独特的趣味，或许这个世界由审美构造不同的两种人组成，只是互相不能理解。
家园 安哲普洛斯的电影我就看过《永恒和一日》 98年的金棕榈大奖。别人都说好，所以当时找来看了一下。
是一部剧情长片。故事也不多，主要是男主和一个阿尔巴尼亚小孩的故事。其他部分主要还是诗意主打。我的主观感觉是电影不好看。
家园 本片导演还看过他两部片子 《山之外》和《毕业会考》。
《山之外》（2012）是一个关于信仰的故事。两个孤儿院的女孩，长大后，一个去了德国打工，一个成为山中修女。后来，德国女孩回国，找到山中女孩，想让山中女孩放弃苦修，跟她去德国过好日子。虔诚的山中女孩不愿意，德国女孩劝说无效，发病离奇死去。据说这个故事是基于真实事件改编。
《毕业会考》（2016）的故事发生于当下。一对中产夫妻，一门心思要送女儿出国留学，逃离被他们鄙视的祖国，为此不惜在高考时贿赂阅卷老师，结果一场悲剧。
这两部片子，观感都比不上《四月三周》。
《山之外》内涵丰富，牵涉到友情、宗教、社会问题，虽然沉闷一点也还看得进去。《毕业会考》叙事表演都比较平淡，也许是考虑到戛纳的口味，不便于深入挖掘和平演变后东欧国家普遍失败的深层原因，只能止步于一般化的道德讨论，命题作文的味道比较重。
个人意见，《山之外》可以看也可以不看，《毕业会考》就不必浪费时间了。
家园 嗯，谢谢。我网上都去找找看
家园 和我上次发过的1988年法国电影背景类似 但是看来情节过于简单。所以角色性格表现方面肯定不如这部法国电影。《一件女人的事情》
背景是，国家需要你生育。坠胎者是国家的敌人。
楼下小孟的评论跑题太远，且不合逻辑。在他心目中，西方社会各个部分是铁板一块没有矛盾的。所以这部罗马尼亚关于坠胎的电影是“乌鸦笑猪黑”。问题谁是乌鸦谁是猪啊。有多少乌鸦多少猪啊。@孟词宗
家园 国内关于人口控制的文艺作品不多 我能想起来的就《甜蜜的事业》，时间久远，估计很多人都不知道。
宋丹丹的《超生游击队》，虽是小品，却影响最广泛、最能反映那个时代。
多年以后也许大家都看不懂了。
家园 这片子得奖，真是乌鸦笑猪黑 堕胎在西方一直是个热门的政治话题。
例如美国现在最高法院推翻了 Roe v. Wade , 各红州搞的反堕胎法比罗马尼亚的有过之无不及。心跳法也就罢了，有些州甚至不允许任何理由堕胎，包括骨科、鬼父、被强奸等等都不行。
这还不够，很多宗教团体在推动禁止节育，避孕套、戴环、避孕药都要禁止。唯一可以使用的是所谓“上天授予的天然避孕法”，即在安全期内做爱。
这个片子说白了，除了那个罗马尼亚鼓励生育的法律是真的，其他全是编的。导演充分满足了西方的猎奇心理和道德优越感。和老谋子当年得奖的那些片子是一个路数。
最有讽刺意味的是戛纳金棕榈所在的法国偏偏是由于天主教对于堕胎非常严格。直到1975年，法国才颁布相关法律，允许妇女堕胎。这和电影里的罗马尼亚没有任何区别。
而在影片得奖的2007年，法国事实上仍然没有“自由堕胎”。法律规定未满17周岁，尚未成年的少女必须在父母的陪同下前往医院堕胎，妇女在怀孕12周之后不准堕胎。而且必须是“其状况使其处于困境”的孕妇才可以合法流产。在实行手术前，当事人在自愿中断妊娠之前必须看两次医生，两次就诊之间必须有一周的思考期等等。
真是乌鸦笑猪黑。
不过西方双标是一贯的。这部电影不过又提供了一次证明罢了。
通宝推：审度,心远地自偏,家园 东欧那帮家伙痛恨被某主义统治四十年到了癔症程度 拍个煽情电影算什么？人家还想引发第三次世界大战呢，不为别的，就为了出胸中的这口闷气，别高估了人家的智商，低估人家的勇气。我估计东欧国家出产的四十年一团漆黑的电影随手一模一大堆。
搞文艺作品，煽情是最廉价的成功途径。我来试一下：
一个满头白发的慈眉善目的老者，面对镜头缓缓而言。七十年了，这个镜头一直在我脑中，没办法说出来，也没办法忘掉。那个时候我八岁，美国轰炸机来的时候我有幸躲在地下室。但我父母就没那么幸运，轰炸结束后，我拿着别人给我的一个篮子，扒拉废墟瓦砾，一块一块寻找我父母的残肢断臂。
不是虚构，开车时广播里听到的真人采访。
“德国法西斯搞侵略罪有应得”，也许有人会说。按照同样道理，那后来苏军占领罗马尼亚，是不是因为罗马尼亚在1941年贪图敖德萨主动进攻苏联呢？
其实全世界最系特厚地方就是东欧，那地方之外的国家谁过于关心他们谁倒霉，不信你问问俄国末代沙皇。谁来提醒我一下，正式的二次世界大战开始是算哪个时间点？想起来了，是法国装逼失败，想替东欧小兄弟拔铳，首先向德国宣战。
家园 东欧人素质有一些低，还是琢磨资本主义 但是，他们忘记了自己是低水平农业国基础。
很可惜，这些人搞资本主义不行。