主题：11月5日中国新增病例588例，死亡0例 -- llama
家园 台湾死了千分之0.6 总而言之大约就是死千分之一的量级，所以参照香港台湾，放到全中国也就是一两百万。。。
可以讨论一下死千分之一划不划算，千万别觉得新冠不死人。。。
家园 台湾死了千分之0.6 流感病毒的死亡率是6.5人/10万人左右，
家园 我想，评估一个传染病，至少要从三个维度看 致死率，传播烈度，传播周期。
最近一次流感大流行是2009年的H1N1，全球死了20余万人。假如流感每三个月一次大流行，每次杀死20万老弱病残，我们会怎么看待流感呢？
通宝推：sywyang,
家园 流感致死率大约千分之一 按照你这逻辑
因为流感全国要死100万？
你的逻辑有两个问题
（1）全国人都会感染。这是没有道理的。如果要求全民口罩，打疫苗，完全可以把感染人数致死率重症率压低。
现在的问题是，中国老年人不承担责任和风险，要求全社会买单。全社会停工停产保护老人。老人不打疫苗，跟没事人一样到处跳广场舞。对年轻人不公平。
（2）即使是致死率千分之一的流感病毒，也并没有导致世界各国停工停产。在过去，每年冬季，都有很多老人因为流感失去生命。我们封城了吗？病毒是自然界的一种古老生物。需要和人类长期共存。只要不是极端致命性的病毒，想要消灭他们是非常狂妄的。吸取历史经验教训，什么消灭麻雀，除四害。计划生育，都是人为干预自然规律的失败案例，需要我们大家惊醒
家园 两个致死率的分母不一样 通宝推：llama,家园 感谢纠正 查了一下，新加坡的致死率是2% 。流感的致死率是1%
处于一个量级
现在中国每天500人感染，一个都不死
香港致死率比新加坡高，原因在于 三月份，很多老年人还没有接受疫苗接种
新冠最大危害在于传染性强，可以要求大家都戴口罩
中国如果能够让老年人普及疫苗，并且要求居民外出一律戴口罩，完全可以把损失控制住。
中国现在的防疫措施有点像赌博，完全押宝在清零封城这种粗糙的方法上
没有要求老年人接种疫苗，也不要求大家戴口罩。
出现疫情失控才要求大家戴口罩。这个思路需要调整。
再这样搞下去，地方政府都撑不住了。
我抨击中国的清零政策，只是在这个论坛说一说
我父母也抱怨清零政策，还有亲戚，大家都不满。
但我告诉我父母，尊重中央决定。配合清零政策，这些问题我们老百姓搞不懂。
很多话我是不会跟父母还有亲戚说的。
但在这个论坛，大家既然是理性讨论问题，我必须要讲真话。
家园 新冠不死人？ 千分之一我觉得是没跑的。有可能还要比这个高一点。
对应该如何做绝不发表任何意见。
家园 主要是因为香港老年人不接种疫苗 政策不能非黑即白
搞一刀切
因为清零了，所有就不戴口罩，不接中疫苗
可以强制接种疫苗，要求出门戴口罩。同时放开经济。
中国这个做法非常没有道理
老年人不承担任何责任
让这个社会停摆来保护老年人安全
老年人却不接种疫苗
在美国欧洲，老年人是优先接种疫苗的群体
在中国确实相反。最不容易重症的年轻人打疫苗，老年人反而不打疫苗，要求大家都停工停产保护自己。
这样的国家，年轻人承担所有责任，怎么可能不躺平？
今后中国全都是老头老太太，年轻人断子绝孙，搞成一个养老院，岂不是很好？