主题：11月5日中国新增病例588例，死亡0例 -- llama
- 复 不知道线划在哪
家园 我试图解释下 首先这个大体的思路我是认可的，但是我依然认为，在这个思路下，动态清零是好的选项，理由如下，
1.可行性。抽烟这种属于不可控，类似还有喝酒，即使是法律严控也做不到，民意会对抗。所以无法加入比较讨论。
2.对价。驾车也是，不可能禁止，可以提高生产率，而生病没有正面意义，不一样。
3.估算不准。3.a如果老幼和本人因为生病不得不就医，损失的劳动效率可能是几十几百倍于原题预计数字。照顾一个病人所需要时间和资源可能远远大于老年人剩余的寿命的经济产出，需要社会道德配合，应死尽死。3.b后遗症和医疗挤兑，需要事后补救，这资源不如用于预防。烟酒不会形成规模效应，不会因为抽烟人数翻倍，而造成指数级资源耗费增加。因此扑灭疫情比追加资源更有效。
总之，两套政策用人*小时数对比有很大意义，但是有以上问题，即或者不可用，或者低估了放开后的损失，以及预防相对救治更有经济性。
我个人认为清零和“只是流感”之间的差异已经急剧缩小，前者不再具有压倒性优势，并且很快就会倒挂，也就是清零不如“只是流感”。
另，事后救助而减少医疗挤兑需要整套政策和物质投入，清零对欧美不是一个选项，不清零于国内而言，可能也甚至不是一个可选项。
通宝推：journal,- 复 我试图解释下
家园 抽烟饮酒不可控，难道封城就可控吗？ 老百姓之所以不愿意禁烟禁酒，还不是因为这二者虽有害但还未致命到需要禁绝的程度。随着对新冠病毒最新变种的认识推广和普及，对比封控引起的此生灾害，广大百姓正在由两年半以前的衷心支持变得倦怠和抵触，最后真的会变成对待烟和酒的态度，既然也不那么致命，也就容忍和共存了。
- 复 我试图解释下
家园 如果把人命当做第一位的，私人驾车就应该禁止 这是同一个道理。
许多人开车就是为了自己方便，为了生活的舒适。你也可以要求私人不允许开车，有事坐公交或出租，这样市面上车辆就大大减少，死亡率当然也会大大降低。
但汽车是国民经济的一大支柱，这就是为什么国家要大力生产汽车和鼓励开车，哪怕有更多的人死于车祸。
现在的封控，对中小企业的打击是巨大的，小企业要么赔本给员工发工资，或直接遣散员工。每年上千万大学毕业生上哪里去找工作？
通宝推：llama, - 复 我试图解释下
家园 今年九月公司感染的那个小组 六十以上的健康活跃者被感染后，至今萎靡不振，精力明显耗损，
也有一个咧外，这人67岁，非常恬噪健谈，啥话头都接，无论别人生厌与否，心理强大，染疫恢复得快，精神头看似没啥变化，
年轻的30～40之间，似乎真是得了一场重感冒，，染疫后一周，即能返回公司上班，
其他两周，三周后才能回来上班，但表现萎靡至今，疲乏不堪，快两个月了，
如果再染个RSV，或重复感染，不晓得会怎样，
美国殡葬公司说他们还有五年的死亡利润上升空间 ，祈祷别过早成为别人的利润，
干了一辈子，正要取积蓄，领年金退休金休息一下时，，，，只能长叹一声，
这个新冠似乎非常体贴联邦财政状况，及时出现，完美地帮助解决历史上最大的婴儿潮退休金年金支出状况 ？
但仅仅是婴儿潮这代吗？
以后还会有多少能活着领取年金退休金的？
能领多长时间呢？
中国人有中医西医两套治疗系统，西人只有西医，当西药公司的试药小白鼠，得了新冠，大多只有泰偌，硬熬，也不懂食材就是药材之理，乱吃乱喝，可自由民主了，
通宝推：海外俗人,ccceee,加东,达雅,审度,心有戚戚,家园 一段时间以前 我在河里报告身边有二十左右感染奥秘可容的，未见一例长新冠。但我的数据需要更新了。最近看到的60岁以上同事/朋友，真有长新冠。一个同事吃了辉瑞特效药转阴，然后又阳了，而且症状加剧，折腾了两个月，仍虚弱，用我们中国的说法恐怕留下病根了。
所以我猜，对老年人，奥秘可容还是比流感更凶险。
通宝推：llama,唐家山,- 复 一段时间以前
家园 我那天看了一下比例 美国大概算死一百万。
85以上好像是28万，75到85大概27多万，65到七十五又是20多万。好像50岁以下一共7万。
我也知道一个三十多岁的常新冠。身体没事，嗅觉没有恢复。都快半年了
- 复 一段时间以前
家园 接近百分之五 - 复 一段时间以前
家园 波士顿大学可以合成高传染高致死病毒 就实锤了所谓新冠就是人造的，
武汉疫情爆发的时机，以及前前后后发生在2019七月的各种事件，让人疑窦丛生，问过一些人，都断然决然否定病毒乃人造所为，否认病毒的靶向性，
但武汉，印度，意大利，伊朗出现的毒株靶向性很强，中国应该有数据收集，
这样突然出现，见谁逮谁的病毒，需要长时间的观察后续，急急忙忙学西方躺平共存，非常不妥当，
很高兴你实事求是的态度，大度
- 复 不知道线划在哪
家园 原来封控在家就是损失寿命？ 那你每天睡觉也是等同于损失寿命了。
看来封控效果很好，有些人是真急了。就冲这个，我也要建议再封控两年。