五千年(敝帚自珍)

主题:2015年-2021年全国流感报告发病死亡统计表 -- 唐家山

共:💬66 🌺312 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 建议交叉验证一下这个数据,有两个信息供参考

      一是中国每年都向世界卫生组织报告较详细的流感情况,包括各个流感亚型。世卫把其他国家上报的数据汇总后,进行世界范围的流感亚型预测,中国再参考确定下一年流感疫苗。中国是世卫数据上报的模范生,我看过几次的数据,和你总结的相差巨大。

      二是每年夏天是儿童手足口病(一种病毒引起的)高峰期,但今年山东几乎没有出现高发,反而是儿童流感的高峰期。

      • 家园 我觉得数据不靠谱

        因为我家人的亲身经历。

        我姥爷最后活到88岁,40多年心脏病患者,20多年老年痴呆患者,最后10年卧床。但是最后走的原因就是高烧不退导致的器官衰竭。很正常,常年的卧床导致免疫力低下,打什么消炎针最后都不管用了。

        死亡原因写的是自然死亡。 我感觉国内基本过了八十岁,只要不是意外事故,基本上都写的是自然死亡。

        • 家园 这就是自然死亡啊

          因病致死属于自然死亡。非正常死亡是指事故、凶杀、天灾、自杀。

          • 家园 我以为没说病因呢

            有些我记得是写病因的,比如死于癌症。

            我以为只要上了岁数,就不写病因了

      • 家园 我有点怀疑中国就无法准确统计流感

        我的理解流感相比普通感冒,一般在高烧,头疼,肌肉酸痛,乏力这几个症状更为明显和严重,往往也会病程长和发烧反复难退。

        我国有相当一部分人感冒了自己买药吃,管它流还是不流。除了泰诺,白加黑这一类,还有人就买感冒冲剂,维C,抗病毒,双黄莲,小柴胡之类的中成药(我家就长备,缺了就补,过期就置换)。

        • 家园 是的,这是国内部门条块分隔本位主义的典型表现

          流感监控是公共卫生部门的职责,但需要从医疗部门的临床一线收集数据。与流感监控人员讨论,他们都畏首畏尾地表达难以得到临床的配合。

          问一些临床医生,包括呼吸科、急诊、ICU等部门,他们只管治疗病人,对于是否明确诊断流感完全不关心,有极端的医生都不认为流感可以死人,认为公共卫生的人搞流感调查是没事找事、无事生非。

          • 匿名 对于医生来说,嫌上报传染病数据麻烦

            看完病了你得填一堆信息表。

            如果忙得过来,还行;如果太忙,根本就不会去干这事。

            有些传染病比较厉害的,像霍乱、鼠疫,不敢不报。现在的电子系统也会自动上报。

            所以,遇到像流感这种,又没有达到住院标准的,医生因为嫌自动上报,可能连流感诊断都不写就直接按流感治疗把病人放走了。

            • 家园 是的。院内门诊信息暂无上报要求

              也就直接治了。所以流感真实人数存疑。

              不过这种大型低烈度传染病人数估计一般都是区域取样调查的,不是大数据直接导出的。所以你看上面的数据会很困惑,15年数据那么低明星不正常嘛。

      • 家园 做这件事我是心有余而力不足

        我根本不是医学相关专业的。我更想知道的是国外的流感和新冠的同期病死率对比数据,可惜找不到。

        • 家园 这是个很好的观察和思考的角度,给你个链接

          https://www.cdc.gov/nchs/fastats/deaths.htm

          通宝推:唐家山,
        • 家园 医疗领域数据不公开是个大问题。

          对流感数据,我一直是用美国每年的死亡数据,按照中美人口比例进行粗略估算。曾经和国内做流感监控的人交流过。对方非常谨慎,最终沟通的结果是“差不多”,然后还要强调一下,他们接触的国内数据也是不全面的。

          从我了解的情况,国内流感死亡统计方法确实存在很大的问题,主要是遗漏。你引用的数据可以说是真实的,但可能是仅仅是流感检测网络点统计的数据。

          美国每年流感死亡数据是很容易查到的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河