五千年(敝帚自珍)

主题:从官方数据公布看国家对新冠的态度转变 -- llama

共:💬25 🌺94 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 从官方数据公布看国家对新冠的态度转变

    官方的疫情通报有玄机

    [URL= http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/202211/8c5b81ce936a4b3e8294f6ec3d07fde6.shtml]标题[/URL]

    注意一下。每天的报告分为几个部分

    第一部分是感染人数。数字定位两千多人

    第二部分是治愈人数。和存量人数

    重点在第三部分。无症状感染者单列。两万多人。

    也就是说。在官方统计当中感染人数是不包含无症状感染者的。把无症状感染者统计单列且放在后面。

    这和财新的文章呼应

    香港专家:奥密克戎感染症状轻 新冠肺炎不该再叫“肺炎”

    文|财新 文思敏 发自香港

    2022年11月22日 13:13

    多项研究结果均显示,感染新冠奥密克戎毒株与发生肺炎之间的关联性已大大降低

    逻辑是这样的。

    新冠感染者有九成无症状。就是没得肺炎。怎么能成为新冠肺炎呢?

    比如说感冒病毒进入你身体。但你没有感冒,怎么能说你得感冒了呢?大家请分享你们的见解。

    所以这就解释官方统计数字每天感染人数只有两千多人的原因。

    官方在有意识的淡化新冠疫情的冲击。

    为将来撤退积累理论基础。

    中国的专家你懂的。兵马未动。专家先行。

    很多清零派误判形势。将来很可能成为怨妇。会天天在论坛痛骂三共叛变革命,草菅人命。

    通宝推:流江河,
    • 家园 无症状很早就单列了,并不是最近开始的
    • 家园 你那个链接打不开

      我网上自己找的数据,应该是一样的。中国是“应检尽检”、“应检必检”,数据应该是比较准确的了。

      我也来分析一下。

      点看全图

      先说一下,无症状也算感染,只是没症状,不管是肺炎症状还是流感症状。所以,

      本土现有感染病例数:23923+245895=269818

      现有重症数:113

      重症率:113/269818=0.04188%,万分之四

      =

      昨日新增死亡51例

      病死率:51/269818=0.018902%,万分之二

      =

      下面算累计的

      累计感染8938818

      累计死亡29889

      累计病死率:29889/8938818=0.334373% ,千分之三点三

      ===

      是不是可以这么说,现在的病死率已经下降了一个数量级?

      • 家园 你这个数据理解是不正确的

        这个两万九,是包括香港和台湾的。

        可以暂时去掉2万。

        这两家死人O记,用台湾和香港做人口基数算,还是挺可怕的。

      • 家园 死亡病例是否包含港澳台?

        我记得第一波湖北最严重的时候,死了几千个人。再后来国外大流行,国内感觉只有个位数死亡。加起来不该有两三万之多。也可能是我记错了。

        不过计算死亡率,把港澳台应该拿出去,毕竟制度不一样。

        我的基本假设是,新冠死亡率很低,但是感染人数很多,很多不知情感染。所以只有中国中后期的死亡率反映了真实死亡率。早起湖北严重的时候由于技术、资源跟不上,现在境外(不说国外因为包括港澳台)因为不重视,检出率应该相当低,分母比实际小了,所以出现较实际要高的死亡率。

        “真实”的死亡率对于我们个人的意义在于,如果有机会当自己生命的第一负责人,怎么决策。比如今夜去某高风险酒吧买醉某女神,是否值得。而对于国家防疫政策,我们影响力为零,反而是次要的。

    • 家园 既然官方已经暗随你愿,就没必要在撕扯这个,扯点别的。

      躺平或清零,大家各安天命,扯来扯去挺累的。

    • 家园 哈哈哈笑死了都,这鬼逻辑一点正常的思维都没有。

      前面才以19日北京23000多病例死了1个的事例,你来论证死亡率如何如何低。按你现在这个说法,23000里面大部分都是无症状应该不计入确诊,那么,死亡的这1个的死亡率是怎么算 ???

      按你这个说法,那死亡率难道不是变相的提高许多许多倍了 ???

      自家的矛戳自家的盾 ???

      还是发帖忙的忘了自家前面的话了 ???

      哪位见过以变相的提高死亡率来做这个“官方在有意识的淡化新冠疫情的冲击。为将来撤退积累理论基础。”准备的 ???

      • 家园 现在躺平派普遍把信心建立在错误的计算上

        刚才这位老兄还和我说日本的死亡率是千分之一,还说这是“流感化”。他也不算算如果躺平的话按这个死亡率全国会死多少?

        就算不是全国人民都感染,按照日本目前的水平中国也会死亡五十万。

        我看真放开了,他这样的反而会被吓破胆。

        点看全图

      • 家园 不用打那么多惊叹号

        文章里并没有给出致死率

        说实话

        我根本不相信这个死亡数字

        因为日本的致死率是千分之一

        按照中国的数据。连万分之一都不到。显然很多死亡人数没有被统计

        如果综合各国数据比较。考虑到日本很多轻症患者不检测

        合理的死亡率估值应低于千分之一

        这已经低于流感致死率了。

        • 家园 一个最简单的逻辑方法,就看你是不是光会耍嘴皮子不动手。

          你去找数据统计一下美国今年的累计感染人数和死亡人数,不就得了 ?

          今年的不就是奥密克戎么,这个计算方法应该很简单吧。

          摆事实列数据来说服大家么。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河