五千年(敝帚自珍)

主题:新版20条出来后,疫情控制不理想。 -- lanlong

共:💬128 🌺956 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 压平曲线

        20条的动态清零目标已经不是清零, 而是压平曲线, flatten the curve. 目的就是要确保医疗系统不会崩溃, 把死亡率压在0.1%以下。

        • 家园 压平曲线恐怕是洋迷信

          发现就隔离,每天新增几个,才把曲线压平了。欧美2020年一上来就大喊压平曲线然後事实上做成了放任和共存。

          取法其上,得乎其中;取法其中,得乎其下。

        • 家园 目前看起来,死亡率大概是新冠危害中最不重要的数字

          国家层面上看,死人起伏几个百分点问题不大,而长新冠导致的百万级劳动力失能可能才是最大潜在风险。

        • 家园 对的,压平曲线。目标已经变了
      • 家园 准备?准备成这个鸟样还好意思开展?
        • 家园 换句话说,已经进入放开的轨道,不会回头

          现在的政策,不是清零,也不是躺平,而是可控。

          就是清零和躺平外的第三条路线。纵有荆棘载途,也有人要逆天改命。

          躺平派张牙舞爪,清零派忧心忡忡,都幻想压倒对方。几个月后他们会惊喜的发现,真的只是吵了几个月,而已。

          无论愿不愿意,我们都已经进入新的常态,是允许病毒低烈度爆发的新常态,是管控策略,疫苗效用,病毒传播力动态调整的新常态。

          我们已经步入了逐渐放开的轨道。

          • 家园 问题在于:清零下的低烈度爆发还是开放中的低烈度爆发

            若是清零下的低烈度爆发,民众还在忍受清零带来的不便,但病毒却毫不领情,依然有低烈度爆发。这是最坏的情况:你做了所有能做的,老百姓忍受了无法忍受的痛苦,却没有达到预期的效果。

            若是开发中的低烈度爆发,这才是应该追求的目标。因为开放,民众生活基本正常,而没有医疗挤兑,大量重症和死亡。

            能否达到这种目标:有可能,若是政府能够充分听取防疫专家的意见,汲取世界各国的经验和教训,出台一些实际可行的政策和措施。

            • 家园 别国经验,是个笑话啊,除了中国大陆,做的最好的也就是新加坡

              其次是日本,韩国之流。

              就日韩,连准确的阳性数字都统计不上来。非要说经验,就是高峰来了喊两嗓子,高峰过了接着奏乐接着舞,直到下一轮高峰

            • 家园 现在明显是中央和地方的博弈

              事实是,中央依据各方意见和经验,推出了二十条。

              虽然总的基调是可控但放开,但是各个地方政府,对二十条的理解多有不同,执行起来差别很大。

              除了石家庄这样试水撂挑子的,绝大多数都是死贫道不死道友心态,摸着队友过河。用不了多久,博弈就会到达新的形态。这个时候感染的数量将稳定在某一个级别,我们对于病毒特性,政府管控能力,社会承载力都将有新的认识。那么新一轮政策调整也将出台。

              但是方向仍然是放开。还是那句话,我们已经步入逐步放开的轨道上了。

              而会不会是你说的,开放中的低烈度爆发。这不是目标,而是更进一步,已经在实践中了。

              PS: 虽然当前舆情很大,不少“国际友人”兴奋异常,好像终于有机会掀起燎原之势了。可是,他们又怎会想到,自己恰好在推动中央意图的贯彻呢?

            • 家园 世界各国的经验和教训 ?我看呐,只有教训,哪来的经验。。。

              以中国的体量和人口,世界上有几个国家能提供类似的经验和教训的 ?

              勉勉强强能提供的,放眼一看,也只有教训,毫无经验可言。

              通宝推:愣头兔,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河