五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】美国新冠统计数据及趋势,供讨论参考用,特别就中国。 -- 铁手

共:💬83 🌺588 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 最惨的是2019年入学的大学生,明年

        毕业,四年绝大部分都是网课,毕业时就业形势极为不好,很容易闹事的。

        • 家园 更惨的是只有他们惨

          要是今后所有大学生都一直上网课,那也没什么。素质就这样了。

          而是只有他们主要上网课,比上比下都不行。将来也很麻烦。能考研究生尽量考吧。

          • 家园 你说的是国外吧?国内的学生哪有那么多网课

            2020年3-4月上过大概2个月网课.....

            之后几乎就没有过

            国内>90%的学生大概也就上了2020年这几个月的网课。

            其他就是零散几个城市了,但是基本也就是几个月的时间。

            哪有4年都上网课这回事。

            这次隔离结束,估计我又要上一次网课了,积灰的网课设备又可以用起来,不过也就2个星期学期就结束了。

            我倒是听说2020/2021在欧美留学的一批小留差点抑郁了,交了欧美的学费,天天半夜在国内上网课,从开学到毕业都没出国过一天,也算留学了

    • 家园 赞“死去的人没法发言”

      做决定的时候,如果只听抱怨的声音,确实是这样。真正利益受损的,已经无法发声。

      另外,似乎目前没有看到这样一个统计,即因新冠导致的总的预期寿命损失。

      A. 假设一个人预期寿命85岁,50岁因新冠死了,实际损失是35年寿命。而一个人预期寿命85岁,80岁因新冠死了,损失是5年寿命。假设前者发生概率是后者1/7,那么这个预期寿命损失在50岁和80岁群体,反而是一样的。

      B. 另外,还可能有后遗症的损失,导致一个30岁的年轻人免疫下降,预期寿命少了5岁,85变成80。但是因为没有直接死亡,他并不觉得。

      加上这两种矫正,才能看出总的预期寿命损失。更好的衡量医疗支出的费效比。年轻人的看不见,或者不在乎的损失,不仅仅是个人损失,也可能是公共支出的潜在损失(比如频繁生病导致医保更多支出)。我记得河里一个在德国网友(方恨少?)提供数据,新冠流行后德国医保支出增加了,缴纳人负担加重了;而不是国内部分人预期的应死尽死以后,负担减轻。

      对于相对年轻的人,损失不在眼前,会因为短视而不在乎,实际未必那么无所谓。舆论应该适当宣传,做出提醒。但是也不要弄到妖魔化(如刚开始河里有些人说的得了新冠断子绝孙),因为过度了,反而会丧失可信性。

      通宝推:alane,菜根谭,
      • 家园 医保支出增加是必然的,毕竟在原来基础上多了很多病人

        就看怎么取舍了。中国这样社会层面的清零,核算,间歇停工,成本只会更高。

      • 家园 对,医保可能也是个重要决定因素

        欧洲基本上是全民健保,加拿大也是,这些国家/地区就显得比较保守一些,和美国比,没有那么放的开。也许医保国家负责,所以政府不能随意让它透支,影响政府预算,从而影响执政党竞选。

        美国没有全民健保,算是市场调节,保险公司的收益/损失,最终是从保户那里去扣,和政府没关系,要放也放的开。

        但是美国的应死尽死以后(高比例老年人),这方面的社保支出应该是有所减少,鉴于现在美国社保频频喊破产的情况下,未毕不是好事。对于能够提早继承遗产的,也未毕就那么痛心疾首。早年来美的时候,一个室友继承了房子后,也是明显的喜上眉梢。

        通宝推:南宫长万,
      • 家园 坏消息,中国医保也涨价了

        死去的人本来就不能说话,能说话的自然没有死。你不能假设死人会说话来表达自己的观点吧

      • 家园 有的人可以借“死去的人”说自己想说的,活着的人也未必能说活

        所谓“死去的人没法发言”,前提是博弈双方在同一层次。

        比如西路军问题,毛、周、朱、彭等当事人全都去世后,徐向前就可以欺负死人不能说话。

        但是如果双方不在一个量级,有话语权的人可以拿死去的人说事,没有话语权的人一样说不出话。

        通宝推:南宫长万,
    • 家园 最后那个表格近期30天死亡数字,中国1951

      肯定不是只中国大陆的,中国大陆死亡数字应该还在一位数

      肯定包含了香港,有没有包含台湾就不知道了,我猜是港台一起加和的数字

      我的元宝已经送出去了,此贴值得元宝推。

      通宝推:南宫长万,
      • 家园 估计应该包含港澳台

        中国的一个重要外交胜利,就是在WHO真的代表中国,台湾按中国一个省算的。台湾为此纠结了几次反扑均未成功。按照规则

        All countries which are Members of the United Nations may become members of WHO by accepting its Constitution. Other countries may be admitted as members when their application has been approved by a simple majority vote of the World Health Assembly. Territories which are not responsible for the conduct of their international relations may be admitted as Associate Members upon application made on their behalf by the Member or other authority responsible for their international relations. Members of WHO are grouped according to regional distribution (194 Member States)

        中国作为台湾的主权所有者,如果不同意,台湾是无法加入WHO的。而香港同样作为中国一部分,在中国允许下,就可以作为“地区”(Associate Members)加入。而且WHO香港的部分,也特别突出中国。Our work in Hong Kong SAR (China)

        但是国内这方面反而宣传很少。

        通宝推:菜根谭,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河