主题：请教大家个事，家里老人岁数大了，能不能不打疫苗？ -- yg1993
家园 请教大家个事，家里老人岁数大了，能不能不打疫苗？ 我母亲31年生人，已经过90了，但是说话还是挺利索的，原来我们都嫌她说话太多唠叨，现在看反而是好事。
这个岁数的人多少都有点基础病吧，我母亲长期吃降压药的，基本每天吃一片，别的就没啥了，年轻时因为营养不好负担重，80年代犯过一段时间的心脏病，在家里养病有好几年，后来又凑合上了几年班就退休了。
开始打新冠疫苗的时候，就听说有人打了以后反应比较大（反正出了状况的人还不少），有得心肌炎的，有心脏疼的，所以后来老母亲就没打，后来我和我姐的单位都统计了家里打疫苗的情况，然后通知说尽量去打疫苗，不打疫苗的话一定要有医院的专业证明，我跑了一圈才明白，这个所谓的证明是开不来的。
我和我姐不是怕别的，就是担心老人岁数大了，打了疫苗有不良反应，年轻的可以硬抗过去顶多受点罪，上了岁数的人一旦扛不过去，这个责任怎么算。
最近看新闻，上面的意思还是说老年人要尽快完成疫苗接种，结合着最近要逐步放开管控的大形势，觉得最后国内还是要放开，但是放开以后肯定感染人数会增加，专家说法是疫苗对保护老年人还是很有效果的，可以尽量保护你不被感染，就算感染了也不会发展成重症。
家园 打疫苗削弱人体正气。中医治纯新冠比治疫苗不良反应容易。 正宗中医治疗没有后遗症。
家园 打 我母亲37年的，今年85了，打了三针科兴疫苗，没什么反应。
家园 没有标准答案，打疫苗也有意外死亡的 所以疫苗接种是提高群体免疫力，个体嘛总会有几个倒楣蛋，自个决定吧
家园 最好别打，别听专家，都是资本代言人 疫苗一直都是试验品，一直都没有通过疫苗标准程序。这个程序，不是3到5年就能完成的。
本人就没打。
通宝推：乾道学派,家园 形势变了 现在完全放开，中老年人短期严格保护可以，长期不可能总是在真空里。就感染新冠概率无限趋近100%的前提下，这个危险，比疫苗风险已经大了。我预计明年三月两会前，绝大部分人应该已经 “神雕大侠-杨过” 了。
家园 如果早晚每人都会得新冠 你觉得老人是打了疫苗得新冠好，还是不打得新冠好?
家园 导师被抓走会害他无法毕业？？？ 我也借地方问个事
华东师大女学生自述被导师性骚扰，她想报警，A同学让她不要报警，如果导师被抓走会害他无法毕业。
————
请问是这样吗？如果研究生导师入狱了，学生们怎么办？
家园 我觉得导师被抓，她说不定更好毕业。 学校巴不得她早点毕业。
赶紧让这事儿翻篇。
要是有人想给她穿小鞋，那反正撕破脸了，可以闹的更大，学校是承受不了这个后果的。
家园 提前毕业 我知道有导师退休，学生提前一年毕业的。当然，是“不惟影响因子”的好学校。在二流学校反而因为制度硬卡出问题。
当然某重点师范大学对后者的变通是先答辩拿毕业证，然后学位委员会开会给定下规矩，原则通过，等毕业两年内发够（影响因子）文章就可以拿学位。学生可以开开心心上班拿博士的待遇。工作期间发的文章带原读书单位名字就能拿学位。
最可怕的是那种被老板按着要发nature的，干了八年拿学生补助（延期阶段没宿舍，学校补助也没，老板的经费补贴的），却没发出来，超过国家规定期限即将终生无学位的。最后这种我知道一个某综合大学，差点成为受害人的例子。最后老板紧急联系美国的一个前同事，给挂了个nature子刊的第二作者，走学校鼓励团结合作，“超高水平文章”可以毕业两个人的漏洞勉强毕业。其实要是学位委员会较真一点，就过不去了（因为一作不是本单位的）。
总之，制度是死的，人是活的，总有办法。关键是决策者愿不愿意你毕业。这个例子，如果闹得足够大，学校迫于声誉（不毕业有社会舆论的持续压力）想让毕业，总能办成。
家园 似乎学校会安排给别的导师