主题：专家终于公布了今冬新冠感染病死数字预测 -- 方平
家园 这次病毒传播速度那么快真是匪夷所思 应该也超过了医疗界很多人都预料
家园 普通医生有可能，专家不可能 我看各路专家的论文都很清楚病毒会快速传播，说出乎预料的就是在甩锅。
倒是很多普通医生是真的上当了，我认识很多医生，都说这就是一个小感冒，有些甚至还主动去感染，比如明知同事阳了，还一起聚餐。说阳了就好了。
然后真的阳了痛不欲生，有个医生和我说比生孩子还疼。。。
家园 这次往外冲的过程我也不是看得很懂 米国当时自发抗疫，天朝最早封控，对错每个人都可以有自己的意见；我算是对米国的过程的数字统计知道的比较多的（但并没有经历过医护前线的一手实况，也没找到过一个全面的病毒演化传播的模型），由此对两国决策的背后的思路都能想象得出来。但这次往外冲的过程就想得不是太明白了，如果往好的方面想，第一反应就是对未来两个月（过了元旦和春节）的演变有一个信心很高的预估；当然我对国内的情况并没有全面的了解，都是通过小圈子管中窥豹、更不了解决策过程，也不可能把我想到的所有可能性比较大的路径过一遍。希望尽可能把高危人群守护好。
家园 我觉得上头心里也没底 按理说这种事总要有个人出来讲讲话，但是目前为止一个重量级人物都没公开讲过话，最后一次重量级人物讲话还是即将退休的副总理，其他人仿佛放开都不存在一样，这和其他任务完全不同，只能说上头对这次放开心里没信心，而且也知道会导致的后果，也不敢站出来接骂名。
从我这边知道的情况看，很多干部实际上在20条出来的时候已经知道情况，未来要放开，清零会放弃。当然有些地方加码也可以理解，比如江浙鲁一直是把疫情控制的很好，生产也没受到影响，一旦放开第二产业必然受到冲击，所以他们不愿意清零。
而且按理说从各种渠道看，确实没有那么仓促的必要，各地加码也是想延缓一下罢了，因为原来的计划大都是明年春天，为何突然提前，只能说当时肯定发生了一些特殊的事情，不为所知
家园 新冠死亡标准 官方说法是：
由于新冠病毒导致的肺炎，呼吸衰竭导致的死亡归类为新冠病毒感染导致的死亡
以其他疾病，基础病，比如心脑血管疾病，心梗等疾病导致的死亡不把它归类为新冠导致的死亡。
来源：[URL=网址]https://www.guancha.cn/politics/2022_12_20_672103.shtml[/URL]
若是因这种统计口径都要有数十万死亡，那么统计超死的结果，可能就相当可怕了。
人在成都，目前周围一直未出现症状、也未出现两道杠的，不足一手之数。按我拍脑袋的统计，95%已感染且有症状，3%已感染且真无症状（包括一名未满周岁的婴儿）。所以什么30%、50%，听听就好
家园 其他国家数量的降低，是该被淘汰的已经被逐步淘汰了。 而大国不顾死活的封，不顾死活的放开。在这样的折腾下，淘汰率应该会更高。
当然在舆论中的数量不会高，党管一切，尽在掌握之中。在这种环境下，中国就不可能出现专家，尤其涉及社会层面的专家。
就不翻吴尊友的言论了，清零时他绝对宣扬奥米克戎的危害性，就是党国一块砖，哪里需要哪里搬。
家园 微博上有个叫猫头鹰快艇的人，揪着吴教授的一个表格不放，说他造 这个图里面，第四列数字除以第二列数字的得数全是整数。
这哥们抓住这一点不放， 认定这个表格里的所有数据都是吴尊友编出来的。
已经在微博上骂了两天闲街了。
这哥们应该是交大工科专业毕业的，照理说不是那种九漏鱼。
兄弟我才疏学浅，也看不出他的质疑是否可信，或者说他的质疑是否有漏洞
家园 这人是工科生之耻吧 第一行 230840 / 23087 怎么可能是整数。
还是你传错了？
懒得去看原文。
家园 这哥们给出的解释是吴教授抄错了 或者说，他猜想，吴教授抄错了，
第一行应该是230870/23087。，他猜想吴教授用小键盘敲数字，错把7敲成了4。
除了第一行之外，其余几行确实除下来确实都是整数。
今天下午我稍微花了点时间看了一下这个表，这表里面的数字确实有点不正常的地方，例如第6列除以第五列确实不等于第7列。
如果我也用猜测大法来做个猜测，来强行解释的话，或许可以这么理解：这些数字本来确实是有零有整的，只是在用excel做计算的时候数字被圆整了，从excel复制到ppt里面的时候出现的偏差，于是导致1/1=60.43%、3/3=118.16%这种怪事出现。
如果我的猜测没错的话，那么第2、3、4列数字都是整数，那基本可以解释，就是数字被EXCEL自动圆整了，说得通，并没有造假。
多说一句，这个ID叫猫头鹰的，因为跟我算是同行，我之前就注意过他。我发现这哥们实际上是非常信网红张教授那一套的，虽然他嘴上没有明说，但字里行间可以看出来他对魔都对张网红的信任。
家园 为什么我说是工科生之耻 为什么我说是工科生之耻呢，
因为医学上对疾病的观察天数是基本固定的，尤其是这种短期大部份不留院的的疾病。复诊没听说过吗？
虽然不是医生，作为一个工科生，不了解数据来源的性质就胡乱开炮是什么东西？你咋不问为什么美标的螺丝都是从毫米换成英寸整分数呢！
这种数据明显就是绝大多数都是一样的观察天数，只有少数重症可能长些。真和水洗煤的梗差不多了吧