主题：突袭式放开与社会共识裂缝 -- 曾经是铅笔
家园 突袭式放开与社会共识裂缝 -- 有补充 首先，没有永远的封控。三年以来，所有的封控都是为了未来的不封控，这是一个基本的前提，相信没有人会质疑这个前提。至于在封控及核酸的过程中形成了新的利益群体，这个群体甚至喊出了“核酸盛世”的口号，但是毕竟这个产业繁荣的背后，有着巨大的道德风险。
其次是专家的提前吹风，也可以预判放开只是一个时间问题。中疾控的专家之外，李兰娟在8月就有将新冠“未来回归乙类传染病管理“的提法，以李本人政医两界的履历，她的发言是无法忽视的。
从大领导的行为上，也是一个清晰的信号。疫情两年多，他也两年多不出国，金秋大会之后，从乌兹别克上合峰会，到印尼G20，到APEC泰国，再到沙特中阿，他已经无视疫情开启全球模式，这个信号是再清晰不过了。
所以，放开是必然，无非是时点选择和放开方式的选择。
这里有条新闻可以对照一看，新的广东省委书记黄坤明抵粤后，优先去视察了方舱的建设，那么表明这里至少在核心决策层面，对于放开的方式还是偏稳健的。
那么促使本次放开成为一次激进式、突袭式、休克式、全民发烧的放开，导火线是新疆火灾，放大器是南传白纸，不知道若干年以后，历史会如何评价南京传播学院那些手执白纸的学生？很多时候，那些在历史上面目斑驳、姓名不详的TA，往往做出了改变历史脉络的行为。
大学生是本朝的敏感点，这个无需多言。而南传白纸之后，政法也开会强调了疫情防控和社会稳定。所以，身为政治中心的北京，稳定度排位第一的城市，才会如此仓促地放开，当然，决策层面可能也高估了药品的存量，毕竟感冒发烧药太过于家常，而低估了老百姓对失去健康的恐惧。
其实想说的，是社会共识，或者说本次突袭式放开对社会共识的破坏。49年以来，我朝一直是社会主义国家，人人皆是主人的观念不说深入人心，至少相信的力量还是大多数。以八平方为高潮，对这个社会共识进行了改写甚至颠覆，再一路狂奔到了令狐公子的裸女法拉利警卫局。
586这十年，当然远远谈不上对八平方之前社会共识的部分回归，最多只是对曾经社会氛围的回味与社会主义余晖的试图重拾，这才是他最大的神主牌，也是他诸多所谓”权谋“能施展的底气，习大大彭妈妈是老百姓都被洗脑瞎叫的吗？动态清零之所以被很多人看成是神主牌，其背后无非也是对普通人生命的重视与曾经的社会主义国家气息，如此相似。
本次的突袭式放开，586时代的社会共识出现了一条裂缝，后续如何也只能拭目以待了。说句题外话，从地方的角度来说，自20大换届之后，要求放开的冲动较之以往是大大增强了，毕竟应染尽染之后，对于新的领导层而言，再无拖累，一张白纸好作画，那为啥不早点呢？
作者 对本帖的 补充(1)家园 我理解的社会共识 -- 补充帖 是指在一个特定历史阶段，一个国家不同社会阶层，从统治、精英到平民的不同阶层，一起要共同去”做一件什么事情“的共识，在这个共识之下，确定各自的权利与义务，并形成相对稳定的社会运转方式。
当然未必人人都有这个”共识“的意识，但每个人身处社会洪流之中，必然会受到这一共识的左右与影响。
西方的两党或多党制国家，本身的政治图谱就是分裂的，所以天然是一个局部共识的社会，并且以类似有限责任运转的政府，共识不共识的也没那么重要。而我国以类似无限责任运转的政府，加上众多的人口与发展程度差异，没有共识是很难实现发展与治理的平滑与效率。
586时代开启后，以“中国梦”承接了改开语境，相对486时代更清晰地调整了社会共识，它是一个折衷，也是一种现实主义选择，也具备了可退可进的可能性，但是疫情这三年，让“中国梦”极大失焦，2022年底的这一次全民发烧，对于586在新的五年或十年里，凝聚与调整社会共识，又是一次挖掘式的破坏。
不信看看，这次之后，老百姓里有几个人还能打心眼里叫出“习大大”这三个字？
见前补充 4836954 - 复 我理解的社会共识
家园 此次突然开放后出现的乱局，值得研究的地方太多了。 奥密克戎病毒的特性在全世界是早有共识，就是毒性大大减轻了，主要影响上呼吸道。
但是对于没有接种疫苗和老年有基础病的人，它还是有一定的杀伤力。
中国周围国家过去一年的实践也反映了这一现实。
上海在3-4月份的疫情爆发，60万人感染，500人死亡，基本上符合国外的数据。
按说上海的疫情爆发给与中国的抗疫规划提供了一个很好的样本，其后中国的防疫指挥应该有了一个比较实际的应对方案。但实际上我们看到的是，开放后的一切似乎是毫无准备，就像是一支部队遭遇了伏击，一团慌乱，而不是一支早有准备的部队。
下面的一些观察点我觉得很值得研究：
1）上海疫情之后，政府的主要注意力都放在如何改进清零，而不是放在一旦清不了零该如何应对；所以有了更大规模，更频繁的核酸，更多的封控，而不做其他医疗准备应对可能的开放会产生的后果。
2）大规模核酸的数据本身有许多存疑的地方。除了有报道的作假和操纵之外，每天报道的感染数据中，无症状比例常常高达90%。按有些地方的定义，无症状的表现为不咳嗽，不发烧。但现在开放后的实际表现为大部分人都有发烧，普遍高到39度。那么之前官方感染数据和实际感受为什么会如此不同？或者之前的90%无症状其实有很多是假阳？
3）国外华人圈内被感染的人很少有发烧到39度，而国内普遍发烧到39度。相同的基因为什么会有如此不同的反应？唯一的解释是疫苗不同。也就是说中国的灭活疫苗并不能有效地压制病毒。
4）开放后的疫情数据完全失真。当我们看到美国在奥密克戎下的新冠死亡人数一直保持在3位数。但现在中国只把新冠造成肺炎死亡才作为新冠死亡，而不把新冠触发其他基础病的死亡算入。这造成新冠死亡人数被大大低估了，和人们的直觉完全不符。
我一直说，清零的目的应该是为大部队增加更多的备战时间来应对之后的开放。20-21年的清零让中国避免了毒性最强的新冠。到了2022年，我们终于等到了毒性变弱的奥密克戎，开放可能造成的病死数会大大减少。
但问题是，中国2020年就开发出了疫苗，为什么到了2022年，疫苗就一直没有改进？虽然现在看不到重症和病死数，但普遍的39%发烧说明了疫苗的作用很弱。北朝鲜没有疫苗也可以扛过来，那么现在中国的百姓几乎如同裸身对抗病毒，之前3年清零给我们带来的时间并没有让中国在应对病毒时有更好的武器。
家园 是的，我们比西方国家优越就在于此 老吾老以及人之老
幼吾幼，以及人之幼
家园 这次开放，跟戈尔巴乔夫的苏联的解体异曲同工。 当年苏联突然解体也是一样，大部分人反对，小部分人鼓躁，前三排转向，一个大国公然倒塌。。有幸在2022年又见识一回。
通宝推：surfxu,家园 南传的影响微乎其微 有时候，别太把自己当回事，还影响了历史，笑死个人
家园 【讨论】瞎测一把 如果知道54，45对党的意义，就不会想当然了，建国后，对大学生思想的监管从来是重中之重，如同宋因黄袍加身称帝而永远弱军一般，严防死守的，大学生集体反抗破了某人的心房，全国各地大学都在闹，清华还很出彩，怎不怒火攻心，要躺平难道不容易？可谓冲冠一怒为南传。
加之世界卫生组织挤兑，1月要开会，可能宣布疫情结束，中国如果顶牛自成抗疫区，导致和世界隔离，那全球的游戏规则可不是老大说了算。和世界卫生组织沟通是很伤神的事，全世界都看中国为暴发户，别人可不信你四个自信，索拿卡要正常。
就这样了，治大国如翻烧饼，本朝只往下问责，没有往上问责的机制，左右都挨巴掌，就问酸爽不酸爽？
至于已经堵不住了，可以先开放堵不住的城市，这样有个时间差，可以城市之间调度药品和医疗，至于财政没钱了，也不是所有城市都枯竭，可以一省一策，一市一策，平顺感染曲线。
总之，就是南传白纸导致的恼羞成怒，那就翻个烧饼，给你点颜色瞧瞧又如何？