主题：突袭式放开与社会共识裂缝 -- 曾经是铅笔

首先，没有永远的封控。三年以来，所有的封控都是为了未来的不封控，这是一个基本的前提，相信没有人会质疑这个前提。至于在封控及核酸的过程中形成了新的利益群体，这个群体甚至喊出了“核酸盛世”的口号，但是毕竟这个产业繁荣的背后，有着巨大的道德风险。

其次是专家的提前吹风，也可以预判放开只是一个时间问题。中疾控的专家之外，李兰娟在8月就有将新冠“未来回归乙类传染病管理“的提法，以李本人政医两界的履历，她的发言是无法忽视的。

从大领导的行为上，也是一个清晰的信号。疫情两年多，他也两年多不出国，金秋大会之后，从乌兹别克上合峰会，到印尼G20，到APEC泰国，再到沙特中阿，他已经无视疫情开启全球模式，这个信号是再清晰不过了。

所以，放开是必然，无非是时点选择和放开方式的选择。

这里有条新闻可以对照一看，新的广东省委书记黄坤明抵粤后，优先去视察了方舱的建设，那么表明这里至少在核心决策层面，对于放开的方式还是偏稳健的。

那么促使本次放开成为一次激进式、突袭式、休克式、全民发烧的放开，导火线是新疆火灾，放大器是南传白纸，不知道若干年以后，历史会如何评价南京传播学院那些手执白纸的学生？很多时候，那些在历史上面目斑驳、姓名不详的TA，往往做出了改变历史脉络的行为。

大学生是本朝的敏感点，这个无需多言。而南传白纸之后，政法也开会强调了疫情防控和社会稳定。所以，身为政治中心的北京，稳定度排位第一的城市，才会如此仓促地放开，当然，决策层面可能也高估了药品的存量，毕竟感冒发烧药太过于家常，而低估了老百姓对失去健康的恐惧。

其实想说的，是社会共识，或者说本次突袭式放开对社会共识的破坏。49年以来，我朝一直是社会主义国家，人人皆是主人的观念不说深入人心，至少相信的力量还是大多数。以八平方为高潮，对这个社会共识进行了改写甚至颠覆，再一路狂奔到了令狐公子的裸女法拉利警卫局。

586这十年，当然远远谈不上对八平方之前社会共识的部分回归，最多只是对曾经社会氛围的回味与社会主义余晖的试图重拾，这才是他最大的神主牌，也是他诸多所谓”权谋“能施展的底气，习大大彭妈妈是老百姓都被洗脑瞎叫的吗？动态清零之所以被很多人看成是神主牌，其背后无非也是对普通人生命的重视与曾经的社会主义国家气息，如此相似。

本次的突袭式放开，586时代的社会共识出现了一条裂缝，后续如何也只能拭目以待了。说句题外话，从地方的角度来说，自20大换届之后，要求放开的冲动较之以往是大大增强了，毕竟应染尽染之后，对于新的领导层而言，再无拖累，一张白纸好作画，那为啥不早点呢？

关于放开的时点和社会方式的选择。或许最合适的时间只存在理论和想象中，这次是矛盾冲突到一定程度下了政治决断，是有些被动和不受控制，但为明年政策调整留下了更多空间。

我觉得当下其实没有什么社会共识，现代社会已经高度多元和分层了，如果人的生命健康重要是共识，就不会有那么多人觉得动态清理妨碍自己的自由了。没有建立在对历史和现实的知识认识上，就会出现年轻人兔转神的现象，比如最近考研不延期，很多女大学生撒娇一样说国家抛弃了她们。国家缺乏对这些问题的引导，无法建立起共识， 或者只能是虚假的共识，像沙堡一样经不起时代洪流的冲击。

这十年是有些社会主义余晖的试图重拾，但586的困境可能和一共类似，就是管得太多太细，把底线提得太高，结果出点什么负面的事情都算到他的头上，还有问责制下官僚体系缺乏主动性。可能过去实在太乱，危机意识下过正才能矫枉，抓和放之间的度确实不好把握。

有时候，别太把自己当回事，还影响了历史，笑死个人

当年苏联突然解体也是一样，大部分人反对，小部分人鼓躁，前三排转向，一个大国公然倒塌。。有幸在2022年又见识一回。

这么希望中国分裂哈，就是不，气死你！

老吾老以及人之老

幼吾幼，以及人之幼

河友都是为国家好

有些话，是爱之深，恨之切

不用动不动上纲上线

嗯？

国家安全了。

中国可不能解体。

等着吧。

只能说一点我的直观感受。

西方可能也没有什么共识，比如美国在一些议题上也是高度分裂的，堕胎、种族、lgbt这些，但西方可以通过政党轮换、奶头乐、意识形态机器等消解掉根本性的颠覆，比如对资本主义生产方式的威胁。就像动画片猫和老鼠里那样，看起来乱糟糟，主人是不露脸的和稳定的。所谓的“合法性神国”。

中国麻烦的地方在于总是有一个外部的幽灵，对社会议题的不同认识经常会导向对国家根本制度的怀疑。比如美国就不会拿中国的防疫政策来对比自己国内更别说指责国内，但国人包括所谓精英阶层是什么样，从三年前爆发到现在都能看到就不展开了。

其实这个帖子的跟帖下就能看到，一步滑坡到复刻解体，和其他地方说看看人家西方国家怎么拉平曲线之类，是同一个思维的一体两面。

制度自信