主题：【原创】别了，唐家河；我缅一缅裤腰，不留下一滴怜悯。 -- 工业党B站书记
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 世事无常 西西河已经是一个右派，帝国主义的论坛了。虽然不喜欢，但是实事求是地说，正如中国的周期律，虽然伟人希望通过文化大革命来革新，但是封建残余还是深入人心，伟人都没有办法的事情，我等凡人又有什么能耐。
家园 西河确实堕落太多。是该想折了。教员是榜样。 家园 没想到唐家山这么牛逼 赶紧给他送花行贿去
家园 不管所说是否属实，西西河有论坛的一般性困境 最近一期睡前消息，谈到了著名的天涯论坛的倒掉。不算访客，天涯有接近1.5亿用户，据说月覆盖用户2.5亿。曾经风光无二。如今沦落到创始人被限制消费的地步。我个人觉得其中两个主要系统性原因：一是言论不自由的大环境，二是版主制这种落后的管理模式。而 @铁手 发明的西西河的民主监察体制完美解决了这两个问题。不吹捧的说，类似于议会制治理对贵族分封制的意义。但是现在西西河依然令很多人不满意，我分析原因如下：
如楼主说的马甲也好，或是真实的网友也好，一定数量的ID已经形成了西西河（各层级的）“主流民意”。和这个“主流民意”相悖的ID就会受到打击，以非辩论方式的管理手段清除。任何基于网友数量的管理方法都无法避免。 @铁手 的管理方式如果放在现实的社区（没有马甲），或者较大的网络社区（真ID多到马甲是无法获得显著多数的情况，如天涯），都会有非常好的效果。但是西西河现在活跃用户很少，从我的一些明显能赚的赌贴看，10天里最多也就不到两百ID（应该是阅读用户，而不是创作用户）。这样的情况下，确实很困难破解抱团的群体。实名制注册可以剔除马甲，但是成本高昂。而引入大量新网友似乎更困难。近一两年给大家留下印象的新网友，基本只有两类：“马甲”和“带任务的” ...
感慨 @铁手 的“一直在改”，不仅仅是计算机、网络这种技术领域的探索，更大的意义是管理领域的探索，可以作为社科领域的重大项目课题。类似西西河这种现象不仅仅存在于网站环境，中小企业，民间团体都有，如果解决好了，可以大规模套用。
通宝推：燕人,家园 不能壮大，和华为现在被不能壮大本质类似 天涯的问题，也许版主制并不是主要的倒掉因素，因为我时常也去看看的 reddit 本质上也是论坛性质，而且也是版主制，访问量也是巨大的。
论坛形式本身有它的优势，而且现在有回来的趋势，twitter 的一些变化，就有些论坛的意味，在以前简单的发布和接受基础上增加了讨论。
reddit 上有趣的东西不少，因为我只看好东西😁。不好的，无趣的东西当然也不少。但是大家都想抢出头，所以不用心别人不来看。还有一点，我觉得特别重要的是，观点不同（比如民主党和共和党）时，大部分还是讥讽/反讽，或者是夸奖，很少看到敌对到赶尽杀绝，势不两立，有你没我的状况（在reddit事实上也做不到）。
家园 学到一些新知识 下次也试试reddit，不知道英语赶不赶趟。
家园 网易社区版主制风生水起，天涯没落原因之一是资本主导的版主制 网易社区版主制风生水起，版主在其私人版面可以无法无天，但初期申请门槛很高
在公共版面要靠公正服务而非作威作福，后者一样被惩戒，另，离开掌控版面可能灰头土脸
天涯没落原因之一是资本主导的版主制，哪怕不违规，动辄偏向性删帖甚至封全区封IP，就是对人不对事，或者只偏袒资本传声筒，又没好处，成名的或有潜力的谁伺候
真违规发垃圾广告的很多跟版主沆瀣一气屁事没有
几年下来，网民暴增后，单贴浏览量比以前单贴回复都少，资本抛弃是必然的
家园 我觉得西西河已经很理想了 公众意见的表达是通过比例表达出来的。很民主。谁被气走是他自己的问题。
唯一缺陷是对弱势保护不周。不过我想不到怎样才能保护弱势的与主流不同的意见。
家园 挽留 你走了，西西河少了一个台湾人，我少了一个马甲，情何以堪😄。
家园 跟我有啥关系？ 话说我最近阳的有气无力，也跟阁下没有过节
怎么就变成 @唐家山 的马甲了？
你的帖子我就没回过几个，这还提前把我给屏蔽了
我这个冤枉啊