五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】冒天下之大不韪,为新冠决策说句话 -- 学步桥

共:💬169 🌺1161 🌵23 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 提了药不足,不提床位和医护不足。

      也不提之前宣传的90%无症状。

      群众觉得火坑热而不烫,结果下去要掉层皮。

      通宝推:真离,
      • 家园 老百姓都懂了,就发生在身边,有啥不懂?

        九成无症状,看严格定义,哈哈,确实是!!

        但是,有意义吗?

      • 家园 这个和决策关系不大

        当然,医疗系统越强大越好,但是就像我已经说的,这个长远看有意义,短期内迅速培养一批医护,建一批医院不现实。火神山时期是全国支援一时一市,特殊情况。

        至于宣传,告诉大家这个病很严重,对放开并无益处,平添阻力。当然抛开疫情决策,从国家治理上,你说的非常对,国内宣传口一向有问题,应该解决。强制要求众口一词,而且往往为了短期目的用力常常过度,政策稍微变化,之前宣传就造成了阻力。应该鼓励专家们各种意见都发,就像一尊新年贺词说的,这么多人,不同意见是正常的,政府不要过度吹风干预。重要的是留底,不要删,谁说了错误的话要影响自己的声誉,社死了下次没人信了。倒是经过群众和时间的洗礼,谁靠谱自然就看出来了。

        • 家园 所以为了放开可以宣传90%无症状。

          辩驳的理由无非是用另一个极端来辩驳。毫无意义。

          不相信群众,那么现在就是后果。每个人都是自己的健康负责人,照顾好自己,休管他人。毕竟上面的人都已经说了。

          • 家园 看着真是你说的这样

            无症状一半的白肺照样死人啊。

          • 家园 不管什么理由,说假话是错的

            这一点我同意你。

            换句话说,这说明宣传错了,不是说明放开错了。

            • 家园 所以呢?因为放开是对的,所以为了放开可以说假话?

              所以为了放开可以不作任何准备?

              我可以理解放开的原因,但是这不是毫不通知仓促放开的理由。

              既然不相信群众的接受能力,那就要接受群众的不信任。

              反正现在药店的诺氟沙星已经缺货了,接下来再看什么东西会缺货吧。

              • 家园 我一直同意您关于宣传的看法

                宣传犯错误应该惩罚。但这不是改变关于疫情防控措施的理由。

                我有这样一个想法:

                1 所有新闻,无论媒体、自媒体都该在发布平台存档,且方便检索。发布1小时后不得修改、删除,可以补充。事后证明错误的,打上显著标记,供人们鞭尸用。

                2 正规新闻单位分配许可证,每则新闻旁注明许可证号。这样大家看到新闻,知道谁为这个新闻负责。事后证明错误的,罚款,多次罚款的取消许可。省得打擦边球,比如XX日报的自媒体打出新闻,对了给XX日报争光争读者,错了说不是报上的,不负责。按我的规则,打上许可证号就要负责,不打就是小道消息。婊子、牌坊不可得兼。

                3 有许可证的媒体正面报道他人言论后被证实错误的,须负连带责任。参见明星做伪劣产品广告的处罚方式。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河