主题：【商榷】沉舟侧畔千帆过 -- 巴博萨船长
家园 土地私有化是要动摇国本的，不可能的 也不至于救全世界，倒是乘着西方经济危机去买点好技术是潜在的，没道理去救他们。最需要确保和救助的，倒是能源资源来源地，和东南亚消费市场。
家园 动摇国本和不可能之间没有等号 我不是说反土改一定发生，但局势在只有这个方案的道路上狂奔。最好不发生，最好我大错特错。
您认为动摇国本就不可能发生属于纯纯的一厢情愿了。光这几年就多少件动摇国本的事件了，真不可能这世界就没有灭亡的王朝了。
最后，您不理解习近平。人类命运共同体，您能确定习近平怎么理解的吗？
您知不知道这次开放连仇恨导向都没？天天说中共洗脑，这次开放各种都讲是被迫放不住了，那怎么连仇恨导向都没，爱国教育都没，洗脑都没？恨谁都不告诉老百姓，连个批判境外势力都没，那想来想去只能恨习近平恨政府。
您就这么确定习近平不会来个量中华之物力结与国之欢心？
通宝推：黑传说,家园 你这些想法太过悲观了 首先，我不认为习可以做到一言堂。之前做不到，现在仍然做不到。
说局势往土地私有化方向狂奔，说实话我是看不出来的。我看到的是各种层面的国进民退，而且是基于医食住行教这些基本民生领域的。土地不但不会私有化，反而会慢慢连70年产权制也会作古。
房地产的博弈，去金融化已然是大势所趋了，无论怎么松绑，房地产都不可能起来了，只会螺旋式下降。而政策明牌只是在让各级执行层官僚明白：卖地确实是卖不动了，你们需要主动思考其他的财政收入途径了。这算是房地产新模式的阳谋。
家园 更可怕的是 换成别人，即使是过街老鼠如口才，我都想不出整出这种组合拳的理由，因为这种做法对自己也没好处，还给自己坏名声。
也就是说，换成任何人，无论是口才还是水工，我都不觉得这种事会真的发生。
但在他这，我竟然能想到不止一条让这件事发生的潜在逻辑！
比如我最近说了很多遍的，没数的领导+无能的酷吏。这个组合在无数办公室和公司里被验证过，如果董事会是一帮傻X，CEO也是傻X，公司完全可以干出一系列难以理解的愚蠢操作。
还有更可怕的，比如他作为一个长期玩平衡手腕的，在面临巨大的国内政治反弹时，会不会选择用国外力量做平衡，然后被国外力量利用？这一点的依据主要就是从20大名单到防疫政策的调整，都是国外媒体先透露，这必然都是只有一个小圈子里才知道、并且故意往外泄露的消息，如果不是想要“利用外部力量”，又为何要有此操作？
最重要的一点，是我们完全不能排除，他现在根本没有意识到事情的风险，并且他身边稍微懂一点的人、以及他竞争对手里那些有能力的人，都不敢/不愿告诉他。也就是说，我们不能排除他在一个彻彻底底的信息茧房里，像是一个戴着VR眼镜却在开真车的人一样，在没有意识到自己所作所为的影响的情况下，冲向巨大的风险。
如果有人认为我是杞人忧天，请不吝赐教，骂都可以，只要能说明这个糟糕的状况不会发声。
通宝推：qianji,杨微粒,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 更可怕的是
家园 半年前河里有人提过一个形容词 “文青”，我以为此二字最能妥帖形容一直以来的施政。
文青二字并不全是贬义，因为这也意味着有敏锐的直觉和坚定的立场，对于一个问题非常明显，需要坚持治理的社会是很必要的。
但真正的问题在于，表面上的旧矛盾解决了，深层的旧矛盾和新矛盾呢？这种需要分析研判再做决定的情况下，文青思维反而是害人的。
本届对于传统的智库研究、专家分析是极端不信任的，这可以理解，经历了灿市欺上瞒下报喜不报忧的那件事之后，谁再信相关利益集团的一面之词谁是傻子。但问题在于，全面摒弃了旧信息来源渠道的同时，本届并没有重新建立新的信息沟通渠道，而是凭借着自己构想的模型去下达指令，这就是文青病最为负面的极端唯心思维。
本届和前面几届的本质性不同在于，前面几届的施政模式仍然采用的是“大胆假设，小心求证”的路子，而既然是假设那出现判断错误也是很正常的事，调头的速度也很快。但本届的文青模式其实走的是西方政治正确那种主观唯心主义的二极管路子，先宣布一个东西是真理，然后坚持说没法执行都是因为和真理靠的不够紧密执行力度不够大，在单向道上把油门踩到底，直到在快速行驶的时候强行调头把一大堆人从车上甩下去。
家园 这就是无能自大的表现了 比如当年毛主席有自己的思想和理论，有过人的第六感觉，才能做到先有理论，然后去实践。谁都知道这是最最正确的做事方法和路子，可是毛主席也不是生来就有那过人的第六感，也是靠读书和个人的悟性，而且不是谁人都能做到。
家园 兄弟说的很细，像我这样粗糙的，就直接说是“能力差” 我最近一直在思考他的行为模式和终极目标，反正到现在我还没想通。
就拿捂嘴、粉饰太平这件事来说，难道他和他的手下，真的就没人知道粉饰的结果是不止老百姓在骂，连公务员群体都在骂？
现在可是一个网络极为发达的时代，他打开手机随便点两下，都必须能看到网民的阴阳怪气。就算他不用手机，难道他身边所有人都不用手机？难道没有人告诉他这一点？那他身边的人得多怕/恨他？
我也认同你说的“二极管”现象是存在的，我只是不能理解在这个信息时代，如此脱离现实的现象它怎么可能存在。
家园 我几年前就概括过他，文化低、能力差 这个“能力”是指办正事的能力，不是揽权整人的能力。
他有限的能力点估计都分配到揽权整人上了。
文化很重要。作为大国领导人，文化水平是个必要条件。
长者真有文化而且热爱学习，胡4作为泰州状元和文革前清华优秀毕业生，文化底子也是极其扎实的。
文化水平很大程度上决定干正事的眼光和水平。
之前对一尊的几个观察和批判：
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 特牛的人不需要正规教育，比如朱元璋这种天生牛人 而对于一般的牛人和普通人来说，后天正规教育就非常重要了。
对于平民来说，这种教育在25年前可以改变阶级地位、15年前可以确保一份不错的工作。现在最起码接受教育以后抗忽悠能力会增强。
对于二代来说，这种教育有可能更加重要。因为平民不受教育，有社会教育他，二代不受正规教育，社会也不会教育他，所以他很可能从来没有机会了解客观社会的基本规律。
家园 朱元璋受过一定文化教育，虽然不大高深，但在红巾军出类拔萃 他17岁到24岁做过7年和尚（不是杂役头陀），而和尚是必须识字学文的，不然怎么读经书。实际上在古代出家是贫家子弟免费学文化受教育的一个途径，尤其宋元对宗教比较宽容，和尚的社会地位不低。
朱元璋能在郭子兴红巾军中很快出头，不光是战斗勇敢，有文化也是一个原因。《总兵贴》《大军贴》都是他在义军时自己所写的军令。在各种流民起义军中，他的文化水平是出类拔萃了。
朱元璋也一直没忽视学习，拿下南京后读书很多，中年晚年写的诗文都像模像样了。
另外一个跟传统印象不一样的是刘邦，刘邦也是受过相当文化教育的，当亭长最起码要能读写公文。而且刘邦家世应该并不差，他弟弟刘交能到齐国大儒、荀子的土地浮丘伯门下游学。
通宝推：网海,
家园 对他的认识不足由很多因素决定 透明度不高、责任不清，导致绝大多数人不知道一些事的发生，也不知道是谁的责任。比如养猪场那事，对我来说是几年前，在比较机缘巧合的情况下，从某个很少见面的亲戚那里听说的。如果没这档子事，我可能根本就不知道大家说的养猪是什么意思，只会从概念上觉得“规模化养殖好啊”，连政策有问题都不知道，更不可能觉得是他的锅。
另一方面，很多人，包括我自己，犯了“他=党和国家”的错误。我们本就因为信息不足而没有批评上位者的环境，加之海外反华势力是什么模样我也近距离见识过，所以很自然地会认为所有对他的批评都是对党和国家的认知作战——谁能想到我们这个几十年比外国发展更好的国家，能弄出一个这样的人来当领导人，还不断给他增强权威？所以我最近新体会是，只要他不把党和国家玩崩，今后他一定会被党史和国家历史记录为一个“教训”。
还有就是，很多反对他的人，尤其是长期、坚定反对他的人，会隐约有一丝丝“魔怔的气息”……比如反对他的同时反对党或国家，甚至是说中国人蠢等。我现在再怎么批评他，内心依然是爱国主义者，所以有些东西就很难接受。
放到最近来说，有个独特的例子，就是反对他的很多人是反清零的。但是我从很多数据，比如“日本、新加坡疫情波峰超额死亡20%”得出的结论是，放开会导致很大的人道主义危机。所以就变成了，我为了支持清零，就必须支持他。事后如果静下心来想一想，或许大家其实可以在一个折中的地方达成共识，比如“清零搞得如此反人性，是因为他能力差，他领导的清零的确不可持续”，可惜啊，没有在有用的时间里找到这样的共识。
通宝推：流浪肥猫,