主题：【原创】第十版出来后的疫情和未来的经济预测 -- 沉睡的天空
家园 UBI在执行层面是地狱难度 从理念上来说，UBI是一个稍微大胆一点就很容易得出的结论：毕竟生产力的过剩越来越明显，生产效率的提升却还有很大的提升空间，生产力发展过程中自然产生的贫富差距扩大，越来越难以用市场手段去调节。所以UBI作为一种均富的方式，在财富分配和社会稳定上都有很明显的好处，并且对于有产业链优势的国家来说，估计最后也可以负担。
可问题是，理论上好听的东西在执行层面却未必好做，或者说，在UBI这个问题下，是非常难做。
首先，由于政府负担了大量的社会分配职能，政府必须非常非常会算账。别小看了这一点，人类一天到晚觉得自己有多么多么了不起，实际上以一个文明的角度来看，人类连最起码的“算账”都没搞清楚。大国的兴衰从根本上来说，就是因为算账的问题。比如美国，如果不是财政账没算清，又怎么会从人类历史上最强大的帝国，沦落到今天连个俄罗斯都摆不平的程度呢？
我国的政府以前或许还好一些，最近这么些年来说，乱花钱的问题很严重，并且在涨价去库存这个问题上没算清楚帐，直接打废了接下来的居民消费力，然后就是不断的找补。
所以如果政府贸然以现金形式发UBI，那很可能会以账本爆炸入不敷出为结局。当然我们这届控制欲极强的政府十有八九也不会发现金，而是发券，控制下面的消费方向，但这也有问题，这就变成了产业扶持，扶持谁、不扶持谁，又是大问题。
其次，UBI是不是应该取代社保。如果既有社保又有UBI，会导致最直观的问题就是政府的帐更复杂了，并且更容易让人躺平——社保我不需要操心、又有钱，那就吃喝玩乐呗。更好的角度是用UBI取代社保，这样既让政府的支出变得简单，又让大家拿到这钱之后，需要拿一部分出来建立长期规划。如果花钱需要动动脑筋，就不会彻底把“财务思想”从人脑子里删除，让人们时刻会考虑要不要为了更好的生活和保障，去找一份工作。
这里又有好处和坏处。如果UBI可以取代社保，那社保这个部分肯定要私有化，引入竞争机制。如果我们的资本市场非常好，那这应该是个好事；但如果我们的资本市场比较糟糕，那这可能就会是问题。如果管理再不到位，又可能产生很多资本乱象，这个大家自己想想就能知道。
先说这些吧，本身大家对UBI就不熟悉，说太多大家看着也蛋疼。
总之说到底，UBI是政府治理王冠上的明珠，如果一个国家能长期执行合理的UBI政策并避免账本崩溃，以及其他的负面影响，那这个国家的治理能力就达到了现阶段的顶点，人类就可以探索更高形式的治理模式。
如果没那个能力，贸然开始UBI可能又会是一连串麻烦和灾难的开始。
家园 ubi犹如均田制 北魏、北周、隋、唐实行均田，终成华夏第二帝国之业。后周世宗均田的结果，是军头们拥戴「不抑兼并」的赵宋官家登基。
家园 说起来轮胎科技含量也很高 最近在对比中日产业界，兴起一些怒其不争的情绪。或许是我站着说话不腰疼了吧。
新能源汽车大发展很大一部分钱被海外轮胎厂赚走了。为什么连个轮胎都搞不定群众很生气💢，百度一下得知，说起来这个轮胎的科技含量也不低的。现在是社会化大分工，打群架，个人能力是非常渺小的。
大量的人不用为生计做简单重复的工作，那么很可能涌现出具有开创性的领军人物。
所以你的这个观点我不太看好，个人大概能写写自媒体，拍个抖音视频都得有个十个人的团队才能出精品。轮胎都这么难搞，甚至连企业界那些员工过万的大公司都搞不定，那么唯有寄希望于举国体制了。
家园 归根结底是现状要不要改变，以及如何改变的问题 引用一段据说是普朗克讲的话
科学新真理并不通过说服反对者来取得胜利。 而是因为它的反对者最终都将死去，而熟悉它的新一代将会茁壮成长。
不改变现状，年轻人的应对策略就是”躺平“。
日本就是前车之鉴，日本已经演示过一遍了，再怎么给企业量化宽松，国内的消费还是趋向于通缩，没有形成”消费=>研发迭代=>消费“的正循环。
家园 清零防控就是举国体制 华为十四个行业军团就是举国体制，航空航天北斗导航，只有举国体制才能改变现状。
但是，举国体制也不是万能的，它没有在四年内搞定芯片，国家没有这么多精力连轮胎键盘菜刀都亲自下场，如果过去三年产业界能争气一点，那今天的中国就超脱三界跳出轮回了。
撤封控相当于重堕轮回，都心有不甘。
所以我预测国家不会给个人发钱了，甚至连地方政府都得自谋生路，不到万不得已不会拯救。
家园 不发钱等死么 USD退缩，RMB不跟上填空还要自我阉割？鬼才想得出来，现在的重点就是怎么把钱发到真正为中国奋斗的人手里，所以一手大棒一手胡萝卜是今年必然的政策，敲打USD，建立RMB贸易圈。
- 复 不发钱等死么
家园 你觉得这俩谁说的对？ 地方城投债有人以为这是个雷，迟早要爆掉。这种言论挺搞笑的，十年还不上，地方银行就展期20年，再还不上，就展期50年。货币贬值的速度，不会低于8%。想想20年之后，贬值的还剩下多少，通胀，货币贬值还了，怎么会违约呢？
。
好像你有个不靠谱朋友，你明知道他可能还不上钱，你还借，他将来不还钱了，你跟别人说你很委屈，又有多少人会同情你呢？为啥有那么多金融机构愿意借钱给那些非常不合理，明显还不上的项目呢？他们就是看准了收益高，将来肯定还。所以说“刚性兑付”会滋长不负责任的行为，你投资赚了钱，开开心心自己花去了；你投资赔钱了，别人承担后果，世界上哪有这么好的事？将来肯定会有城投公司直接破产，记得我上文说到的政府对“城投”的“隐性担保”不？为啥是隐性呢？因为法律规定不准明着担保，就是为了这一天到来的时候有法可依。
前几天财政部部长刘昆接受采访时表示，坚持中央不救助原则，“谁家的孩子谁抱走”。打破政府兜底预期，分类推进融资平台公司市场化转型，推动形成政府和企业界限清晰。
城投破产，把银行的账赖掉。2021年中国商业银行实现净利润2.2万亿元 ，同比增12.6%，赖掉银行业半年的利润，就金融服务实体经济了。
你成立个公司就去银行贷款银行能贷？当然不行了，你得抵押房子才行。哪怕有政府背景也不行，银行会要求你资产抵押，这些城投公司也得抵押点啥。于是有些地方把土地公路自来水都放到城投名下，然后城投以这些资产为抵押去贷款。
然后银行收走抵押品，就“统一大市场”了，就更加全国一盘棋了。
家园 上面是饼下面是棒 城投债也是一个货币池，金融纸游戏的一种，会改变货币池占比。对于金融纸来说，一念生，一念死，这个池本身根本不重要，重要的是运作的人还想不想用它。所以上下两者都可能发生，只是逻辑并不在于城投债本身，金融纸讲逻辑就是个笑话。
家园 讲一个橡胶的故事吧 当年我在的石油行业的研究所。一个项目的子项目其实就相当于开发一个橡胶材料。最后选了一个非常常用的橡胶材料做基础，需要往里面添加颗粒。但是颗粒和橡胶结合的不好，需要加一个类似粘合剂的材料。加了粘合剂又影响了粘度，不好生产，所以又加了点改善粘度的材料。三个成分，大概的百分比都定了，就微调。我的师姐设计的还是比较粗糙的实验，6000多个组合，一个一个试验；最后挑出20多个，小量生产，最后剩四个。成品去油田试验，一个非常意想不到的地方不达标。又改了两年，最后整个项目被枪毙。
轮胎，高不高科技我也不知道，工程的积累估计是一个天文数字。
通宝推：贼不走空,家园 材料学的工作还是这么原始而笨拙啊 橡胶6000多个组合，一个一个试验；最后挑出20多个。
21世纪了，你说的工作方法跟19世纪的爱迪生发明电灯的故事差不多。
爱迪生发明电灯时，曾试验过7600多种灯丝的材料。
合金材料也是这样，也只有一个一个试的蠢办法，打呆仗。
我们的材料学工作人员，譬如时下热门的摸金校尉的故事，还没有找到寻龙分金定穴的秘籍，想找什么墓没办法定向，采用的是把整个县整个省掘地三尺的大海捞针的蠢办法，找到了就找到了，也不知道是怎么找到的是什么原理有什么规律。。。
这些还是无机物、死物呢，很多人居然觉得美国人能随意调控一个活物——新冠病毒，让它强就强让它弱就弱，吓得心慌慌的。
所以，同志们，信我，我的观点没错的——人类的生物科技水平还处于茹毛饮血刀耕火种的原始初级阶段，距离调控生命还差500年以上。每次提这个观点每次都要被人投草，说我是反清零，可怜兮兮的。
家园 被投草就对了 Swell河友师姐的工作就是按要求选定主材料，加入改性/填充剂，加偶联剂，加降粘剂（或者叫增塑剂，或者叫充油）。这几个东西都是有理论有数据的。试验6000个样，选20个，只不过是各种各样优化而已，到了某个层次，其实不是必须，无论成败都不是必须，而一个技术人员的执念，坚持要找到最佳。而实际应用不必最佳，只需要在许可范围之内。
合金材料也是有理论有数据的呀，一个一个试也是也是一个累积数据的过程，每一个试样都是有特点的。
在一定范围内，橡胶也好，金也好，完全可以想硬就硬，想软就软，想脆就脆。同样的，生物科研也是的，不然搞啥？你把应用状态和终极理想状态合并了。
- 复 被投草就对了
家园 投草的大概是没啥工作经验的 没经过多少社会毒打。。。
- 复 被投草就对了
家园 真是必须 再多说就不好了，毕竟不能泄密。
所有橡胶设计其实都差不多。成分差别一点，性能天上地下。别被微调这个词误导了。还有具体的制造过程，也可以调整：同样成分但是不同性能。还有几个公司，人家就是有不公开的生产流程，号称让他们生产平均可以提高力学性能5%以上。
材料科学的随心所欲只在教科书上
- 复 真是必须
家园 哈哈，你师姐说不定我同学呢。 问题有2个：一个这个调节是乱七八糟瞎调的还是有理有据作为指导？第二是这个5%也好n%也是，是不是必须。我回贼不走空河友的贴主要就是两点：有理论和实践依据和数据（0数据的话一做就出数据了）；实际应用要求的数据有区间。
至于最佳，则是另一个问题。不过往往产品要求高，原料要求也高，设备工艺就更不用说了。就算你把富平杮饼的全套制作工艺拿给懒厨到饶平用，他也不能把饶平杮饼做出富平杮饼的品质。
回到6000选20，我不知道其中来龙去脉。不过，我认为很可能是因为效率不高。6000选1可能效率高，6000选20就很大机会效率不高了。需要说明的是，我不是说你师姐水平不行，这个效率是需要上下游配合协作的。
家园 工业门类不同 如果是普通橡胶，3M，陶氏，杜邦都在，直接下单就可以了。
需要自己做，自然是在一切其他性能上有要求，属于既要，也要的工作。之所以海选，就是因为一开始想聪明选：根据一些公式，甚至数值模拟来基本找到最优解，然后几十个试验搞定。最后证明除了耽误半年时间一点用也没有。也不能这么说，我们还一起写了一篇文章，大意就是某个经验公式在一个范围之外就不准了，我们建议了另一个公式。文章很水，可能是那个项目唯一留下的一点东西。
整个橡胶，高分子材料性能这块还是很糙的，连一些很基本的东西还是有点模棱两可。一大堆看起来很好的模型，往材料上一用都没大用。