主题：【原创】闲聊 淞沪抗战及其他 -- 新华声
家园 918 事变以后 中共反对国民政府提出的“一致对外” 大家看看这里的史料吧，中共当时的立场，自然有他的理由和历史原因，但是要说在1935年以前，中国能在政治上团结起来，能有1937年那样的同仇敌忾，我认为是不可能的。
中共中央“关于日本帝国主义强占满洲事变的决议”决议认为日本侵略满洲是反苏战争的序幕，中共的任务就是武装保卫苏联，根本反对国民政府提出的“一致对外”，嘲笑这是谣言
「中共中央文件选集」中，选录了中国共产党在9月20日和9月30日，连续发表
的两次宣言。
第一次「宣言」声明：“帝国主义强盗看得很明白，苏联无产阶级专政日益巩固，社会主义建设得到空前的胜利，五年计划立刻就要完成，这对于帝国主义非常不利，而且含著极大的危险。各国帝国主义都拼命计划消灭苏联，以图挽
救他们垂死的命运，什么全欧联盟，什么胡佛计划，其根本都不出此。现在日
本帝国主义占领中国东三省，不过帝国主义进攻苏联计划之更进一步实现。全
中国工农劳苦民众必须在掩护苏联的根本任务之下，一致动员武装起来，给日
本强盗与一切帝国主义以严重的回击。”
最后一段说道：“正当受著军阀战争与空前扩大的水灾的蹂躏牺牲痛苦不堪的
时候，日本帝国主义又公开进兵中国，强占中国领土，屠杀中国民众了！任何
一派的国民党与军阀都只能压迫红军与苏维埃，实行军阀战争，加紧制造灾
荒，及投降帝国主义，出卖民族利益。过去济南惨案及万宝山惨案及一切惨案
都被国民党政府无条件投降出卖了！我们还要梦想国民党政府去抵抗帝国主义
进兵吗？国民党军阀的统治根本就是帝国主义压迫屠杀中国民众的保镖，我们
应该一致动员起来，打倒国民党，打破一切和平改良的欺骗。只有群众斗争的
力量，只有工农苏维埃运动的胜利，才能解放中国。”
两天之后，中共中央做出另外一个决议：「中央关于日本帝国主义强占满洲事
变的决议」，更全面地阐述了其观点。该决议认为日本侵略满洲的主要背景
是，帝国主义国家的经济危机和苏联五年计划的成功。所以日本帝国主义为了
“寻求本国经济恐慌活动出路，并依据著满洲的战略上的各要点，准备反对苏
联的进攻与帝国主义争斗市场和殖民地的强盗的战争，准备直接武装干涉中国
革命的战争，所以满洲事变是瓜分中国为各个帝国主义的殖民地的开始，是反
苏战争的序幕，是世界新的帝国主义强盗战争的初步。”
“加紧领导发展群众的反帝国主义运动，大胆地警醒
群众的民族自觉，而引导他们到坚决无情的革命斗争上来。抓住广大群众对于
国民党的失望与愤怒，而组织他们引导他们走向消灭国民党统治的争斗。”
数天以后，中共就满洲事件发表第二次声明。这次两千多字声明的特点是，批
判国民党提出的抗日民族统一战线：“国民党的所谓‘民族统一战线’，就是中
国的工人应该加紧替资本家生产，中国的农民应该拼著命给地主种田，中国士
兵应该更无抵抗地服从长官的命令，中国的学生群众，应该更和顺地服从长官
的命令，努力学业，灾民更应该镇静地对待著‘为国牺牲’，红军士兵不要去向
国民党进攻，而应该‘一致对外’……”并且进一步宣告：“全中国的民众！国民党
近来更造出江西共产党，江西工农红军领袖朱德、毛泽东怎样愿意为了‘一致
对外’投降国民党，为国民党效力的可笑到万分的谣言。中国共产党公开向全
世界与全中国的劳苦民众宣言：中国共产党是帝国主义与国民党不可调和的死
敌。”
1931年“918事变”后不到两月，在苏联十月革命纪念日11月7日，“中华苏维埃
共和国临时中央政府”成立。这是一个正式国家，“苏维埃”从俄文而来，主席
是毛泽东，副主席是项英、张国焘。成立大会上还举行了阅兵典礼
1931年10月12日，再次发表宣言。除了开始部份是分析所谓帝国主义一致进攻
苏联的国际形势以外，其馀都是攻击国民政府，一再重复道：“不打倒国民
党，我们就不能同帝国主义宣战，就不能打倒一切帝国主义！”更有甚者是，
再次向全国发出罢工罢课，用一切方式反对国民政府的号召：“我们唯一的出
路，就是扩大与继续罢工罢课与罢操，组织我们的力量，武装我们自己，坚决
的起来打倒帝国主义国民党在中国的统治！建立工农兵以及劳苦民众自己的政
府——苏维埃政府。只有苏维埃政府与工农红军，才能把全中国的劳苦群众从帝
国主义与国民党的铁蹄之下，解放出来。”
1931年九一八事变不久，王明在「东北事变底意义与中国共产
党的策略」中表述道：“在远东开始了帝国主义战争及加紧了反苏战争的危
险，这对于中国共产党及整个共产国际，都不是什么奇怪或偶然的一回事。……
这个战略计划底主要内容，不过是帝国主义在东方的整个战略计划的一部份，
这个战略计划底主要内容，就是日本帝国主义为企图经过满洲、华北、上海等
地去直接反对中国苏维埃区域，去进行反苏底战争……。”
“只有全世界无产阶级和劳苦民众，在社会主义祖国苏联的周围团
结起来，在共产国际领导之下，坚决地起来反对资本主义剥削，反对反动势力
和法西斯主义，反对战争与武装干涉底危险，能够用革命的出路来解决危机——
即是取得无产阶级和社会主义在全世界底胜利——至少是在许多最重要的资本主
义国家和殖民地半殖民地国家内底胜利，才能消灭战争和武装干涉底危险。”
家园 说实在的,当年共党那些话,偶今天看着也是同意滴 看看人家共党当年对GMD的痛骂,还是一样一样的过瘾
要让人相信当年GMD能真的用"统一战线"来打鬼子,哈哈,共军和东北军也不至于要到陕北去掐架了.
没有被逼到绝路的小张发动事变,老蒋安内的迷梦不知道会做到猴年呢!
家园 【文摘】懒得烧水沏茶，您将就着，喝一点试试？ 怎样看待九一八事变时蒋介石的不抵抗政策兼评蒋介石其人(转贴)
[黄小二] 于 2005-08-17 09:27:04上贴
--------------------------------------------------------------------------------
怎样看待九一八事变时蒋介石的不抵抗政策兼评蒋介石其人(转自春秋战国战火烽烟)
http://bbs.cqzg.cn/forumdisplay.php?fid=76
论坛上有某些人出于党派的偏见，竭力为蒋在九一八之后的对日不抵抗政策辩护，但由于立论错误，所以漏洞百出，无法自圆其说。
公平的说，过去大陆对蒋的宣传过于漫画化，或者说妖魔化，这当然是不客观的。虽然说蒋的综合军政才能不如毛泽东，但在同时代人中也属佼佼者，否则也无法解释他能打败各路强豪，大致统一中国的事实。另外，蒋主观上也是希望国家强盛、民族复兴的，这一点无须否认，但前提是他手中的独裁权力不能受到影响，这是第一位的；其次，在家与国的关系上，家族利益重于国家利益，排第二位；国家利益排在第三位，百姓利益则只排在第四位。所以，以反妖魔化为名，走另一个极端，神化蒋介石，为他所做的一切都予以廉价的喝彩和辩护，则是很荒谬的。
下面，只就蒋的不抵抗政策，驳斥一些人的荒谬论点。
九一八事变后，蒋采取不抵抗政策绝对是错误的。
为蒋辩护的人认为，蒋当时只能采取不抵抗政策，因为当时中国的国力太弱，无法与日本人抗衡。如果暂时不抵抗，韬光养晦、忍辱负重、休养生息，待中国国力发展了，再与日本抗衡，收复国土。我想请问这些人：中国经济在发展，难道日本人就在谁大觉吗？如果按照中日双方当时的政治、军事、经济、教育体制判断，哪个国家的发展速度会更快？把资源丰富的东三省送给日本，对工业发达、同时资源匮乏的日本来说，是在促进日本经济发展还是在促退？这个答案不是很简单吗？对于当时经济早已实现工业化的日本来说，某些人津津乐道的所谓“黄金十年”还好意思提？
有些人认为中国当时抵抗就会亡国，真的必然如此吗？当然不会。中国固然是个弱国，但不是小国，中国地大物博、人多兵多，又是正义的一方，而日本恰恰相反，这就决定日本尽管会猖獗一时，但经不起持久战，最终必将失败。中国历史上固然有多次亡国的经历，但这不是抵抗的结果，恰恰是不抵抗造成的。抵抗能凝聚民心，不抵抗只能使民心涣散，国势更弱、力主投降者更猖獗。
31年与37年，就中国而言，并无本质的区别，虽然说这几年中国经济有所发展，但与日本同时期的发展相比，也许距离反而拉得更大。而且东三省被占领的时间越长，占领者的统治越巩固。往远处说，清朝末年，如果中国的政治没有那么腐败，当时就狠狠打击日本的嚣张气焰，让它得不到高丽和台湾，就凭它那几个小岛，能成多大气候？就是因为当时清朝政府腐败无能，使得日本攫取了高丽和台湾，扩大了它的疆域，增加了它的人口、资源，使得它越发如虎添翼，更增加了它对外侵略的资本和能量。前车之鉴、后车之复，养痈成患、反噬己身，给狼喂肉，越喂越强，敌人越强、自己越弱，这又是非常简单的道理。
有人为蒋攘外安内的政策辩护，认为只有消灭了红军，安定了内部，才能一致对外。这种说法同样占不住脚。首先，红军是那么容易消灭的吗？红军的出现并非一个偶然现象，它是中国内部矛盾发展的必然结果：社会两极分化，少数人攫取大部分国家财富，绝大多数工农群众受三座大山压迫，几乎没有任何政治经济权利，没有任何政治经济地位，不造反、不革命行吗？官逼民反，民焉得不反？这个矛盾如果不解决甚至继续深化，代表着广大工农利益的红军就不可能消灭！其次，在外敌入侵、民族利益受到严重威胁、民族矛盾已上升为社会主要矛盾的时候，仍然动用本来就积贫积弱的国力资源坚持打内战，自相残杀，这是在增强国力还是在消耗国力？我想任何人都能回答这个问题吧。蒋作为国家元首，如果当时能带领国人抗击外敌入侵，红军只会支持而不会掣肘，必然形成全民抗日的局面。理由有二：第一，中共是共产国际的一个支部，接受共产国际领导，中国抗日会减轻苏联压力，日俄又是夙敌，斯大林必然支持。第二，八年抗战中的事实证明，大量投降日寇当汉奸、为日寇分忧解愁的恰恰是国民党的高官和军队，而不是共产党军队，是他们延缓了抗战胜利的进程。至于有人污蔑抗战时共产党不抗日，光和国民党搞摩擦、抢地盘，回答这个问题更简单。第一，共产党到大后方搞摩擦抢地盘了吗？没有。共产党只在华北华东抢地盘，但那是从日本人和汉奸手中抢地盘，因为国军都跑了，不让共军占难道让日本人占心里才塌实？第二，如果不是共军在敌后占了那么多地盘，游击战兼运动战，牵制了大量日军，让这些日军再一直追下去，蒋委员长及国府能在重庆呆得那么舒畅吗？
结论是：如果九一八坚持抵抗，不是示弱而是示强，形势不会象后来那么严峻，东三省不会那么轻易丢掉，日本人未必敢那么肆意欺凌中国，因为面对一个举国一致、同仇敌忾的大国，他自己也未必就敢轻易开展全面战争。即使日人丧心病狂，全面开战，最坏的也不过国民政府早几年西迁重庆而已。
最后，对蒋在治国方面作一综合评价：如果按封建时代的标准衡量，还行，不算昏君，但也不算明君；如果按民主政治时代的标准衡量，较差；如果说他是民族英雄，荒谬。
家园 老大,也知道统一战线啊? 你知道是谁提出的这东东吗? 还中共拒绝,哈哈哈,他要拒绝的话,还发明这东西干吗?
注意啊,要是提中共反对的话,看看中共反对的是什么哈,不要就看到反了,看看人家反的对不对要不要得.
就看918,一枪不放,嘿嘿,让人相信当时的政府不是反动政府,难!
说实在话,还真得感谢老共不鸟老蒋,否则,让老蒋糟蹋的国土和人民会更多. 多亏了不鸟老蒋的共匪,才能让中华有中流砥柱啊!
家园 我们这里欢迎各种理性讨论，但不欢迎故意来踢场的 这里高手如云，如果阁下想来踢场，还是要先掂量掂量自己，呵呵。
家园 是吗？那红军也就三万人，蒋介石百万兵马，... 不过也是，75万大军淞沪一仗打不过日本25万，丢盔弃甲，惨....
家园 得,说实话了吧.原来抗日的队伍本是要打共军滴 还是要先内后外呀?
都70年了,还没明白过来当年是为嘛被人打的到处跑,从大陆一直跑到岛上呀? 不为民的三民,还是三民吗?
家园 内乱未平,如何攘外,共军不还是乘着淞沪抗战猛打中国军队吗
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这话也可以反过来说阿 松沪抗战打得那么激烈 老蒋还腾出空子来围剿中国人那
