五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】闲聊 淞沪抗战及其他 -- 新华声

共:💬47 🌺45 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 不少人还为惨重的伤亡叫好呢

      想想就好笑, 一帮人始终拿志愿军的伤亡数字做文章, 因为超过美国人的伤亡, 所以打败了, 不值当;回头就为国军的惨重伤亡拍手叫好, 好像感觉很光荣, 算是荒谬之至吧

    • 家园 此一时,彼亦时。老蒋还说过别的话呢,也贴一篇瞧瞧

      下面这个老蒋又算什么?

        出席庐山第二次谈话会讲

      (一九三七年七月十七日)

      〔要旨〕

       一、卢沟桥事件不仅是中国存亡问题,亦且為世界人类祸福之所繫。

       二、中国外交政策,原在求和平共存,但到最后关头,只有全力抗战。

       三、卢沟桥事件,实為对方一贯之阴谋,能否结束,即是最后关头境界。

       四、万一逼到最后关头,我们是应战而非求战,战端一开,必须拼全民族生命,以求最后胜利。

       五、说明政府对於解决卢沟桥事件之基本立场。

       六、当此安危绝续之交,惟赖举国一致,服从纪律,严守秩序,以达成吾人守土抗战之责任。

      〔本文〕

       中国正在外求和平,内求统一的时候,突然发生了卢沟桥事变,不但我举国民眾悲愤不置,世界舆论也都异常震惊。此事发展结果,不仅是中国存亡的问题,而将是世界人类祸福之所繫。诸位关心国难,对此事件,当然是特别关切,兹将关於此事件之几点要义,為诸君坦白说明之。

       第一、中国民族本是酷爱和平,国民政府的外交政策,向来主张对内求自存,对外求共存。本年二月三中全会宣言,於此更有明确的宣示。近两年来的对日外交,一秉此旨,向前努力,希望把过去各种轨外的乱态,统统纳入外交的正轨,去谋正当解决,这种苦心与事实,国内都可共见。我常觉得,我们要应付国难,首先要认识自己国家的地位。我们是弱国,对自己国家力量要有忠实估计,国家為进行建设,绝对的需要和平,过去数年中,不惜委曲忍痛,对外保持和平,即是此理。前年五全大会,本人外交报告所谓:「和平未到根本绝望时期,决不放弃和平,牺牲未到最后关头,决不轻言牺牲」,跟著今年二月三中全会对於「最后关头」的解释,充分表示我们对於和平的爱护。我们既是一个弱国,如果临到最后关头,便只有拼全民族的生命,以求国家生存;那时节再不容许我们中途妥协,须知中途妥协的条件,便是整个投降,整个灭亡的条件。全国国民最要认清,所谓最后关头的意义,最后关头一到,我们只有牺牲到底,抗战到底,唯有「牺牲到底」的决心,纔能博得最后的胜利。若是徬徨不定,妄想苟安,便会陷民族於万劫不復之地!

       第二、这次卢沟桥事件发生以后,或有人以為是偶然突发的,但一月来对方舆论,或外交上直接间接的表示,都使我们觉到事变发生的徵兆。而且在事变发生的前后,还传播?种种的新闻,说是什麼要扩大塘沽协定的范围,要扩大冀东偽组织,要驱逐第二十九军,要逼迫宋哲元离开,诸如此类的传闻,不胜枚举。可想见这一次事件,并不是偶然。从这次事变的经过,知道人家虚心积虑的谋我之亟,和平已非轻易可以求得;眼前如果要求平安无事,祗有让人家军队无限制的出入於我们的国土,而我们本国军队反要忍受限制,不能在本国土地内自由驻在,或是人家向中国军队开枪,而我们不能还枪。换言之,就是人為刀俎,我為鱼肉!我们已快要临到这极人世悲惨之境地。这在世界上稍有人格的民族,都无法忍受的。我们的东四省失陷,已有了六年之久,继之以塘沽协定,现在衝突地点已到了北平门口的卢沟桥。如果卢沟桥可以受人压迫强佔,那末我们百年故都,北方政治文化的中心与军事重镇的北平,就要变成沈阳第二!今日的北平,若果变成昔日的沈阳,今日的冀察,亦将成為昔日的东四省。北平若可变成瀋阳,南京又何尝不可变成北平!所以卢沟桥事变的推演,是关係中国国家整个的问题,此事能否结束,就是最后关头的境界。

       第三、万一真到了无可避免的最后关头,我们当然只有牺牲,只有抗战!但我们的态度祗是应战,而不是求战;应战,是应付最后关头,必不得已的办法。我们全国国民必能信任政府已在整个準备中,因為我们是弱国,又因為拥护和平是我们的国策,所以不可求战;我们固然是一个弱国,但不能不保持我们民族的生命,不能不负起祖宗先民所遗留给我们歷史上的责任,所以到了必不得已时,我们不能不应战。至於战争既开之后,则因為我们是弱国,再没有妥协的机会,如果放弃尺寸土地与主权,便是中华民族的千古罪人!那时便祗有拼民族的生命,求我们最后的胜利。

       第四、卢沟桥事件能否不扩大為中日战争,全繫於日本政府的态度,和平希望绝续之关键,全系於日本军队之行动,在和平根本绝望之前一秒鐘,我们还是希望和平的,希望由和平的外交方法,求得卢事的解决。但是我们的立场有极明显的四点:(一)任何解决,不得侵害中国主权与领土之完整;(二)冀察行政组织,不容任何不合法之改变;(三)中央政府所派地方官吏,如冀察政务委员会委员长宋哲元等,不能任人要求撤换;(四)第二十九军现在所驻地区,不能受任何的约束。这四点立场,是弱国外交最低限度,如果对方犹能设身处地為东方民族作一个远大的打算,不想促成两国关係达於最后关头,不愿造成中日两国世代永远的仇恨,对於我们这最低限度之立场,应该不致於漠视。

       总之,政府对於卢沟桥事件,已确定始终一贯的方针和立场,且必以全力固守这个立场。我们希望和平,而不求苟安;准备应战,而决不求战。我们知道全国应战以后之局势,就祗有牺牲到底,无丝毫侥倖求免之理。如果战端一开,那就是地无分南北,年无分老幼,无论何人,皆有守土抗战之责任,皆应抱定牺牲一切之决心。所以政府必特别谨慎,以临此大事;全国国民亦必须严肃沉著,准备自卫。在此安危绝续之交,唯赖举国一致,服从纪律,严守秩序。希望各位回到各地,将此意转达於社会,俾咸能明瞭局势,效忠国家,这是兄弟所恳切期望的。

      • 家园 注意老蒋说的第三点,"万一真到了无可避免的最后关头"

        他讲这话的时候,已经是37年了! 从918开始,已经有多少中国土地沦入敌手多少父老乡亲惨死屠刀,而这一切的一切,对老蒋而言,都不是"最后关头"!!!!

        真难以想象,如此冷血的买办居然好有人为之粉饰.

        要不是因为有良心的部下实在是受不了,发动了事变,就老蒋,哼哼,鬼子不把刀架头上,他都不会以为是"无可避免的最后关头"!

        独夫民贼!

      • 家园 第四点真是让人愤怒!

        第四、卢沟桥事件能否不扩大為中日战争,全繫於日本政府的态度,和平希望绝续之关键,全系於日本军队之行动,在和平根本绝望之前一秒鐘,我们还是希望和平的,希望由和平的外交方法,求得卢事的解决。但是我们的立场有极明显的四点:(一)任何解决,不得侵害中国主权与领土之完整;(二)冀察行政组织,不容任何不合法之改变;(三)中央政府所派地方官吏,如冀察政务委员会委员长宋哲元等,不能任人要求撤换;(四)第二十九军现在所驻地区,不能受任何的约束。这四点立场,是弱国外交最低限度,如果对方犹能设身处地為东方民族作一个远大的打算,不想促成两国关係达於最后关头,不愿造成中日两国世代永远的仇恨,对於我们这最低限度之立场,应该不致於漠视。[cchere.com

        -------------

        别人都打到你家门口,要落户了,你还在说期待对方和你和平!还不希望两国世代仇恨,真是太理智了。难怪有后来的南京大屠杀!要把和平的希望寄托在对方军队身上,这是什么笑话!

        • 家园 嘿,你莫非忘了弱国无外交?!能说出这话不错了

          奥地利是怎么说的?捷克是怎么说的?

          日本那时怎么也是7大强国之一,可不是今日的猪大王家里的圈养肥猪

          中国那时候才什么实力?连内部都还没整合完呢

          您还以为那是全国一统,令行禁止的50年的中国?

          您自己回去翻翻资料看看,出兵朝鲜以前,周总理的美国放话,也不是什么强硬的玩意,到第一次战役大败敌军以后,口气才硬起来

          • 家园 可芬兰呢? 人必先自助,然后天助之

            打朝鲜那是什么口气不口气的问题吗? 打都打了,还在乎口气?

            而老蒋呢? 不说什么打和口气,他有当年中共的胆略吗?

            一味软弱,还等着调停什么的,再说自己一句弱国,就可以掩盖自己缺钙的事实了吗?

            要放在当年,也不会强求老蒋什么,能不投降就不错了.可70年后,还用这样的眼光来看当年的问题,不是太简单了吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河