主题：世界主要国家后裔人口总数 -- 80后30

美国与五眼联盟国家以及欧洲的经济，科技联系，乃至北约的安全架构加上西方自工业革命以来的技术积累以及西方在全球的政治和文化上的影响力相当于我们20-30亿人口规模的力量。国家之间不是等距的。澳洲与中国经济再紧密，也不会是我们的军事同盟。

黄文政的观点是以第二次冷战的视觉来考虑的，应该是靠谱的，当时苏联对美帝的失败，应该是注定的！

国家的决策应该也是以这个力量来考虑的，我们能团结的只有第三世界群体，还不一定拉得动！

暂时把东南亚搞定再慢慢来吧，非一夕之功~

统计里把民族国家的总人口都算成单一族裔了，而这个统计本身就是统计族裔的，这样太不严谨了。

以德裔为例，既然把美国，巴西的德裔都拉出来单独计算，而德国的人口8300万都统一算成德裔就太不严谨了，虽然在大家的印象里德国是个民族国家，但其实德国的少数族裔人口非常多，光土耳其裔就有几百万，其他波兰裔，俄裔，意大利裔，荷兰裔，希腊裔。。。

曾经有一个抽样统计，德国人口中本人父母祖父母外祖父母有至少一个出生在德国以外的人口占人口的25%。不太严谨的说德国8300万人口中有25%是外国族裔。

如果按照你援引的博主的统计方法，统计出来的族裔人口肯定要超过地球总人口了。

XX后裔并没有一个清晰的划分方式，所以在沙子上建不起高塔，后面的讨论也就失去了意义。你问一个北京户口的四十多山东大叔，北京和山东统一高考录取好不好，你看看他的回答，就知道“XX后裔”的说法，离开酒桌，甚至换个话题，就没了什么威力。

比如印度和巴基斯坦，在生物学上，很难区分，甚至语言上也很难区分，只有法律和宗教意义上才有区别。

文化区分，看第一语言最靠谱。

生物学区分，可以看男性Y染色体或者女性线粒体基因，本身意义不大。除了个别极其落后的山民、岛民，成功的大民族都是杂种。

宗教区分，更是和种族几乎完全无关，打成乌眼鸡的南联盟各民族，生物学上是一样的。

世界上绝大多数国家，身份证上是没有民族这一栏的，所以也不可能有官方统计。

电影泰坦尼克的男主角，是一个美国公民，父亲一系是意大利德国那边，母亲一系是俄罗斯乌克兰这边，他算什么裔呢？

要说按母语分吧，巴西的所谓德裔也不会日常还在讲德语吧？

90年代美国电影die hard---布鲁斯 威利斯的成名作---情节上反派是德国恐怖分子，导演也安排演员讲了几句德语，但就是那么短短的几句话，发音就不说了，连语法都是错的。

美国有那么多德裔云云，好像会讲德语的，也不是到处都是。

近几年德国元素重的电影如无耻混蛋，找的是德国演员，要是让德裔来演，也不知道会如何的荒腔走板。

显然，你这里的主要目的是突出民族属性，那么建议以这个作为第一划分标准，国家属性作为第二划分标准，例如：

汉族（华裔）14.7亿，其中：中国14.1亿，海外6千万

这里不建议用本土这个概念，而是用“人口分布最多国家”和“海外”，当然，如果数据支持，除了人口分布第一的国家外，还可以再列出人口分布第二甚至第三的国家，这时候，“海外”相应地调整为“其他国家”。

之所以不建议用“本土”这个概念，是因为，像中国、日本这样的单个主体民族长期在某片区域内繁衍生息的情况，其实反而是少数，绝大多数国家，如果要按族群属性来划分，是特别复杂的，既有多均衡民族分布（也就是没有单个民族占据绝对主导地位）的原因，也有历史、宗教等各种因素纠结缠绕，剪不断，理还乱。

例如，美国，如果按人口的族群分布，占据主体地位的，是德裔，似乎更有理由叫“德国”，这里其实还有另外一个问题，就是一个国家，某个族群的人口占据主体地位，并不意味着一定掌控实际“统治权”，显然，美国是属于昂撒国家，即使昂撒民族的人口不占据绝对主导地位甚至不是人口最多的族群。

再有就是，族群的划分其实是历史的、动态的。比如上面刚说到的昂撒，其实本来是更为广义的“日耳曼”民族的其中三个分支融合而来的，而日耳曼后来狭义化后，又变成“德裔”专属。西班牙、葡萄牙和意大利，其实可以统一称为拉丁人，由于西班牙和葡萄牙对美洲大陆尤其是中南美洲的殖民历史，因此，这片区域通常被被称为拉丁美洲，而随着拉丁美洲的移民不地涌入美国并且超级能生，今后美国的主体民族成分恐怕又得改变。

使用“民族”这个概念，要非常小心，这是一把双刃剑。我其实对于“民族主义”是非常警惕的，美国这个案例就很明显，很显然，作为领先的族群，他在美国甚至五眼联盟国家中，单独来看，并不占据优势或者绝对优势，但统治地位却十分稳固，这是很值得深思的。

土耳其海外人口包括库尔德人吗？