五千年(敝帚自珍)

主题:你們如何看澶渊之盟 -- 匿名

共:💬236 🌺796 🌵38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
      • 匿名 要把眼光放長些

        如果你只是站在宋朝那幾十年到百十年,從當時的政治人物的角度來看,你說寇准是名臣可能是對的。如果你站在中華民族千百年的歷史角度來看,你就是錯誤的,他就是一個奸臣。如果大家都按照你那個角度來看問題,秦檜也是名臣和忠臣了,他不過是為了皇帝背鍋而已。

        再說一次,澶渊之盟最大的危害就是民眾和官僚體系心理的麻媲,使得宋朝以後沒有好戰之兵,可戰之民,最終滅亡。我不想假設歷史,但我認為如果宋朝堅持打下去,即使每戰必敗,用空間換時間,那麼拖也拖死遼國。抗日戰爭應該就是這種戰爭的典範。

        哪怕現在為了轉移內部矛盾,發動戰爭,也比澶渊之盟要好,只有犧牲幾代人的幸福生活,把中華民族培養成為鐵血民族,也比懦弱要好。沒有先輩的鮮血流淌成河,中華民族的子孫就不要夢想幸福生活。

        • 家园 在正确的路上,没有盲目牺牲,铺垫大小砖罢了,但是

          大家明白暗黑死路一条时,谁都不肯动。

          历史和现实对照,清醒的还是多。

          不让利,不打头,才不跟你走呢,迈步也是先踩你。

        • 家园 “好战必亡 忘战必危”,与澶渊之盟何干?

          北宋没有居安思危,导致武备废弛,这怪澶渊之盟?

          在被金灭这件事上,北宋统治者本身是内因,澶渊之盟只是外因。

          澶渊之盟为北宋搞来了一百多年的和平。在一百多年间仁宗、英宗、神宗、哲宗加上倒霉的徽宗,自己躺平摆烂、不修武备,却把“责任”推给澶渊之盟。这不是欺负这“盟”没嘴不会说话嘛。

            • 家园 “澶渊之盟”之后是否必然会发生“靖康之耻”?

              我想,这是大伙在这谈古论今的关键。

              躺在和平的大床上,曾经的北宋不修武备。现在的中国会吗?

              小平在84年就做出“世界大战暂时打不起来”的预言(这个预言的背后也有对美国的妥协)。现在过去40年,中国在这和平的40年里武力值增长如何?

              歼20就不说了。仅中国的第三艘航母就是第三代航母看,如此迅猛的升级速度,中国绝不会是在和平时期军备摆烂的国家。

              ====

              还有啊,你说的那个奥斯汀的三个条件,一和三似乎是重复的:停止发展高科技武器、停止研发高科技。实际上我看到的第三是,禁止与俄罗斯合作。

              与不与俄罗斯合作,这个是最透明。习总刚访完俄,大家拭目以待。

          • 家园 因为澶渊之盟是北宋君臣自欺欺人的结果

            所以澶渊之盟后北宋才会武备废弛,整个统治阶级陷入骄奢淫逸麻醉自己的状态,所以一百年后才有开封城破靖康耻。

            漫言不肖皆荣出,造衅开端实在宁。开封城破靖康耻,岳飞屈死风波亭,乃至后面的崖山陆秀夫张世杰跳海宋亡,汉人亡国王天下,其开端就在澶渊之盟。这是古人都懂的道理,现在人见识连古人都不如啊。

            五百年后,有明一代自开国到灭亡,朱家君臣始终不提议和二字,就是吸取宋亡的教训,哪怕土木堡惨败,也先北京,嘉靖朝俺答入寇,崇祯朝危如累卵,老朱家就是不说议和二字。只是万万没想到软弱议和亡国亡天下,一味高亢不议和一样亡国亡天下。

            赵宋以来,汉人两度亡国亡天下,说明科举制极其科举制培养出来的士绅地主阶级,既不能保家也不能卫国,是极其反动的阶级。

    • 家园 主持澶渊之盟的寇准,是中国历史上第一大汉奸和奸臣

      我认为寇准之罪,远大于秦桧。

      寇准,是中国历史上投降主义的鼻祖,寇准的意识形态就是封建地主阶级读书人的意识形态。对外妥协,用金钱买平安,对内残酷压榨,维持自身的骄奢淫逸生活。

      为什么封建地主阶级读书人是这种意识形态?因为地主文人是皇权打压武人的工具。自唐代安史之乱以来,皇权面对武人越来越无能化,五代以来,皇权更是武人手中的工具。皇权为了自身利益,在宋代找到了压制武人的路线,那就是联合先天具有投降主义意识形态的封建地主读书人,再由这帮读书人主持对外投降,和异族妥协媾和,也要对内压制住武人。

      澶渊之盟,是中国对外投降主义路线的开始,主持它的就是寇准。

      通宝推:雄阔天,
      • 家园 乱扣“汉奸”帽子的行为就是给汉奸翻案

        故意混淆原则,乱扣“汉奸”帽子,其实是在稀释“汉奸”罪名的严重程度,某种意义上讲就是给“汉奸”翻案。

        通宝推:唐家山,
        • 家园 给澶渊之盟洗白,把寇准推上历史名臣的位置的人

          才是真正有问题的人。

          • 家园 赞成你现在的说法

            对檀渊之盟的历史意义有新的看法,对寇准的历史地位有新的认识,这都很正常,俺乐见你的意见发表出来,并学习之。但是俺反对用所谓新思维,简单粗暴地往历史人物身上扣“汉奸”帽子。同时俺更反对用所谓新思维去摘除历史人物头上的“汉奸”帽子!

            • 家园 不说的激烈一点,如何引起重视

              宋真宗和寇准君臣走投降主义路线,这个基本论断是不会有错的。

              • 家园 或许可用”靖绥“一词形容。

                俺对宋史了解不多,熟悉人物更多是因为小时后听评书的影响,什么《杨家将》《呼家将》《胡杨合兵》《包公案》等等,在这些书里寇准都是很正面的形象,同时还是一个活跃气氛的诙谐角色。

                记得当年上中学时,历史课本里提到过”澶渊之盟“,在俺的印象里,宋真宗骨子软弱,立场不坚,属于主和的妥协退让派,可谓”靖绥“;寇准意志强硬、立场坚定,属于主战的坚决抵抗派。

                但是不论主战、主和,没有人想投降的,更没有人为了所谓”合约“诛杀自己的军中干将。

                • 家园 澶渊之盟造成了有宋的大转折

                  宋太祖太宗还想收复燕云十六州,宋真宗起初也不可能放弃这个政治正确。澶渊之盟确认了辽对燕云的吞并,并且资助辽对占领地区的消化,这是宋在战略态势上的大转折,并且作为基本国策传了下去,流毒深远。

                  宋真宗即位之初,还有明君之称,澶渊之后,流放寇准、广搜吉祥、封禅求天书,整个心态都崩了。这未始不是外厉内苒的表现。

                • 家园 戏文里王安石还是奸臣呢

                  历史上王安石更是被列入奸臣传。新中国不也给王安石平反了吗?

                  王安石都能被列入奸臣,为啥寇准不可以呢?我们不能从士绅地主阶级的立场去看历史。士绅地主阶级眼里王安石是奸臣寇准是忠臣,站在人民立场可能恰恰相反。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河