五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】卢大使的发言不代表中国政府,但是我喜欢 -- 狂草舞茅

共:💬88 🌺606 🌵36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 【原创】卢大使的发言不代表中国政府,但是我喜欢

    客观地讲,普京的行为,按照战后确立的国际规则而言,是很难辩解的。

    俄罗斯从古至今一贯手法太粗糙,太赤裸裸,太没朋友。

    中国已经两次不得不公开出面做切割了。

    一次是俄乌战争之前,外交部洋溢着“中俄合作无上限”,“只有加油站,没有终点站”的欢快声音。

    实际上,俄罗斯在试图拉拢中国下水,为其战争行为做背书。

    战争爆发后,中国政府不得不反复洗地,试图淡化上述口号带来的不利影响。

    我当时多有讥讽。认为上述口号是抱大腿外交思路的体现,而中国本身就是世界最粗的唯二大腿,何必再抱别人的大腿?

    但是凭心而论,上述言论有造成实质危害么?并没有!

    这个世界的走势最终是以实力和行动决定的。再多的嘴炮,不管是小心翼翼、深思熟虑的,还是热力四溅、不过大脑的,没有实力和行动做背书,一切都最终将被淡忘。

    俄乌战争爆发后,西方象老太婆一样,絮絮叨叨每天都在重申,中国不能提供致命武器给俄罗斯。西方提出上述要求的频率,甚至远远超过了中国要求各国坚持一个中国原则的频率。

    为什么?显然是中国军售或军援极可能改变俄乌战争的力量均衡,不仅会极大地增加西方的战争成本,甚至会改变战争结局。

    只要中国的飞机、大炮、无人机和海量智能弹药没有出现在俄乌战场,再多的嘴炮,事实上西方也只能忍着。不爱听也只能忍着。

    自从生物战的爆发,中美之间实质上已经处于一种超限战状态。双方关系已彻底无互信无底线可言。不是不能军售/军援俄罗斯,而是现在的均衡状态最有利于中国。

    中美博弈不限于真刀真枪的战场,更是覆盖了外交,金融,科技,贸易等全方位全领域。

    控制对抗的进程和节奏是一门艺术。总的原则是仗在别人家打,酒席在自己家吃。下场恐怕是最终不可避免的,但是大体而言越晚越有利。

    俄乌战争对俄罗斯而言,是生死博弈,不打到鸟干毛净,是不会罢休的。

    只要战争在进行中,俄罗斯不管肚子里有多少花花肠子,就只能一边倒地依靠中国。而美国为了避免中国军事援助俄罗斯,也只能雷声大雨点小地远远围堵遏制中国,而不敢实施更激进的手段。

    现在的俄罗斯就是一块臭豆腐,它闻起来臭,吃起来香。

    在此大背景下,卢大使以诡异的思路,热力四溅的一阵输出,学到了美帝的些许真谛,把国际法的原则做了橡皮筋弹性处理。

    客观而言,此发言有利也有弊。弊端在于,中国正在试图分化欧洲,而任何为俄罗斯辩解的行为,都会激起欧洲的一致反弹,甚至马克龙都不得不出面批评卢大使的发言。

    历史上,俄罗斯不仅把东欧邻居们薅秃噜皮了,还曾经在1814和1945反推到巴黎和柏林。没办法,俄罗斯名声太臭,结怨太深。只要替俄罗斯辩护,欧洲人不可能不反弹的。

    有利的一面在于,马克龙台湾言论的热点被成功转移了。此外,也赤裸裸地告诉欧洲,尤其在台湾问题跳的最高的波罗的海小杂碎们,惹恼了老子,一切历史和国际法原则,都可以用诡异的思路重新诠释。

    一切都可以与时俱进,包括但不限于国际法--尤其是苏联解体、北约东扩之后的国际秩序。

    当然,从求稳和控制节奏的一面,中国政府出面和卢大使个人发言做切割也是正常的。设想中国如果采纳卢大使的思路作为官方立场,一大批国内的国际法专家会集体疯掉的。辩护上述立场,尤其是为俄罗斯辩护,皮筋拉的太长,难度真是太高了。

    但在另外一方面,国际法它是“法”吗?它只是各国主动接受的一套行为准则而已。

    如果美帝可以做初一,破坏某些准则,可以今天侵略这个,明天侵略那个,可以长臂管辖,可以人权压倒主权,那么凭什么不让中国做十五,去重新解释另外一些准则?

    大争之世,礼崩乐坏是必然的。到了合适的时机和局势,只要利益与成本的对比划算,大国的愿望就是准则,就是法。春秋战国的经验教训告诉我们,越早脱离那些春秋贵族老爷们繁文缛节的条条框框,越早过渡到足食足兵、简单率直的战国思维,就越可能笑到最后。

    幸运的是,本人不懂国际法,所以本人作为外行(layman),绝不反对把卢大使的发言作为国际法演进的一种积极尝试。至于友邦惊诧,那就让他们惊诧去吧。反正无论你说什么,或者什么都不说,他们也要惊诧的。

    通宝推:empire2007,脑袋,放牛郎,田雨,凤城,只看不说话,天狼星,muiaao,nettman,盲人摸象,nanimarcusboy,陈王奋起,青青的蓝,南门桥,史料推理,西电鲁丁,加东,唐家山,没选择,起于青萍之末,
    • 家园 和梓童河友的讨论

      放在这里或许有用。

      梓童河友好!

    • 家园 卢大使没有理顺中国在俄乌冲突中的立场的逻辑关系,因此被问倒了

      你说你不懂国际法,确实从国际法的角度来看你的言论谬误不少。

      中国在俄乌战争中的立场有以下几点

      1,承认乌克兰领土主权

      2,主张俄乌停战

      这两者之间从简单的逻辑分析出发是存在逻辑冲突的,没有理顺这个逻辑冲突,中国外交官就很容易被对方问倒,或者暴露出破绽。

      那么从中国立场出发,中国应该怎么回应对方的问题

      1,你承认乌克兰对相关领土的主权吗?

      我承认

      2,那你为什么主张停战,日本侵略了东三省你会主张停战吗?

      我方主张停战是希望俄乌双方停止冲突以后,用更理性更平和而不是彼此仇视的方式来解决双方的分歧,例如俄罗斯方面认为乌克兰对俄罗斯族进行了类似于纳粹的种族屠杀,禁止说俄语等等,因此乌克兰方面也有一定的责任,在这种情况下俄罗斯出兵我们认为是可以理解的,要解决俄乌冲突问题,双方都应该相互退让。

      • 家园 尊重主权和领土完整是个原则,具体事情要具体分析

        中国尊重印度的主权和领土完整,但不承认藏南地区的领土权利。中国也尊重美国的主权和领土完整,但不承认美国的长臂管辖,如是而已。所以具体问题要具体分析,每一个主权条款和每一寸领土是按实际情况去分析,不是你宣称是领土我就要承认,不是你认为是你的祝秋安我求要尊重。这并不代表中国就放弃了尊重他国主权和领土完整的原则。

      • 家园 你理解有误,反而卢大使的发言与我国立场一致

        我国支持各国主权领土完整,这是总的原则,所以,第一,如果外方不尊重中国领土完整(含台湾)和主权完整(比如攻击香港国家安全法),那么中国自然也要伤害对方。

        第二,中国尊重乌克兰领土和主权完整,首先傀儡政府美国支持的颜色革命势力,不属于主权完整,需要在适当时候通过适当方式废除,克里米亚和乌东四州属于谁家领土,俄国应该与乌克兰商议解决。

        所以,尊重乌克兰领土和主权完整,具体应对,就是俄国打乌克兰事出有因,无可厚非,这也符合中国政府的行为,我们对俄国确实是不曾厚非。

        最后,中国政府最近反复强调二战后秩序,这是国际法的基础。没有二战后秩序,就没有国际法,所以,你德日战败国来跟我讲国际法?国际法就是台下所跪何人,为何状告本官。

        西方讲的国际法,是冷战后秩序,跟中国讲的不是一回事,但是联合国才是法统所在,是二战后秩序的一部分。美国搞垮苏联,得位不正,想要用冷战后秩序代替二战后秩序,中国不同意。

        通宝推:empire2007,方平,孟词宗,大胖子,放牛郎,nanimarcusboy,凤城,
        • 家园 正解

          因为现在都西方所说的秩序是冷战后的美国主导秩序,中国说的是联合国秩序,实质上就是二战后五常秩序。现在法国占中俄这边,3:2了。

        • 家园 透彻!二战后秩序跟冷战后秩序是完全不一样的

          二战后秩序是东西方对峙力量平衡,大家都心有顾忌,不敢轻易惹对方的核心利益。

          举个例子:有人说乌克兰是独立主权国家,人家要加入北约,你俄国凭什么不让?

          但是古巴导弹危机的时候,古巴也是独立主权国家呀,人家愿意引入苏联的导弹,你美国凭什么压上核战争的风险来阻止?事实上美国不仅阻止了,肯尼迪还因此获得了极大的政治收益。

          冷战后则是美帝独大,带领西方小弟割遍全球韭菜。现在割韭菜没那么容易了,就开始指责中国破坏“全球秩序”。。。

        • 家园 政权不合法就没有领土完整吗?

          傀儡政府美国支持的颜色革命势力,不属于主权完整

          ————

          你的这番表述很晦涩,前者说的是一国政权的获得方式,后者谈到主权完整,这两者有啥逻辑关系,我猜你是说一国政权的获得不合法,因此主权不完整是吧

          如果是这样的话,国民党政权也是不合法的,因此中国没有领土主权完整,日本可以随意侵略中国是吧?

          • 家园 你这个问题提得好,值得讨论

            抗日战争的全名,叫做中国人民抗日战争。主体是中国人民,领导者是中国共产党,这是历史事实,没有什么不好意思的。我不是共粉,实事求是而已。

            国民政府,或者叫国民党反动派,一无能力,二无意愿,三无资格领导中国人民抗日战争。说蒋帮在抗日战争中起过什么像样的正面作用,那都是不要脸的胡吹法螺,蒋帮能够少扯中国人民的后腿,已经是最大贡献了。

            同样的,满清政府腐败无能,从虎门销烟,到三元里抗英,到义和团运动,都是中国人民的抗英斗争。满清不要想给自己脸上贴金。

            俄乌开打一年,乌克兰人民有抗俄斗争吗?完全没有。乌克兰政府甘为西方势力马前卒,驱使人民作炮灰而已。比较类似的,就是北洋政府征发几十万华工,去支援一战战场,这既不光荣,也无正面意义。

            其实乌克兰跟台湾确实挺像的,不就是分裂分子么,类似大小和卓。俄国人打回基辅是天经地义的。要是俄国人打到利沃夫,西乌表示我们跟波兰才是一家,那才有三分合法性可言。

            譬如中国收回台湾,台独分子逃到东京,解放军不依不饶打到东京,枪毙日本天皇,那我说不定出来劝劝,否则就算切掉琉球,核平驻日美军基地,那也是正义的,应该的。

            通宝推:三笑,放牛郎,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河