主题：《20世纪30年代苏联情报机关在中国》，这本书值得一读吗？ -- yg1993
家园 《20世纪30年代苏联情报机关在中国》，这本书值得一读吗？ -- 有补充 十年前出的书了，但是付印的数量很少，说是只有几千册，现在都是二手的了，但是也要几百才能买到。
作者还出过一本上世纪20年代苏联情报机关在中国的书，那本很容易下载到，但是30年代这个只能买着看了。我看豆瓣的书评，说这书里面确实有不少干货的，比如好像是为了和苏联改善关系，老蒋就在湘江边上放了红军一马，作为交换是苏联放蒋经国回中国（这个我有点存疑），诸如此类的应该还有不少。
现在过50了，觉得以前我们上学那阵子历史书的内容，和真实的历史人物事件是有差异的造（不知道后来改了没有），比如说以前把袁世凯说的一钱不值，但是现在觉得对他一味的贬低，是有些过头了。总之，历史人物是很复杂的，不是那种非黑即白的概念。
作者 对本帖的 补充(1)家园 先别说那些历史人物，先说这本书咋样吧 -- 补充帖 家园 买过，当年应该是忙总推荐的 一手史料确实多，但是也有苏方视角的片面性。
得对照国内同期的回忆录等等看才行。
见前补充 4889505 家园 袁世凯个人能力强于蒋介石，但是有一点不如蒋。 历代开国皇帝都知道统一天下后要回收兵权，要以文制武。但是袁世凯没有做到这一点。相反，他还纵容他小站练兵的班底如王士珍、段祺瑞、冯国璋、徐世昌、曹锟等人大肆扩张，造成了他就任民国大总统后全国事实上的军阀割据。
军阀割据的时候，老百姓没有皇帝可以敬畏效忠，军阀为所欲为，中央政府的税收少得可怜。此时，与其说是身边人说服了袁世凯，不如说是袁世凯自己说服了自己。他当时是真的相信，只有恢复帝制才是民心所向，才能恢复中央集权。
就个人能力而已言，袁世凯无疑是当时最强者，同时也能为革命党、保皇党及除日本以外（日本人在朝鲜半岛搞不过袁世凯）的所有势力能接受。可惜他过度迷信兵权，最后进退失据。
蒋介石比袁世凯强的是知道要控制兵权、以文制武。他擅长于借力打力，甚至以退为进，但还是因为私欲太盛内部失和而匿身孤岛。
现在过50了，觉得以前我们上学那阵子历史书的内容，和真实的历史人物事件是有差异的造（不知道后来改了没有），比如说以前把袁世凯说的一钱不值，但是现在觉得对他一味的贬低，是有些过头了。总之，历史人物是很复杂的，不是那种非黑即白的概念。
任一国家课本上的历史人物都与真实不完全相符，我们本就无需用非黑即白的眼光去看待。
通宝推：薄荷糖家族,家园 与真实完全相符这个要求实际上不太可能实现
家园 老蒋根本不是放弃红军一马，当然他的确是利用了军阀 要消耗军阀力量，倒是也不能说不对，只是手段过于不光彩。
蒋介石的放松不是因为他要放红军，是要通过一个操作完成太多的不可能完成的任务，而且他的规划和设计还远远不行，并且被毛主席识破了！！
蒋介石是既要控制红军的规模又要红军按照他的预想让他冲击军阀力量，这恰恰不是他要放松红军，而只是让红军要在他满意的状态，让他觉得可控，这是要死很多红军的！
怎么能放松呢？不可能的。就是西安事变谈判中，蒋介石也一直在削弱红军。
虽然似乎有苏联背书，但是，苏联远水解不了近渴。蒋介石也一直在搞小动作，尤其是西安事变之前，尽管如此蒋介石已经确认和苏联沟通，并且派出了共产国际成员红色牧师董健吾，但是，蒋介石对于红军的控制一直也没有放松。
而张学良因为此事猜出了蒋介石的意图，并且基于自己的自己的需求采取了和红军合作的新模式以至于发动了西安事变。
不管怎么说，你这个说法蒋介石放水是个虚假的传说，如果因此配合蒋介石，红军很可能要被团灭。
红军把自己的生存寄希望于蒋介石的放水是极其危险的。这是幼稚的周总的日常心理和行为。
苏联只关心对民国的抗日合作，情报人员根本就不可能顾及红军的。不在他们的选项之内。既然已经谈判，通过红军控制蒋介石也没有太大的必要，苏中合作抗日才是根本。
家园 这是正解 “蒋介石的放松不是因为他要放红军，是要通过一个操作完成太多的不可能完成的任务，而且他的规划和设计还远远不行，并且被毛主席识破了！！”
湘江战役血流成河，损失一半，就是湖南何健坚决不让红军进入，
当红军非要北渡长江进入四川时，四川军阀拼死抵抗，
红军走川西，四川军阀可以放一马；
张老四没有看破蒋介石，不愿意北上，硬要和四川军阀抢地盘，结果损失过半，不得不北上。
其实，毛主席在“星星之火可以燎原”一文中早就给出了中国红色政权为什么能存在的原因，那就是农村包围城市，现在敌人统治薄弱的农村发展、积蓄力量，最后在夺取城市。
那些盲目相信布尔什维克的，就会是哪个老蒋的当，实际上协助老蒋，自己走向失败。
在付出惨痛的代价后，共产党后来的根据地不都是：陕甘宁、晋察冀、晋冀鲁豫、晋绥、冀热辽、鄂豫皖、川陕等等。
蒋介石的一手二鸟、甚至三鸟值得逞于一时，最终在解放战争中一败涂地。