主题：【原创】英国中小学的高危校舍 -- 翼德

英国中小学的高危校舍迫使许多学校关闭。最近国内对此会有报道吧。我详细讲一下来龙去脉。

先介绍引起关注的建筑材料Autoclaved aerated concrete（AAC），维基中文翻译作“蒸压加气混凝土”。这种建筑材料的简要历史如下：

1880年一位德国研究者Michaelis获得了蒸汽加压加温装置（Autoclave）的专利。捷克建筑师霍夫曼于1889年利用该装置运行了在混凝土中添加二氧化碳的方法并获得专利。美国人Aylsworth 和 Dyer利用铝粉和过氧化钙粉添加从而更好保持了这种多孔混凝土的结构，于1914年获得了专利。瑞典人 Axel Eriksson于1920年获得专利的方法，最后完善了现代蒸压加气混凝土的制作工艺。他加入了粉末状的化学成分类似的两种天然石材，较软的石灰石和较硬的板岩。他的工艺因此叫做石灰石配方。如此加工后的产品是与水泥主要成分一样的水合硅酸钙。因此具有类似的物理化学性质。但是因为制作过程中的二氧化碳工艺，产品中具有细微空洞，导致产品的比重，热绝缘性都优于普通混凝土。1929年瑞典开始工厂化生产蒸压加气混凝土砖和板材。二战后，（奇怪的巧合），AAC在德荷北欧等日耳曼人诸国家包括英国获得商业成功。1980年代开始，AAC技术向亚洲等地扩散。2014年全球有3000生产厂商，年总产量估计为4亿5千万立方米。RAAC即是在混凝土中加入钢筋，如同普通钢筋混凝土的道理。在欧美等发达市场，RAAC已经完全取代AAC的使用。RAAC板材广泛应用于内外墙体，天花和地板，为建筑工业提供了一个快速的低成本的建筑方法。

事物都有两个方面。RAAC多空性产生的优点在英国环境下成为缺点。因为英国天气潮湿，水分进入RAAC内部的可能性较大。在气候冷热变化的时候，进入RAAC内部的水分会在水－冰－水的循环过程中对RAAC的结构产生负面影响。英国建筑科技部门在1950年代曾发布报告，建议RAAC的使用寿命为30年。RAAC的低成本导致1950-1990年间在学校等公共建筑上大量使用。如今数量众多的学校建筑早已经过了质量保证期。

2004年，时任首相托尼布莱尔宣布了宏伟的未来学校建筑计划，意图为所有英格兰地区的中学提供新校舍。各种实际操作上的原因导致该计划执行缓慢，并且产生质量和成本过高等问题。2007年政府对已经完工的124座学校建筑的审计表明，被调查的52座建筑中，16座质量差，接近一半的质量差强人意。工党政府表示要及时吸取经验总结教训。2010年5月工党政府下台。7月新任的保守党政府教育大臣宣布撤销未来学校建筑计划，因为它太浪费钱，哪怕按照工党的支出计划来审核。竞选期间，保守党的主要口号是工党花了太多不存在的钱。不是没有道理。但是学校建筑的隐患也被放到一边了。

执政12年后保守党尽管经历了脱欧，内斗，各种丑闻，依然还在政府。2019年卫报一篇文章披露了英格兰六分之一的学校建筑需要紧急修理，“校舍在师生周围掉渣。“ 2022年3月教育部为首相提交了一份关于学校建筑的紧急报告，其中写道某些建筑会危及人命，而现有教育预算不足以进行学校的修理和重建。在疫情当中，这显然不是重大紧急事件。4月份教育部再次提醒首相府紧急形势，并添加了一句：我们需要加大重建学校的力度。卫报有关文章在社会上激起较大反响。议会的反对党多次要求政府公布学校建筑的现状。

2023年1月，卫报发文抨击政府从即将发布学校建筑状态的调查报告承诺反转。政府应该已经了解有关建筑质量威胁的真实程度， 而不敢将真相公布，以免引起学生家长和社会舆论对13年保守党执政的谴责。

8月31日，在新学年开始的前夕，教育部下达了关闭有关学校的命令。这个命令不是公开的。这造成许多学生家长的恐慌和猜测。被关闭的学校回到疫情期间的教学方式。

说到底，都是制度的错。英国的学校建筑是国有财产，对其维护和重建是公共开支，是私有经济制度下最容易赚钱的渠道。这是工党的未来学校建筑计划失败的根本。保守党执政以来苦于政府收入不足，预算紧张。有个左派朋友说，对大公司加大税收。税收必须有普遍的合理性，否则大公司可以搬走的。真正的解决方案？对公民和企业普遍性的加税或许是唯一可行的。