主题：【原创】英国中小学的高危校舍 -- 翼德
家园 乌克兰的问题是除了西部乌克兰以外谁都不要 他排斥的不只是俄族人，如果这样还简单了。
由于历史，很多非俄罗斯族使用了俄语作为流通用语，他们其实本来是对俄罗斯族不感冒的，也被乌克兰排斥成了俄罗斯族人而打击。
这就可以解释乌东等地区的相当一些人并不那么支持俄罗斯的军事行动。
家园 我也补充几点 泽连斯基上台的时候乌克兰是个主权国家，除了东部领土在俄罗斯支持下自行宣布独立，克里米亚已经并入俄罗斯，其他乌克兰领土上并没有外国占领军。而伪满洲国成立之前，日本就已经非法占领了这一块中国国土，日本接着把溥仪这个卖国贼接到长春，然后才成立伪满洲国。
最重要的是，乌克兰到现在还是个主权国家，获得世界上绝大部分主权国家的承认，包括中国，泽连斯基是这个主权国家的总统。而伪满洲国完全依附于日本鬼子，日本投降后伪满洲国马上灰飞烟灭，东北回到祖国的怀抱，溥仪和他的走狗马上作鸟兽散。
通宝推：疾走他乡爱故乡,- 复 我也补充几点
家园 俄乌再这么打下去 欧盟要完蛋了，只要东欧的国家拿不到欧盟的补贴，欧盟基本就维持不住了。
而欧元并不是美元这样的世界货币，欧元没有能力通过印钱来维持福利。
德国在俄乌战争和中国搞得汽车革命的双重夹击下，怎么维持自己的经济才是最重要的问题。
在今天的金融环境下，再厚的家底也经不住几年磨。
所以怎么判断俄乌战争，对于一个欧洲人，并不难。
- 复 我也补充几点
家园 所有侵略过我们的人，如今都在大谈乌克兰的领土完整 当地时间9月21日，塞维尔亚总统武契奇在联合国大会一般性辩论发表讲话，直接点名美国等西方国家违反《联合国宪章》原则，在主权和领土完整的问题上操弄“双重标准”。武契奇回忆起西方国家上世界末对南联盟的轰炸，并且一针见血地讽刺道：所有当时参与过侵略的人，如今却都在大谈乌克兰的领土完整。
家园 塞尔维亚承认乌克兰的领土完整 请参考这篇网易的报道。
https://m.163.com/dy/article/ICP0TD9V0553DFTR.html?spss=adap_pc
其实塞尔维亚和中国的立场类似，作为国家领土完整受到威胁的国家，最坚持的立场就是反对分裂他国国土。你知道吗，除了中俄这些塞尔维亚关系比较好的国家，一些西方国家或者偏向西方的国家也都不承认科索沃独立，如西班牙，塞浦路斯，希腊，斯洛伐克，罗马尼亚，乌克兰，印度，印尼，这些国家几乎都有维护国家统一的问题。
通宝推：翼德,家园 那乌克兰承认塞尔维亚对科索沃的领土主权完整吗？
家园 实在没招了就用周总理的话来怼你 我猜万隆会议求同存异和平共处五项原则是假日网友的终极大招。
可是咱们中国坚决不干涉别国内政吗？湄公河联合执法是干嘛？诺康是怎么抓到并执行死刑的？
他们要用祖宗之法的僵化解读来束缚你。周总理那时候也没有跨国电信诈骗啊，世易时移啊，不干涉内政怎么摧毁人生尽头妙瓦底啊？
。。
刚刚看到一个信息，被关在妙瓦底的人绝大多数是中国人。。。这个说法是没错的。。。值得注意的是，其他省市区的人加起来还没有一个台湾省的人多。。。所以诈骗电话的那个普通话就很机车啊。
- 复 我也补充几点
家园 主权不主权建立在现行国际法律框架话语体系上 零元购，实体清单，制裁华为，法国卡恩猥亵清洁工，阿尔斯通印尼行贿……法律的权威早就被他们自己践踏了。
在我看来，主权不主权的，建立在现行国际法律框架话语体系上，法律嘛，就那回事——
一，钩党之捕遍于天下。。。逮捕你有旨意有口令有文书，是法律行为。
二，待圣人之出而投缳道路。。。这也是依法办事，也是符合法律程序的，对不对？
对了，吉布提也是主权国家啊。
此国领土仅仅两万平方公里，却有十多个国家在此驻军……
真不敢相信，一个人能被洗脑思想钢印成这样，是丧失思考能力了吗
通宝推：newbird,家园 武装力量决定法律，炮火覆盖范围即权力行使边界 家园 你这样思考能力太强了才让人担忧 和平共处五项原则是中国外交政策的基石，具体是互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
并不是美国实行长臂管理，侵犯他国主权如格林纳达，巴拿马，伊拉克，就是表示中国也要有样学样。
说实话，我都不知道谁能这么成功洗脑，把你洗成维护俄罗斯的利益更高于中国的利益。中国一直强烈反对国家分裂，像像北约那样在科索沃，俄罗斯那样在克里米亚，乌东和南奥赛梯搞公投独立都是中国强烈反对的。连库尔德之于土耳其和苏格兰之于英国独立运动中国都没有官方支持，尽管土耳其在新疆问题上，英国在香港和西藏问题作恶多端。
通宝推：翼德,翼德,黑森县委副书记,家园 你说反了 并不是先有立场再去圆观点与道理，而是从观点与道理中形成立场。
道理是什么？就是公序良俗，所谓公道自在人心，这才是立法的基本原则。法律并非天然正确，初夜权属于贵族也曾经是法律明文规定——违背立法原则的法律就是恶法。
且不论现行国际法律秩序如何，你的逻辑是“因为法律是这么规定的，所以乌克兰是正义的”。从公序良俗的角度看问题呢，也能得出同样的结论吗？
所以，你怼我应该这么怼: 不服那你反抗啊……这代表你思考了。
- 复 如果乌克兰投降，
家园 关键是看俄罗斯是个什么水平 俄罗斯如果表现出水平大增，对着乌军打几个大歼灭战。那就算是有志愿军可能也不能往上送。
如果俄罗斯依然很拉垮，只是乌克兰由于难民太多人手不足。那波兰之类的还是有动力去组织志愿军的。对他们来说，还真是不希望将来战线出现在自己家门口。
乌克兰是用自己的人头把欧美的信心给买来了。
- 复 格局不妨打开
家园 恰恰相反，援助乌克兰才会有钱。 逻辑如下：
英国援助乌克兰的不是现钞，是军火，是英国制造的军火，像刚被俄罗斯打烂的挑战者2坦克，一辆900万美元。这样，援助一辆就算援乌900万。
援助一辆英国军火商就又得再造一辆，拉动GDP，英国政府就有税收。就有钱盖希望小学😄😂
当然，你会找到我的逻辑漏洞：税收不是又继续拿去买坦克援助乌克兰了么？是的。
但是我敢说，英国援助乌克兰【只要仗打赢了】一定是有私下协议再把钱捞回来的。
问题是，现在这些钱兑不了现，咋办？发债！
英国政府62年来债务首次超过GDP：
中新经纬6月21日电 据英国《金融时报》21日报道，英国国家统计局21日表示，5月政府净债务与国内生产总值之比达到100.1%，这是该比值自1961年3月以来首次超过100%。
所以，俄乌战争，英国输不起。
家园 这种说法有两点谬误 其一，政府要先把钱给了武器制造商，武器制造商才有钱去交税，政府的钱从哪里来呢？还不是来自税收吗？税收不够的话，那就借债，但是还债的钱，还是来自税收，只不过是未来的税收。
其次，假设你说的私下协议是真的，但没有任何担保这钱能收回来吧，更加没有担保能打赢俄罗斯吧？万一输了，到时岂不是风吹鸡蛋壳，财散人安乐？
反过来看，用税收甚至举债去修校舍，回报都是确定的吧？为啥不做呢？在这些政客眼里，明显是乌命贵，对吧？
家园 为谬误辩解一二 这些政客眼里，明显是乌命贵
在这些政客眼里，首先应该是自己的命贵。就从这里辩解开始吧……
政府的钱，在政客手里，会用在什么地方呢？取决于政客是谁的代表。
英国是资本主义国家，当然首先是资本的代表，对吧？
资本最大的特点是什么？要求增殖。对于资本来说，存在银行、用于公益简直就是犯罪。
所以说，政府的钱用在，1、希望小学；2、投资乌克兰。这两个选项里，投资乌克兰是首选。
显然嘛，把钱投在希望小学很难有什么收益，更不会增殖，花了就花了、没了，拉动GDP的浪花太小，远不如造炮弹。
当然，投资乌克兰风险很大，输了就输光了。不是有个说法么，风险越大，收益越大。
如果赌赢了，这些政客不就成了伟大的政治家么；至于赌输了，赌输了拍屁股走人，交给下一任。即使资本要过来问责，政客也会说，我努力了啊，没有功劳也有……疲劳😂😂
所以，你看无论约翰逊、苏纳克，还有当了几天的那个女的叫啥，都是这个路数，死死地支持乌克兰。
【】【】立杆旗：明年底英国大选，即使工党上来，也是这个路数。
这杆旗要倒的唯一可能来自美国，明年特朗普获胜——特朗普是个奇葩，要么名垂美史，要么遗臭美史，总之，不俗，真不俗……