主题：旧金山 -- 胡里糊涂
家园 你不能要求太高啊 我不同意你这一篇的意见。你不能要求太高。
我印象中，大尊尊出访前，你忧心忡忡，生怕他跟美国人开始谈什么削减核武器之类的。是不是你？现在他没谈，最坏的事情没有发生，你至少该松一口气嘛。
而且，大尊尊说“大国竞争不是这个时代的底色”，本来就是政治正确的假话废话，但是不说不行。总不能说“中美竞争已经无可避免，我来就是要告诉你们，把美国赶下世界头号强国宝座，我们能够做到，我们一定做到！”
大家当然都希望自己的领导人英明神武。但真遇到不英明神武的，也得跟现实和解嘛。所以不能要求太高。
其实想想大尊尊也挺可怜的。河里跟他差不多年纪的，没有疫情的话，自由往来于中美两边，一高兴就可以搞个美国自驾游，壮丽风景看个遍。大尊尊就只能开完会就回去了。
通宝推：潜望镜,- 复 你不能要求太高啊
家园 还好吧 其实我对实质的预期大概就是这样，两个无路可选的老头子一次徒劳无功的会面，不会发生什么大事。我一直的观念就是中美竞争是历史进程，而不是个人选择。
核军控的问题嘛，是顺着亮子河友的话题说的，亮子河友觉得说不定拜登可以在核军控上对我让步，我说任何我方控核的承诺都是卖国。
-
出乎我意料的，主要是些场面上的情况让人感到不适，所以我给出了“无语”之评价。
真就每个画面看着都尴尬，比如与登子二人在花园走路，比如接收球衣，我这人非常怕尴尬，所以我看着就很痛苦。而且是我们国家的元首，就感觉尴尬似乎连我都有份一样。
至于场面、宣传的东西重不重要，那仁者见仁智者见智了。我最近越来越感觉场面很重要，因为现在世界上所有的问题要追究责任，宣传机器大概要背大锅。
我刚才没说的是，我比较担心，对于世界其他地方那些比较淳朴的国家，会不会被我方元首表现出来的这些软弱和不知所云所影响，继而对我们产生不该有的想法。换句话说，如果让我给国家制定政策，我现在其实上怕与欧美竞争，下怕第三世界的泥腿子兄弟们弄我们。
这种时候嘛，大尊整的这些令人尴尬的场面，就又带来些许焦虑。
-
我也同情大尊子，能想到“旧地重游”这个角度就是我对他最大的厚道了，所以我之前说希望他去享天伦之乐，把国家的重担交给其他同事。他这个第三任期和登子打败特朗普一样，都是名赢实输，因为雷要炸在手里，区别是登子的雷是别人搞的，他的雷是他自己搞的。——如果他没嚯嚯我归属的国家，我本可以只说这些好听话的。
通宝推：杨微粒,史料推理,- 复 还好吧
家园 你还是爱之深责之切啊 你还是爱之深责之切啊。这种中国球迷心态要不得。
- 复 还好吧
家园 抵抗之弧算是把宣传玩明白了 当人们看到哈马斯战士反坦克体操的视频后，再看哈马斯报的击毁以色列坦克装甲车百辆，自然觉得这个数字就算有夸张也大体可靠。
抵抗之弧内部各成员国成员组织之间、抵抗之弧内部各国民众看到这些，都会加深对互相的认同。革命卫队打出「向真主党学习」的口号。
当人们看到以色列在西法医院核磁共振室发现了AK的视频之后，看到以色列的战报自然有一种「日本帝国大本营发表」的感觉。
那以色列国内的聪明人肯定会选择移民或者出工不出力，最后前线只剩下一群狂热的军国主义蠢蛋，最后走向毁灭。
不管是「新冠98%无症状」也好，还是这回国内官媒对中美关系的展望，都是在对照其它信源（国外对新冠的相关报道、拜登称「独裁者」等）后，很容易发现不对劲的。如此不实事求是，结果就是公信力的丧失，智能之士开始潜龙勿用或者思得明君。
俄罗斯、伊朗等看到中国领导人顢頇如此，会不会产生额外的想法？难说。
通宝推：从来,家园 我们和这些泥腿子兄弟们的宣传还应有点差别 我国的国情是经过几十年的经济发展后，社会财富水平有很大差异、接受的价值观也有很大的差异。很多人一辈子的事业就是在和西方人打交道，学习、赶超西方人的经验，还有一些人在仰望西方人的成就——从崇拜马斯克，到网上学习3blue1brown的数学视频等。这些从很大程度都给我国的宣传工作带来了困难。
从河里大家的意见就可以看出一些端倪。比如我虽然理解并支持巴勒斯坦人民的抵抗活动，但你让我看哈马斯第一人称射杀的各种血腥画面，我其实也不太能接受；而比如达雅河友，可能对这些内容接受程度更低，立场上更接近以色列；当然还有不少人是完全可以接受这些，并且为哈马斯鼓掌叫好的。
这样的小样本，其实就反映了我国的宣传领域的复杂性——我们恐怕很难像泥腿子兄弟们一样，用一套赤裸裸的“现实主义”宣传模式，去覆盖所有人。换句话说，我们社会里很多人是小资的，是需要“诗和远方”的。
而我国宣传的核心，与其说是把14亿人统一到一个核心的价值观下，不如说是想办法让那些负面的价值观不要产生负面的影响，或者说得更具体一些——不要影响我国的竞争力和国家利益。
所以我们一方面要向泥腿子兄弟们学习“实事求是”的精神，或者说找回我们无产阶级革命家本就具备的“实事求是”精神，要知道老一辈无产阶级革命家们面对的斗争强度比哈马斯们更高，他们要不是有着无比实事求是的精神，根本不可能夺取革命的胜利。我们找回实事求是的过程，自然也意味着一定程度地展示世界规律的残酷。“落后就要挨打”，在一个富裕的时代又被重现了，只不过落后挨打的成了所谓更发达的以色列人。
另一方面我们也需要构建自己的“诗和远方”，所谓的“软实力”。如果要客观评价当今的舆论环境，我会说我们其实陷入在某种错乱之中，尤其是去年躺平之后，现在大家有些茫然，不知道该信什么——美国人不可信、中枢也不可信、中医因为连花清瘟不可信，西医因为张文宏不可信，自由主义不可信、文革也不可信……我列举这些是社会现象，不代表我赞同。这种情况是非常糟糕的，美国人可能就是因为越战之后进入了这种情况，然后开始了礼崩乐坏的嬉皮士运动，并为今天的衰落埋下了种子。我国现在一来是时间有限，二来是还被传统文化和大一统的基因拉着，所以还有时间，但再怎么有底蕴的国家，也经不起这么嚯嚯。
我经常说我们要从美国的衰落上吸取教训。我所担心的最糟糕情况，就是未来某天，我们一批人信奉这个，一批人信奉那个，一批人被泥腿子兄弟们的保守派价值观吸引，一批人被西方小资的白左价值观吸引，搞到最后把国家社会彻底撕裂。
因为我们和泥腿子兄弟们有一个很大的区别——泥腿子兄弟们成事之后，还可以搞一波经济发展来抚平国内的矛盾，而我们的经济爆发式发展阶段，已经过了。
家园 社会割裂不是中国独有 我国的国情是经过几十年的经济发展后，社会财富水平有很大差异、接受的价值观也有很大的差异。
我所担心的最糟糕情况，就是未来某天，我们一批人信奉这个，一批人信奉那个，一批人被泥腿子兄弟们的保守派价值观吸引，一批人被西方小资的白左价值观吸引，搞到最后把国家社会彻底撕裂。
伊朗也是一样撕裂的。欧洲的伊朗留学生，有自费的有政府公派的；有天天看CNN、BBC痛斥伊朗现政府的，也有根正苗绿、又绿又专的。
旅游博主阿尖今年去伊朗的时候，就注意到自去年头巾事件以来，现在伊朗宗教警察基本不管女性戴头巾了。
https://www.bilibili.com/video/BV1cm4y1N7fW/
但是另外一方面，苏莱曼尼逝世的时候自发表示哀悼的伊朗人也不少。
校园之外，民众也自发地为苏莱曼尼搭设灵堂，按照伊朗的传统，向过路的人发茶饮和椰枣以纪念逝者。路过一条不到200米的街道，这样的纪念点我就经过了三个。
街道上挤满了伊朗民众，他们拍打着自己的胸口，高举着右拳，高声呼喊着“美国去死”，并且举着苏莱曼尼的画像、伊朗的国旗，以及象征“圣战”的红旗，在一些新闻中提到这红旗寓意“不公正的流血”。
游行一直持续到中午1点。这一场长达8个小时的游行，黑压压的人群不断向革命广场涌去，人们振臂高呼，表达愤懑。不仅是主干道，甚至我家附近的小巷子也挤满了游行示威的人群。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5453909
抵抗之弧武装最近几年势如破竹，在中东基地的美国大兵经常莫名其妙地脑震荡。放二十年前美国没准早就拿出打萨达姆的气势直接入侵伊朗，可现在的美国只能空袭一下叙利亚出气了。
伊拉克民兵武装13日声称用无人机袭击了美国驻叙利亚的军事基地。前一天，美军空袭叙利亚东部，炸死至少6人。
伊拉克民兵武装“伊斯兰抵抗组织”发表声明说，该组织武装人员对美军设在叙利亚东南部的“绿村”基地发动无人机袭击。
叙利亚沙姆广播电台援引上述组织消息人士的话报道，这一民兵武装还用无人机袭击了美军设在叙利亚东部的另一座基地。
黎巴嫩“广场”电视台13日早些时候报道，美军位于叙利亚东部和东北部的另外两座基地也遭到火箭弹和无人机袭击。这些袭击据信是对美军空袭叙利亚的最新回应。
http://world.people.com.cn/n1/2023/1114/c1002-40118044.html
我们恐怕很难像泥腿子兄弟们一样，用一套赤裸裸的“现实主义”宣传模式，去覆盖所有人。换句话说，我们社会里很多人是小资的，是需要“诗和远方”的。
不需要也不可能一套宣传覆盖所有人。
伊朗系抵抗之弧的解决方案就是——建设列宁主义先锋队，或者说现代版“圣殿骑士团”——伊朗/黎巴嫩国内的一个“国中之国”。在伊朗是革命卫队，在黎巴嫩是真主党。那些赞同反抗之弧理念的会自己找到组织，那些公知润人也早晚会自己润掉，或者被革命卫队钓鱼自己去局子报道。
而2009年之后，由于伊核问题，国际对伊朗进行了高强度的制裁。导致一堆依赖和欧美互动、依赖外来技术的伊朗企业死得七七八八。相反，革命卫队内从一开始就走独立自主路线的企业反而没受什么打击。美国人根本就没理解伊朗这套体系是怎么玩的，或者说它认知到了但它没有理解该怎么应对革命卫队这样一个国中之国。
美国的思路是，我们去打压、制裁伊朗政府，制裁伊朗企业。一旦制裁疼了，伊朗政府就会对革命卫队施压，然后革命卫队就会减少对美对抗。
这实际上是大错特错。伊朗革命卫队和伊朗公民社会其实是两个平行的社会。公民社会是一个一般的国家，以经济发展、社会发展为主；而革命卫队则是以军事斗争和对外扩张为纲。这两个社会之间是存在矛盾、竞争的。当美国去打压伊朗公民社会，让伊朗公民社会没法赚钱、没法发展的时候，就会有越来越多的伊朗人认为：「既然经济发展这条路已经走不通了，那我们应该支持革命卫队，我们就应该搞军事扩张。」所以美国它越打压，反而革命卫队越强。包括黎巴嫩也是。美国认为通过制裁黎巴嫩企业、黎巴嫩政府，打击那些和伊朗、真主党有关联的人，可以削弱真主党；结果，真主党在伊朗越做越大。黎巴嫩政府由于美国的制裁和打压，还有自身的腐败低效，它经济没法发展，反而使得真主党这个抵抗型社会、抵抗型经济能够做得越来越好。
你可以认为，伊朗人面对这种新时代战争，他最后得结论是：我直接在自己的国家中切分出一个国中之国，这个国中之国得职能就是为了战争、军事对抗。由它来专门负责对以军事斗争，以此来使得伊朗整体社会还能够按照一个正常的、以经济社会发展为纲的现代社会，保持正常运作。
有人说：革命卫队会不会哪天推翻现政府？
我（双尾彗星）个人观点是：在现有条件下是不可能的。为什么？就像星际战士没有任何兴趣推翻帝国中央一样， 革命卫队也没有兴趣推翻伊朗政府。一个相对软弱、低效、受到国内批评、受到外界制裁的伊朗政府对于革命卫队来说，恰恰是有利的。伊朗政府越软弱、越丢脸，革命卫队在伊朗人民心目中的地位就越高。同时，他们不需要承担这些负担，他们不需要承担伊朗由于制裁等问题所遭受的国内经济困难。他们可以说这时政府的职能，这不是革命卫队要管的事。
我们今天看到的一般的组织逻辑是：保证文官政府对军队的绝对控制（civilian control，汉语叫党指挥枪）。理论上，这种把军队完全切割开来，有一只独立的武装力量，这只武装力量甚至有自己的经济基本盘，按照我们熟悉的传统军政理念，这绝对是要出问题的，这是要导致造反的，这是要导致国家崩溃的。
为什么革命卫队这一套体系能够正常运作？就是因为在今天这个复杂的环境下，军队无法脱离国家独立存在，革命卫队也不行。
革命卫队非常清楚，自身之所以能够存在、延续和发展，恰恰是依赖于和伊朗公民社会、伊朗民间企业、民间院校的合作。
这在历史上是第一次。对军队来说，它对于科技、工业的依赖，使得他没有办法脱离国家、社会独自存在。靠着这一点，革命卫队和伊朗社会是绑定的。也因此，革命卫队所拥有的额外的政治上、经济上的自由度并不会导致它从伊朗叛变。
反例是瓦格纳。瓦格纳就是典型，自己觉得自己很行，我战功彪炳，可以造反。造了反之后突然以看，俄罗斯社会没有人支持他。当他脱离俄罗斯社会支持以后，他就会发现他什么也不是。
瓦格纳正儿八经给你政变演了一次，为什么做不到？就是因为现代军队不再像古代。古代你真的可以兵变，军需也简单，你只要有粮食——粮食可以靠抢——然后去把中央政府给做了，你就可以军队上台。现代已经不行了。现代一只优秀的军队，恰恰需要一个稳定的公民社会的支撑和维持。
抵抗型社会和现代骑士团：巴以幕后操盘手：伊朗革命卫队 中
https://www.bilibili.com/video/BV1Lu4y1E7zD/
因为我们和泥腿子兄弟们有一个很大的区别——泥腿子兄弟们成事之后，还可以搞一波经济发展来抚平国内的矛盾，而我们的经济爆发式发展阶段，已经过了。
所谓的绩效合法性其实是个伪命题。人类几千年文明史，经济爆发式发展就农业革命和工业革命两个时期，中间的几千年间经济发展都是相对平缓的。司马光说「天地所生财货百物，止有此数」就是经济发展相对平缓的体现。刘邦、李世民、朱元璋的合法性也不建立在他们善于发展经济上。
伊朗也并不是一个很穷的国家，不过由于美国制裁，很难把伊朗的经济数字换算成美元，官方汇率和黑市汇率都是严重失真的。
伊朗在2020年的GDP大约是400000000亿里亚尔，人口是8399万。那么可以算一下，人均GDP大约是476250000里亚尔，至于折合多少美元就见仁见智了。按官方汇率是11340美元，而按黑市汇率则低于2000美元。https://www.zhihu.com/question/481313625/answer/2300700503
根据身边经济学，个人推测真实情况约等于6000。土耳其真实人均gdp大概10000，伊朗城市跟土耳其差别不大，乡村比土耳其差的多，但是远远好于埃及，巴基斯坦，印度等国。
https://www.zhihu.com/question/481313625/answer/2312603474
伊朗如果是人均五六千美刀，那大概相当于中国2011~2012年的水平，在中东也不算差。
通宝推：从来,家园 客观说，我国和伊朗差别还是很大的 我国和世界很多国家都不在同一个版本。
就拿社会撕裂问题来说，如果不是近年来的瞎弄，我国本应没有其他国家那种程度的社会撕裂问题。公知其实并不多，极端自由主义者和恨国党也没有那么多，也组织不起像国外那样大规模的阵营集会。我国的所谓“问题”，还远没严重需要圈出一群人，让他们“滚”的程度。河里缓则和颂圣派也挺多矛盾，你觉得有到“不能在一个国家生存”的程度了吗？所以同样是应对社会撕裂问题，我们不应该选择像国外那样极端的操作方式，而是应该尽可能继续维护一个和谐的整体。
同样的道理，我国的环境根本不需要、也很难存在一个“列宁主义先锋队”或者“革命卫队”。换个角度来说，我们有些人在河里痛批一尊的各种政策、各种反智，你觉得以一尊为中心成立一个“先锋队”或者“革命卫队”，就我国的现状来说，是好事吗？如果不是围绕一尊，那又围绕谁？难道要造反？
我国的政治智慧更多是体现在“统战”这个方面，“统战”和“团结”，可能是最适合我们这种大一统+世俗+无宗教崇拜的国家。统战和团结，伊朗人未必能做，俄罗斯人未必能做，美国人未必能做。
-
这里还是建议把眼光放得更开阔一些。我们现在经常抨击西方文化给社会带来的问题，但也不应该否认，西方文化也有进步的地方。时至今日，西方仍然有一些可能代表先进生产力的行业，比如open ai，和西方文化中的一些优点脱不开关系。如果我们全盘抛弃这些，而拥抱保守主义，那不仅可能让我们丧失一部分先进生产力的人才，更有可能放大我们文化中糟粕的部分。
一个最简单的例子：你希望社会的运转是人情世故更多，还是公平规则更多？如今的中国人可能大都会提倡公平规则，但你有没有感觉到这两年，谈人情世故的越来越多了？
-
所以个人认为，我国的历史文化和这几十年努力的成果，让我们有机会可以做出更好的选择，从东西方的各种方案中选择最好的部分，再加上我们自己的创新，形成我们的方案。社会太白左了，就往务实方向扭一扭；社会太保守了，就往诗和远方拉一拉。教育和军事上务实一些，文艺作品可以“诗和远方”一些，达到一个总体平衡。欧美和中东，对我们都有参考意义，但都不应让我们全盘照搬。
家园 说起保守，就想到了姬轩亦的保哪个手了 作者：姬轩亦
链接：https://www.zhihu.com/question/621368105/answer/3209564548
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
鬼子这个民族呢，发现不对劲之后，会下猛药，上狠活，从被我唐打秃之后，每次面对外部冲击都是这样的，脱亚入欧是这样，一亿总中流是这样，果断刺破房地产泡沫是这样，这次决定又一次赌国运也是这样（不仅仅是排核入海，排核只是赌国运的一部分）。
但是是不是适用于中国呢？我窃以为是不适用的。
中国在面临外部冲击时是反而每次都会毅然决然出现两拨人的，直到另一拨人被彻底灭亡。唐代以后的主线是什么？就是要不要新疆的问题，这个斗争一直持续到了鸦片战争前后。
鸦片战争后，就是要革命还是要改良的问题，这个斗争是一直持续到现代的。这个主线还可以无限细分：北洋垮台后，是确立要革命了。但是是要法西斯的社会运动，还是要苏俄的社会运动，这是不死不休的问题，你不要觉得，大家在黄埔军校达成一致，说必须革命，就天下太平了。问题是怎么革命？地主的命要不要革？买办的命要不要革？日本人的命要不要革？知识分子的命要不要革？农民的命要不要革？这些才是最重要的。
那么了解了“是什么”的问题以后，我们再问“会怎样”。假设，在“总保守”这个大前提下，会怎样呢？
前三十年有前三十年要保守的东西，苏联民族制度，共和制和动员。
后三十年有后三十年要保守的东西，最重要的就是对外开放和不打仗。【例如有一克的长江黄河不会倒流】
新时代有新时代要保守的东西。【参见论坛上的颂圣派】
等你把这些人都剔除掉，你会发现，你想真正保守的东西根本不存在，需要你去重新创造发明。每当你想保守一些你觉得很重要的东西时，以上三种人就会失去一些东西。
我说的再明白点，你可以说宇文泰，李虎，杨忠，独孤信也是保守的，但是宇文泰要保守的那个“周政”，恰恰是六世纪的中国根本不存在的东西。
换句话说，保守主义者恰恰是最需要想象力和创新能力的人。【类似文艺复兴，打着「保希腊罗马守」的旗号，搞创新】
家园 其实应该说问题是“极端主义” 保守和自由/进步，只要不走极端，都有其价值。
世界过去几十年的问题，在于自由主义变成了“极端自由主义”、“极端进步主义”，以至于开始推行一系列“极端”的价值观，比如LGBTQIA+，还有环保少女这种，已经脱离了实际。
同样的问题会不会出在“保守主义”的一边？完全有可能，具体会发生什么我就不举例子了，想必你也能想到。
所以这个时代最应该反的是“极端主义”。那“极端主义”的特征是什么？要我说，就是脱离现实。不脱离现实，怎么会去走极端呢？反过来说，只要不脱离现实，“保守主义”和“自由主义”、“进步主义”都有其建设性的部分。
就比如同样是打仗，只要不脱离现实，保守主义者可能会发扬动员和牺牲精神，进步主义者可能会着力发展高精尖武器。事实上这两种力量也正在同时影响着现代战争——哈马斯一边发扬着牺牲精神，一边用大疆进行侦查和打击。
我国的优势就在于大多数人其实并没有被逼到“极端主义”的程度，传统文化讲究“中庸”，以日子人居多，绝大部分人不需要持有什么坚定的政治立场，也可以好好生活。
就像网上的“小仙女”，你想去和她们吵架也可以，你当她们不存在，基本对你的生活也不太有影响。而与之对应的，美国你如果不反LGBTQ，学校可能让把你儿子变成“女儿”；如果你不反保守派，你女儿可能十几岁就得因为一个不小心，给“该溜子”生孩子。
伊朗和俄罗斯估计也有类似的现象。
如果我们要以伊朗和俄罗斯为模板，那就意味在此之前，需要情况先大幅恶化——而这显然不是我希望看到的。
-
应对之策我之前的帖子里也说过，我们需要一个非常有能力的政府，并且这个政府要有“扛下责任”的担当。万一中枢能力又差、还要不停甩锅，那我们就会向“人民斗人民”的方向滑坡。
而从之前提到的宣传角度来说，如果我们能够把“保守”和“进步”两边的优点都拿住，并且始终不走极端，那其他国家无论保守还是自由，在受到了极端反噬之后，都会抬头仰望我们的模式。
家园 大错特错 国内的现行政策是非常极端的，而且是专学人糟粕的那种极端。在不搞神权的世俗国家里面，国内是唯一一个拒绝文娱分级强迫全民禁欲的地方，而且还在2021年的时候从全民禁欲进一步升级成了全民禁娱，这是当前社会矛盾如火山般随时可能爆发的重要原因之一。
国内这套八十年代临时炮制的法规体系本来就严重落后于现实的中国社会，在很多法条上是处于全民普遍违法的状态，不然根本没有办法和现实世界相兼容。过去搞的保守主义解决方案是“严苛性立法，普遍性违法，选择性执法”，勉强避免了这套过时法律体系在现实中造成的种种问题。但是从2021年开始，政策直接变成了“普遍性违法、普遍性执法”，直接引发了灾难性后果导致社会矛盾瞬间爆炸，人民群众冲天的怨气从此而来。
- 复 大错特错
家园 你说的有道理，我说的是民间不是政策 关于文化政策方面，我很认同你的观点。
仔细一想，如此极端的政策却还没有造成社会严重的反弹，大家还能够被动去接受，其实说明这届老百姓真的相当相当厚道了，也衬托出上面倒行逆施，是多么挥霍这样的人民。
- 复 大错特错
家园 感觉是追求物质财富增长挂帅的结果 感觉是追求物质财富增长挂帅的结果。
要追求物质财富增长，所以人最好都是老老实实的工具人，不要想着成天搞些奇奇怪怪的娱乐，还会增加意识形态风险。
所以什么网文、游戏，被审核大刀一砍，就满目萧条。
禁止早恋也是同样的道理，工具人需要的是好好学习做到阶级跃迁。
全面亲资政策也是如此，中国资本家去了越南遇到罢工，感叹还是中国工人好，就有一种黑色幽默的感觉。
进入3G新时代之后，2G的新自由主义老问题，叠加上1G刘少奇式官僚主义，就是我们现在看到的景象咯。
家园 伊朗的苏莱曼尼可谓英雄无双 几乎一己之力，推动伊朗建立抵抗之弧，成为区域大国，世界一极。
虽然放在昔日英雄遍地的年代，也不算特别耀眼。
但是在今天虫豸横行的世界政坛，简直是光芒万丈。
而且还以极为壮烈的姿态牺牲于功业最巅峰，完美谢幕。
为什么这样的英雄不能生于今日中国？
通宝推：杨微粒,家园 我可不想要这样的英雄，宁可多吃几顿猪头肉 跟伊朗人一样过苦巴巴的日子，就图老大有面子？
我宁可现在这样，习主席去美国受辱，换来我们的美好生活，台湾算个毛。要是西藏分裂了，就能把我买编制的一百万省了，我毫不犹豫赞成。