主题：【原创】学人文和社会科学的为什么而活 -- 小绾

来美三年，学习大众传播。不是广告学，不是新闻学，不是媒体管理，不是公共关系，而是真正的传播学，纯理论的探讨。

常常有人羡慕说你们学新闻的好，将来可以当记者，八面威风，人脉通达。 我无言。若是只想当记者，何必读博士，本科足以应付日常的采编播报了。不明白为什么会有新闻系的博士去什么广告公司甚至保险公司工作。所学非所用，白费十年寒窗。

以上只是一些牢骚话。因为很少见河友聊文科生，小绾权当抛砖引玉之人。

有理科生和工科生问：文科有什么用处。既不发明又不创造，靠耍嘴皮子过活，还自以为是乐在其中。

讲一个人的故事给你听。

小绾的一个好朋友是学社会学的。她在美国待了7年还未博士毕业。不是她不努力。7年里，她拿了一个生物统计的硕士，但是从来没有用它去找工作。要知道，生物统计可能是近些年来最热门的学科。常常是还没有毕业，人都被大医药公司和研究机构要走了。可是，她没有走。寂寞的守着她的理想。学社会科学的人常常会有莫名其妙的社会责任感。通常我们所研究的理论问题只能是在一个小学术圈子里讨论。虽然我们也探讨如何应用的问题，但要把理论下降到实际生活，其中相差岂止十万八千里。例如，后现代理论里常常讲的身份混杂（hybridity)根本不是可以用来创造什么“社会价值”的。这是描述性解释性的理论，告诉我们如何去理解社会现象。可是这些术语常常被媒体“拿来”用一下，当作时髦的标题。真是令人哭笑不得。

小绾的朋友原先是搞社会分层理论的。也许有人听说过社会学四大牛：马克思，韦伯，涂尔干和齐梅尔。这几位都曾经研究过这个问题。可是读到第3年的时候，老板走了。无奈只好换个方向，因为实在没有别人在研究这样既不时髦又不实用的课题。事实上，在美国研究社会科学的，通常也有时髦和不时髦之分。在社会学里，最时髦的话题永远是妇女，家庭，种族，人生轨迹（就是人如何长大找工作等等）之类。而最时髦的方法依然是以量化研究为主，质化研究为辅。小绾的朋友一下子没了着落，只好先读生物统计为谋生作计。

两年之后，来了一个新老师，研究方向和她的出奇的一致。她于是决定接着把她的博士读完。每天从早晨9点到半夜，除去吃饭，就是泡在办公室里读书，干活，写东西。那些和她同期从生物统计系毕业，比她晚毕业的，甚至还有同样既读社会学又读生物统计的，都欣欣然去了东部西部的大公司，拿着几万年薪，买房买车，优哉游哉。

可是她，依旧是埋头读她的书。每个月我们这些学文科的有两次学术讨论会，大家讨论一下各个学科的发展或者是给别人的研究提提意见。这是一个名副其实的务虚会。常常有新生来了，我们这批老人欢天喜地的招呼他们参加，大家凑份子买饮料和点心。可最终绝大部分的人都会渐渐消失。因为，我们的讨论是在太人文了，与经济无关，与找工作无关，甚至不能被用来锻炼英语。可是，小绾的朋友，从头至尾都在，整整3年，不离不弃。她常常安静的坐在一个角落，为大家端茶送水。年末的时候招呼大家去她家里尝尝她和她先生的手艺。她面容恬静，心平似水。

年中的时候，国内反日情绪高涨。我们这个小组的人不知怎的也和一个香港来的学生打起了嘴仗。港人自然是对大陆有一分怨气，可国人也不是好惹的。一来二往，几乎把大家的邮箱给挤爆了。一日，她突然打电话给我，说是为何不干脆办一个公开的讨论会，大家当面谈谈爱国和抗日的话题。言语的恳切和激动，竟让我一时有些恍惚。

平日里事事淡然的她，居然召集了二，三十个中国，韩国，日本，美国，和别国的学生，邀请了四五个教授，自制了小点心，准备了小游戏，从从容容的办了一个三个多小时的研讨会。

会上自然是唇枪舌剑，互不相让。我坐在一个远远的与她相对的角落里，看着她从不化妆的脸上淡淡的口红，配称淡紫色套裙的小丝巾，突然明白了她如何能坦然面对枯燥而寂寞的学术生活。

今年，她30了。