主题：【转】哈马斯支持者完败！牛津大学巴以辩论会究竟辨了啥？下 -- 万年看客

犹太人是硬上，哈马斯等阿拉伯人其实也是从约旦河到地中海（号称从河到海）全是阿拉伯人的，都是从以色列建国就开始的双方立场，这其中人权早就喂狗了，今天从双方的行径来说也是公然践踏人权，所以联合国用人权下场，一扣一个准，遍地是人权例子，唯一问题是手电筒照谁的问题。

目前联合国是只找做的太过分的，号称以色列杀平民杀少年儿童太多了，有网友戏言，多少叫太多，比例是多少😂。人权也是同理，屁股上的屎多少算是符合人权标准。

至于放着自己身边的人权不看，跟着联合国到处刷手电筒的“人权观察家”们，这话题就更没法聊了，全世界都透着虚伪，从巴黎伦敦游行的人群到网上洋洋洒洒的人权卫士们，没一个是自己干净的，全是对原则问题睁一眼闭一眼的给舆论打工的刨食阶层😂，大可直接无视。最新的例子是金将军发飙抨击美国人权，你自己的人成批脱北，都成了世界笑话了，还要拿人权当话题，不是哪壶不开提哪壶么。

所以所有的道德准则都已经变成政治工具的今天世界舆论，还用道德当话题只能是忽悠舆论操作小白吧，西西河的键政还提人权不是要被笑话了，这种哄别人的话，咱们内行人为什么还要去争辩，太不专业了😂。

联合国决议是一回事，与基本人权没有关系。河里许多网友建议以色列去欧洲建国，就被你直接打成反对尊重基本人权的人。

在加沙屠杀妇孺的以色列人，和主张以色列去欧洲建国的人，到底谁才是不尊重基本人权呢？对于后者，你直接表态，不需要预与之辩论，对于前者，你百般呵护，奋力鼓与呼。

你自己说，是不是有点无耻呢？

中国人的山海经国家必须生存在美国，否则你就是不尊重基本人权的人。

至于联合国决议——你是在变相骂志愿军吗？（对抗联合国决议）

提醒一下：1947年联合国大会181号决议，中共当时就反对。而美国，在看到决议引发战争后，曾经提出暂缓决议的执行。

另：1947年联合国大会181号决议，根本违反了联合国宪章。

再，现在的以色列的要求，远远超过了1947年联合国大会181号决议；相反，现在的巴勒斯坦政府，不但退到181号决议，更是在181号决议上再退一大步，退到1967年线。甚至哈马斯选举获胜后也退到1967年线（目前新的态度是暂认可1967年线）——但以色列仍然不同意。

最后，美国、以色列多次不认可 联合国大会决议——你也一视同仁？

比如“今年早些时候发生了大量的暴力事件”，这要是巴勒斯坦人看来，就是对以色列定居点侵入的反抗，但是在他这个语境里，“就事论事”地说，这是“暴力事件”说的也没错，不带暴力算什么反抗。

再比如，“狮穴是个小型的恐怖组织，他们在从耶路撒冷到约旦河西岸的大片地区进行恐怖活动“。学过近代史的中国人至少从感情上应该很难支持这种定义——东北垦殖团跑到我们的土地上，我还不能打了，我还成恐怖主义了？但是”就事论事“的讲，如果非把定居点的那些人算成是”平民“，那这些反抗还真的能被定义为恐怖主义。

“就事论事”只是为了高效、低成本进行仲裁的实用手法，它并不包含“正确”的蕴意。

逻辑闭环，显然是共同存在这片土地才是联合国的决议，随着以色列多年的侵占这种平衡早就打破了，真实就是以色列在吃巴勒斯坦人的那份饼，所以当事国以色列一方长期没有尊重巴勒斯坦的人权都把你土地都占了像赶羊一样蚕食是不争的事实嘛，这有什么无法反驳呢，巴勒斯坦军事上就是干不过以色列，另一方面巴勒斯坦背后是整个一个穆斯林信仰也不会匆匆倒下灭国，所以归根结底是极端犹太复国主义拿宗教当遮羞布集权号令犹太人嘛，还是统治阶级统治需要嘛，巴勒斯坦恰恰是被动承受了这一切，共同生活在这片土地不是以色列的司马昭之心，被全世界道义上反对也就是人性的表达，重点来了军事和政治上巴勒斯坦还是处于被动的一方毫无还手之力，大国大家都看戏呢。