主题：下半场开踢 -- 方平
- 复 下半场开踢
家园 官宣如期而至 全国人大常委会：决定任命董军为国防部部长
中央军委联合参谋部军人代表大会决定罢免张振中的第十四届全国人民代表大会代表职务。中央军委装备发展部军人代表大会决定罢免张育林、饶文敏的第十四届全国人民代表大会代表职务。海军军人代表大会决定罢免鞠新春的第十四届全国人民代表大会代表职务。空军军人代表大会决定罢免丁来杭的第十四届全国人民代表大会代表职务。火箭军军人代表大会决定罢免吕宏、李玉超、李传广、周亚宁的第十四届全国人民代表大会代表职务。依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》的有关规定，张振中、张育林、饶文敏、鞠新春、丁来杭、吕宏、李玉超、李传广、周亚宁的代表资格终止。依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》的有关规定，张育林的第十四届全国人民代表大会财政经济委员会委员职务相应撤销；丁来杭的第十四届全国人民代表大会常务委员会委员、全国人民代表大会华侨委员会副主任委员职务相应撤销；周亚宁的第十四届全国人民代表大会常务委员会委员、全国人民代表大会外事委员会副主任委员职务相应撤销。
- 复 官宣如期而至
家园 一锅端 张振中 中央军委联合参谋部副参谋长，
张育林 原中央军委装备发展部副部长，
饶文敏 中央军委装备发展部!
鞠新春 南部战区海军(海军南海舰队)司令员，曾任中央军委装备发展部副部长，
丁来杭 原空军司令员，
李玉超 原火箭军司令员，
李传广 火箭军副司令员，
周亚宁 原火箭军司令员
通宝推：玉米菜,真离,- 复 一锅端
家园 大快人心事，揪出毁军贼 自从胡四当家，我深为军队忧。作为一个前军人心痛心泣。
- 复 一锅端
家园 有意思 丁来杭，13年升中将；19年升上将......这不正是十八大以后成长起来的干部吗？
- 复 一锅端
家园 饶文敏 是什么职务？ 饶文敏 中央军委装备发展部？
还有一个吕宏，曾任：中央军委装备发展部科研订购局局长吕宏，陆军装备部副部长。
这一次力度真大。
- 复 一锅端
家园 三上将四中将两少将吗 - 复 一锅端
家园 唉，无话可说，这一锅上将有点多 他们相信不相信中央文件啊？？？！！
@懒厨
家园 不要偷换概念 我跟你争议的是大部分党员相不相信毛主席发动文革是个错误的决议，请不要把这个概念泛化为相信中央文件。
最近你犯的逻辑谬误有点多哦。
- 复 不要偷换概念
家园 历史证明的不是这个决议的正确与否 是更加严重的问题，比如1921年那时到底该不该……
- 复 不要偷换概念
家园 呵呵呵，不对吧，是当初你拿出决议来说事的 话说你想体现什么呢？呵呵呵呵。
至于是不是大多数有啥意义么？
这些人不够重量级还是别的什么呢？
你我争议的是文革是不是错误，以区分三七开的问题。
你装傻已经很久了，有意思么？
不断偷换概念的恰恰是你。否则你拿决议出来装啥傻子啊？
还有就算是党员都信，其他人都不信就不信了？呵呵呵，
为此我是说了一个提法，相信组织官僚和相信这个有关文革的决议，不是一回事。
至于是不是偷换概念，可以争论。但是你和一条狗似的一味躲闪有意思么？
家园 你现在倒是学会反咬一口了 我拿出来的决议是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，只有这个决议涉及三七开，我没拿其他决议来说事吧？
我也从来没说过“相信组织官僚和相信这个有关文革的决议是一回事”这样的话，你这个提法：
为此我是说了一个提法，相信组织官僚和相信这个有关文革的决议，不是一回事。
就又犯了一个常见的稻草人谬误了。
家园 那么请问您拿出这个决议想达到什么目的呢？否则你拿决议做什么呢 难道你不是拿决议作为你认为毛主席的错误是三分就是文革这个问题吗？
如果你不想证明这个问题，那么你想干什么？
你要用的难道不是这份文件的权威性吗？如果你不想用，那么你想做什么呢？
至于那个话题，你还是很恶心。
你可以问河里的你认为牛皮的人物啊，会配合你的，都没有关系，他们周围有没有相信决议的优秀党员啊，优秀可以去去掉，按你所说的逻辑，贪污犯也只是有贪污错误，认识没问题。哈哈哈。
我还想请问您啊，您认为这个相信是指这些人相信决议里面的所有话还是只是文革一段话呢？
总不能除了文革其他都不信吧？
呵呵，这是我质疑你的原因之一啊，因为决议必然涉及腐败，贪污犯官员当然是没听话，不信任，才犯了罪吗。
其实大家都知道，这个决议只是一个说法，对历史的一个总结，并不是让你相信这些对于历史的描述，因为，里面太多错误了。
所以我之前说其实大部分人---人民，而不是党员，党员说是你的说法，都不怎么相信这个结论了。
你懒厨不服，认为大部分党员还是相信这个说法的，用以证明你所谓邓的三七开的正确性。但是在你懒厨的身边确实没有一个人相信这段决议，因为，这段决议和当年的文革崩溃说一样是个无比荒谬的说法！事实上，文革有罪说的崩溃正是从崩溃说开始垮塌的，就是在西西河也没几个小右坚持认同崩溃说的了。
所以你懒厨不敢正面面对，只好到处乱窜，巧言令色，因为我说你和家人都十分恶心。你被教育成这种样子，你父母应该是有责任的。
光拿你那点伎俩，你炫耀个啥，不觉得自己是个傻？
家园 你记性咋这个样子 这个帖子才发了两天吧：你要是觉得我的逻辑不行，那我就摆事实
事情的缘由是你说邓小平的三七开就是要打击毛主席的威望，我说不是，然后把这个决议摆出来，这是要奠定毛主席的历史地位，要打击毛的威望，何必多此一举去奠定他的地位？
然后你一直在扯没有人信这份决议，我也就一直在挑你的逻辑谬误。。。
现在，你又问：“拿出这个决议想达到什么目的呢？”，你这是被我气糊涂了吗？😉😉😉
- 复 你记性咋这个样子
家园 请问三七开如何通过错误奠定威望？ 难道邓小平没某错误吗？是不是也应该三七开或者其他办法来奠定威望呢？或者是不起其他领导人也应该如此类推呢？
你不就是通过混淆视听来绕晕对手么？
我的记性没问题，正因为这个，我才拒绝文革是错误，我说虽然大家相信组织官僚，但是并非这个决议，因此，这个决议对于文革的定性就是错误的。
文革没有错误，你定义为三七开就是故意抹黑毛主席，这是个错误的说法。
既然回到最初，请问你如何定义文革是毛主席的错误？同时还奠定他的威望的？难道你家都是用这种思维和逻辑来歌颂奠定家人的威望吗？你在单位也是这么歌颂领导的吗？
把一件不存在的错误栽赃到对方身上，为对方奠定威望？你搞笑不搞笑？
家园 你应该仔细读读决议 决议奠定了毛主席的历史地位，这种做法树立起主席的威望。
决议同时指出了发动文革这个错误，这个无损毛主席的威望。
我当然知道你认为发动文革不是错误，可惜你的看法跟党中央不一致，党中央到今天也不听你的，也没有推翻这个决议，你能咋办？