五千年(敝帚自珍)

主题:关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan

共:💬367 🌺1416 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
                      • 家园 喊口号没用

                        要有数字对比才行,我随便挑了两个实物的产出数字,你说的很对,所以我特意重新算了一下 ,都不支持你的口号,遑论世行的GDP数据。

                        又或者你学学我,再挑多几个实物的产出数字对比?别光顾着喊口号?

                        毛主席懂不懂如何造原子弹不要紧,重要的是,两弹一星确实在他执政年代造出来了,作为领导人,史书会把功劳记在他头上了,因为他拍了板,做了决定。

                        类似的,邓小平懂不懂市场经济我不知道,但我知道确实是在他执政的年代,中国的市场经济制度给建立起来了,这个也就足够载入史书了,同样是因为他拍了版,把这事做成了。可以对比的是戈尔巴乔夫,他被载入史册的原因刚好相反。

                        • 家园 邓建的是殖民地经济模式

                          1992年重用朱,开始依据外汇储备发钞,也就是发行的人民币都拿去换西方货币,交给西方。换来的西方货币则作为人民币发行依据,只能用于回收人民币,人民币就此成为西方货币代用券,让西方印钞,就能购买中国各种经济资源,包括企业和工厂。如今中国很多行业资产都被西方资本控制,就是房地产这样的暴利企业,头部企业也都是外资控制。于是美国不再需要生产,只需要印钞控制中国关键生产能力,就可以免费得到中国产品,所谓中国负责生产,美国负责消费模式,就是彻底的殖民地经济模式。过去英法搞的殖民地模式,仅仅是掠夺发展中国家原材料,如今直接掠夺产品了,还给中国留下大量污染,掏空了中国的矿产资源等物质财富。邓洋奴对中国的损害,恐怕古今中外都难以找到,就是未来也不可能产生了。中国再也没有庞大的物质财富供另一个洋奴奉送了。

                          参见,教训!我们把美国精英想得太好了 - 昆仑策 http://www.kunlunce.com/e/wap/show.php?classid=176&id=151239

                          黄庭民:单方面开放资本项为何不可取? https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404973658459472195

                          恒大集团暴雷的一点原因分析 - 乌有之乡 http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2023/08/479422.html

        • 家园 你这不对,不能从1952年开始计算否则无法比较民国

          由于中苏关系影响巨大。毛时代确实波动比较大。

          但是,毛时代就是毛时代,确实在毛主席指导下,所以功劳应该属于毛主席。

          懒厨河友的截取是明显有意的错误的。

      • 家园 靶子在这

        https://www.conference-board.org/pdfdownload.cfm?masterProductID=8492

        赶紧去发表文章去驳斥这个Harry Wu。

        最后这句话我感觉也是怪怪的:

        80年代还是鸡贼的,它基本上不干或者少干修水利修铁路这样的、当代人吃苦后代人受益的苦活累活。

        就拿铁路来说吧,即便80年代鸡贼了,后来咋就高铁也建成了,我们这些后代也受益了?

        水利也类似,即便80年代鸡贼,但后来三峡也成了,利在千秋。

        咋看都不对呀,路线都是市场经济的路线,也没有走计划经济的老路啊!

        • 家园 高铁三峡还是依赖国企通过计划达成的
          • 家园 这又是我要反复提醒你的

            计划经济的定义非常严格,要国家全面管理生产和分配才叫计划经济,而不是国家有国企,有计划做大项目就可以说是计划经济的。

            你这是为了捍卫自己的观点,不惜修改计划经济的定义了。。。。

            • 家园 那你说的计划经济从未出现在中国上过

              教员时代国家直接计划管控的企业产值不超过30%,即使是国家直接计划的,因为出口起码是面向国际市场吧,很多东西无法计划,再打个7折,教员时代的中国,国家完全能够计划控制的经济比例不过20%左右。

              难道稻公的市场经济也要被拿走吗?

              通宝推:真离,
              • 家园 毛时代的市场价格呢?

                你不会把农村集市的价格也当作国家经济的市场价格吧?

                • 家园 进出口总需要按照国际市场价格吧

                  1979年的进出口贸易水平已经到了工农业生产的10%左右,全社会当然需要围绕国际市场,可能因为国家战略有倾斜,但整体当然是市场决定的。

                  我能查到的美国芝加哥商品交易所的粗稻价格,1981年是0.8美元/cwt,一个CWT大约91斤,折合4分多人民币一斤。

                  比起国内的价格还要低一点,但和国内的价格很接近。70年代的上海籼米只有8分一斤,水稻出米率大约70%,毕竟中国的人口多,耕地少,主粮贵一点很正常。

                  https://zh.tradingeconomics.com/commodity/rice


                  本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 大江大河讲八十年代的故事

        好像也挺乱的,并不是一说改开了大家就撸起袖子加油干进入如火如荼的大生产中去了,政策反反复复,小雷家扛把子坐牢去了,宋运辉也低落,外资进来的也少,没有啥增量,没啥看头,到大江大河第三部才开始做大事,真正的爆炸式发展节点是2002、2009

        1979~1989年10年间,深圳与世界30多个国家与地区的客商签订协议6890多项,实际利用外资27亿美元。

    • 家园 建筑业是怎么算的

      第二产业包括工业和建筑业,而工农业总产值里貌似并不包含建筑业产值,但GDP里应该是有的。

      还有和建筑业相关房地产业,通常是算在第三产业里。但房改前因为都是福利分房,根本没有这个市场,那么折算GDP的时候有没有考虑?

      最后还有粮食的价值是用什么衡量的?是按照国家统购价格计算还是统销价格折算的?国家补贴有没有考虑?剪刀差有没有考虑?

    • 家园 狼兄的这个计算已经被扭曲的统计污染

      1979年的中国没有GDP的统计,那时只统计工农业总产值,也就是仅仅计算一产和二产的增加值。

      1979年中国的工农业总产值是6175亿元,当年人民币对美元的汇率是1.4962:1,因此折算成美元就是4127亿美元。不计算第三产业的贡献,中国当时的GDP是印度的3倍。和主要工业品的比例相当,这才是正确的数据。

      国际统计年鉴的美元数据,一般选取出版前后的美元汇率来反推数据,在汇率变化大的时候会极大污染数据,稻公执政,从1980到1994,15年汇率贬值600%, 因此后面的数据全部被污染。

      要保真计算,则要查找当年的工农业总产值除以当年美元汇率,才能把数据归一化。

      通宝推:不如安静,袁大头,老老狐狸,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河