主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
家园 讲讲我的理解 平价购买力PPP，是指一篮子货物，在两个不同国家，用各自的货币购买，从而得出的汇率，对吧？这一篮子货物的品种数量的选择，大有巧妙，具体怎么安排，我就不清楚了。
当我们用美元计价中国1952年的GDP的时候，要对比的是：这一篮子货物在1952年中国的售价，以及2017年美国的售价，就能折算出某个汇率，从而推算出当年的GDP，以2017年的标准价值多少。同理，计算印度GDP的时候，也要用同一篮子货物做同样的换算。
只要用的是同一篮子的货物，中印之间的趋势对比，就能排除汇率波动以及外汇管制的干扰。所以当你说印度人作弊调整货物的比重时，欢迎指出是那种货物的比重改变了。
顺便 @陈王奋起 同一国家不同年份，如果用美元作为计价单位，PPP同样可以用来排除汇率波动与外汇管制的干扰，如果你坚持用当年汇率是更合理，欢迎发表文章，毕竟PPP是宏观经济分析常用的工具，推翻PPP是一件大事。
- 复 讲讲我的理解
家园 这个，你对现状恐怕有很大的误解 现在在进行不同国家gdp比较的时候，绝大多数情况下都会采用直接汇率法，只有在极少数情况下才会采用PPP方式。究其根本原因，还是直接汇率法看起来固然不太靠谱，但是现阶段PPP方式看起来更不靠谱。
家园 这个我就不清楚了 你能否提供一下基于直接汇率法进行不同国家gdp比较的主流GDP统计数据链接？尤其是在五六十年代还没有GDP统计的估算数据。
- 复 这个我就不清楚了
家园 这个，你看现在提到GDP的时候 基本上不是本币就是美元汇率直接换算，有几个用到PPP的？说到底PPP到现在还是个很小众的东西，基本受众也就集中在一小撮搞学术的人里面，并没有被社会大众广泛接受。
还是说到中国的GDP，毛时代还是邓时代哪个时代发展更快确实很难说服不同的人群。但是2002-2012年这十年是中国工业化速度最快的十年，这应该是被中国人广泛接受的。但是按照你提供的数据，2002年中国的值是6970，2012年的值是15416，增长系数是2.212，算下来年化率才8.2%。这显然和中国人民普遍的直觉不符合。这种和直觉都能不一致的数据有意义吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我反复请你提供数据源 你就是不提供，你总是空口说白话，好歹给点证据吧？唉。。。。
当你说“你看现在提到GDP的时候，基本上不是本币就是美元汇率直接换算，有几个用到PPP的？”
你能不能提供一个网站链接，可以展现各国GDP历史数据，而且是用当年美元汇率直接换算的？如果能够比较中美印GDP趋势的，那就更有说服力了。 @陈王奋起 光有国家统计局的数据还不够，我没法跟美国印度比较，麻烦你也帮帮忙找一下吧。
家园 我提供的数据是依据直接汇率法来的 只要说的是GDP的基本都是这个方法，难道你连网上一个说到GDP的网站都找不到？而且我已经用数据证明你找的那个网站数据肯定是和中国20002-2012年的实际情况差距巨大，因此根本没有实际价值。你还是解决这个问题吧。
家园 我不认可的是你这个说法 只要说的是GDP的基本都是这个方法，
你的意思就是一说GDP数据就基本是汇率法，对吧？
那么，上网一搜，那返回的应该基本都是汇率法统计数字，可是我用Bing一搜，咋就返回的是基于PPP的GDP数据呢？
所以我才请你提供一些汇率法换算的GDP数据。。。
家园 那只能说明Bing针对你的特殊爱好了呗。 你要是实在找不到，那我就给你两个
https://www.kylc.com/stats/global/yearly_overview/g_gdp.html
https://gdp.gotohui.com/topic-2094
家园 你不能这么敷衍我吧？ 我去你给的第一个链接查看，点击1960年，发现中国的数字，跟你说的被印度人操纵数字的世界银行的数字是一样的，请看：
这个是世界银行的：
这个是你给的：
至于第二个链接，需要手机扫码登录，我于是又进去，选择GDP美元，发现还是世界银行的数字：
你重复我给你的数据，是不是太敷衍我了？
家园 你眼睛到底有没有问题？ 你给的那个网站用PPP方式得出的中国1960年GDP是689.78亿，我给的直接汇率法才是597.16亿。
家园 如此甚好，说明我们的数据源是一致的 既然我们的数据来源是一致的，说明世界银行的数据用的就是你所说的汇率法，对吧？
也就是说，下面张图，就是来自世界银行，没有被里面印度人操纵的PPP数据影响了，对吧？
你要如何解释中国的GDP在改开前与印度并行，被美国抛离，改开后抛离印度，接近美国呢？用的可是你认为更合理的汇率法哦！
家园 你到底懂不懂啊？世界银行又不是只有一个不变的小组在工作。 不同的工作组在不同的时期做出的数据当然会不一样。你一开始给的那个数据，是荷兰那个格罗宁根大学根据世界银行的所谓数据，用他们的PPP标准后得出的一套数据。那个数据截至2019年。我现在的这套数据，是截止到2022年的。这是两套完全不同的数据。你睁开你的眼睛好好看看，怎么会是一套数据。
你把这三个帖子再好好看看，到底是不是一套数据：
https://www.cchere.net/article/4952167
https://www.cchere.net/article/4952530
https://www.cchere.net/article/4952607
2002-2012年，我用直接汇率法算出的中国年化增长率是15.2%，用你提供的PPP数据算出的结果是8.2%，差了将近1倍，这会是一套数据？你到底是眼睛有问题还是脑子有问题，还是都有问题？
通宝推：newbird,家园 我说的一致，是指你给我的链接里的数字与世界银行的一致 我就挑个你给的链接，76年的数据：https://www.kylc.com/stats/global/yearly/g_gdp/1976.html，与60年的数据：https://www.kylc.com/stats/global/yearly/g_gdp/1976.html
算一下，平均年化率是是6.1%，跟我之前提供的世界银行数据所算的一模一样：
我有两个没想到，其一是我无意间提供了两套数据，一套基于PPP，另一套基于汇率法（我承认我错误地认为世行的数据也是PPP），两套的趋势都是一样的，其二，你给我的数据源，跟你自己提供的数字都对不上。。。。
要不这样吧：你能否提供一下你上述几个帖子的原始数据源？
家园 你到底是不上心还是脑子不清醒啊? 你1960年的数据明显贴的是1976年的。还有，你根据这段数据得到的年化率是6.1%，但是根据你之前的那段PPP数据，年化率只有3.2%。那你说吧，到底是那段数据对？
家园 哈哈，哪是脑子不清醒呀，是面子挂不住。。。。。 谁让你论证，就是从GDP来看，稻公十五年经济发展都是最慢的。
一下就心理上受不了，顶聪明的人一到这时候看上去智商降的不可理解
来看你说的：
从美元计价的GDP来看，1976-1995年间二代领导集体的这段时间，确实是新中国建立后经济增长最慢的时间段，这和发电量推断出来的结果是一致的。
你这个贴子应该找个地方置顶
每天宣示三遍：新中国经济发展史上
稻公时期经济发展是最慢的
稻公时期经济发展是最慢的
稻公时期经济发展是最慢的
哈哈哈哈。。。。。。。。