主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
- 复 我再一次失望
家园 飞轮先要用力推才能出现飞轮效应 同反对这个说法。
文革后期中国经济发展的飞轮停下来了，直到加入世贸组织飞轮高速旋转起来，就算奥巴马说的“搭上便车”了，坐好扶稳即可，在此之前都是在老汉推车。
如果要这么美化胡温，那我要借嬴政斥责吕不韦的那句话了“君何恩于秦，君何功于秦？”把推飞轮的那几年与飞轮转起来那些年割裂，是错误的。譬如怎么能说二五三五四五计划取得的成就与苏联援助无关否定一五计划的工作呢？
家园 我的观点有两个 其一：改开前的建设重点是国防安全，经济难免受影响，这个是无奈之举。
其二：加入世贸让中国经济有较大的发展，这个符合经济学的一个基本原理，即交易使买卖双方获益。
当然，我理解河里的左派，他们认为我们加入世贸，是被西方国家残酷剥削了。😉😉😉
家园 算GDP的时候“造等于买” 要不然现在就为数不多的几个国家有GDP了。
家园 二代领导集体执政期间呈现典型的发展中国家财政货币状态 就是花钱大手大脚，财政严重赤字，然后不得不在货币上大放水，导致本币兑美元急剧贬值。在这种情况下，用美元计算经济增长率比用本币计算增长率要可靠得多。一个典型案例就是南非，按照本币计算经济一直在增长，按照美元计算其实是在原地踏步。再一看发电量和用电量确实是在原地踏步。
如果以印度为基准的话，中国一产产品低估了一半多，二产也略有低估。在当时中国和印度农业占国民经济比例都很高的情况下，且印度的三产比例也确实一直高于中国，1979年中国当时的GDP应该是比印度两倍略多一点，也就是2800-2900亿美元的样子。当然这里还有一个问题，就是美元对其他自由兑换货币都有溢价，包括1979年时的印度。也就是说1979年的人民币汇率可能是把美元溢价去掉的结果。
家园 毛时代不算三产，不是没有三产 确实可以对照印度估算毛时代中国gnp和后来的gdp之间的关联。
以方便进行估算比较。
尤其是估算八万六千多座水库的实际价值。
家园 经济不好是指1976年前后！ 在1979年是万物复苏的时代。无论是经济还是文化。
家园 不是说那时经济处于崩溃边缘吗 很早之前的记忆了，一直说改开时，经济处于崩溃边缘。当时也就信了，觉得说的没错，现在互联网打破了信息垄断，怎么感觉实际情况与当时说的情况不一样。还有个疑问，作者有没有人均数，如果有当时的人均数，对比一下，可能更客观。