主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
家园 我们一直说的都是GDP啊 我想当然以为工业增加值被平滑处理后，会导致GDP增长率下降，不如印度。
既然不会，那就是平滑处理后，中国的GDP增长率仍然高于印度，那我给的数据不正是如此吗？
或者你想表达的意思是：这个平滑处理导致低估了中国的GDP增长，论文涉及的年份，真实的中国GDP增长应远超印度才对？
家园 只是想说和印度无关 我想当然以为工业增加值被平滑处理后，会导致GDP增长率下降。
这个理解大体是对的，但理论上并不一定都会下降，还有可能是有升有降，这样才更“平滑”。但不管怎样和印度没啥关系。要比的话首先也要把印度的数据按类似的方法处理后才能比较。否则没意义。
另外文中只给了两个约30年期间的平均增速，也不适合你这种逐年比较的图表。
家园 兄台似乎是业内人士 请教几个问题：Maddison的GDP数据业内如何看待？是否争议很大？
此外，业内有没有更加靠谱的GDP数据？
家园 不是业内人士 只是对计量有个皮毛的认识而已。
Maddison的GDP数据当然是有争议的，尤其是他对古代GDP的估算，但此老把自己的数据都公开了，所有人都可以看。另外他还牵头建了个数据库，使其他人也可以做类似的计算和比较。
Maddison Project Database 2020
不明白什么是”更加靠谱“的GDP数据。我的感觉是数据都是为目的服务的，是否”靠谱“要看发布数据的单位与你的价值观等是否一致，数据质量是否有保证，算法是否得到认可等等。这些条件很难都满足，所以要根据自己的需求和目的进行取舍，实在找不到就只能自己算一个了。数据可以从《中国统计年鉴》或者上面提到的数据库拿到。
（这个链接里也提到了你引用的那篇论文）
家园 我觉得这位wu先生可以去竞争一下战略忽悠局局长 他在这方面有很强的竞争力。
家园 其实这里倒是没有贬低他的意思 只是想说在引用数据之前最好对数据的来源和用途有个基本的理解。西西河不是专业的经济论坛，在这方面更应该谨慎。
伍晓鹰是Angus Maddison的弟子，所用的方法也基本是后者的方法。这个方法当然有一定的价值，但具体使用的时候还是要多注意。比如中国和美国比TFP也就算了，和印度比有啥意义？
PS：Maddison是个著名的计量经济学家，他的著作《世界经济千年史》,《中国经济的长期表现——公元960-2030年》等，也是伍翻译的。
Maddison还有一个贡献就是Maddison Project Database，伍也负责其中的中国部分。但这个数据库的数据在2018年有一次大的更新造成相同的方法得出的结论却大相径庭。
